进入正题。本文所讲的是压迫性防守、盯人、紧逼盯人（当然还有和盯人对立的区域防守）的问题。首先要明确一点，这些指令是控制球员在球队处于防守状态下（也就是对方持球时）的动作，而球队处于进攻状态时（本方持球）这些指令不起任何作用。第二点需要明确的是抢断位，当本方球员与对方球员距离较近且本方球员处于有利于抢断的位置时，如果对方球员持球，本方球员就会进行抢断（至于如何抢断，是铲断，还是一般的抢是铲断这个命令控制，与本文无关）；如果对方球员不持球，那么就等待阻截对方其他球员传向该球员的球或等待该球员得球后立即进行抢断（这叫盯人）。这个较近距离且利于抢断的防守位置就叫抢断位。球员防守的过程是1、进入抢断位；2、对方球员持球后进行抢断。本文讨论的指令（压迫性防守，盯人，紧逼盯人，区域防守）只控制球员是否进入抢断位，而进入抢断位后所涉及的抢断动作不受本文讨论的指令控制。

当对方持球球员A靠近本方某个球员B时（也可以说成进入B球员的防区时），B球员上前逼抢（跑向抢断位），CD控制的动作是跑向抢断位的快慢。CD越大（滑块越往右边）表示进入抢断位的速度越快，也就是跑向抢断位越坚决（可以说是冲向抢断位了），也越不顾忌是否因此而失位；反之亦然。CD也是个双刃剑，CD较低，本方球员不容易失位，但会让对方持球球员太自由（如果是防对方的守球员就没有太大关系，如果是对方的进攻球员例如组织核心，那就会让对方踢得更有条理）；CD较高，对方持球球员受到限制，但本方防守球员容易失位，从而出现空档（如果有本方其他球员进行补位就可以减少空档的发生）。还要注意一点的是对方持球球员A靠近本方某个球员B，只有A和B之间的距离小于某个某个数值（比如10米）时，B才上前（跑向抢断位）；反之AB间距离大于这个数值时，B呆在原位不动。在802版本的测试中，这个距离不随CD高低的改变而改变，也就是说CD高低不控制这个距离，而只控制球员上前逼抢（跑向抢断位）的速度（是立即冲上前去，还是观察一下形式慢慢跑过去）。下面有一些具体的解释，有兴趣的就看一下，没兴趣的就记住本段的结论吧。
当对方持球球员A靠近本方某个球员B时（也可以说成进入B球员的防区时），B球员上前逼抢（跑向抢断位）。这个“上前”的力度就是压迫性防守。“上前”的力度怎么讲？目前主要有两种说法：1、以本方球员为圆心作圆，半径为CD滑块所设值，当对方持球球员进入这个圆时，本方球员开始上前；2、将CD滑块从左到右分为几个等级，设定上前的区域为本方禁区、半场防守、全场紧逼。大家可以去找相关的贴子看。但是在我的802测试中，我认为这些说法不准确。下面具体讲一下我的结论：
 
为了更好的理解，先说一下球员的防守站位。球员防守时站在自己的位置上（也就是他的防守区域），如果该球员因为某个原因离开了这个位置（比如CD，前插后未及时回来等），那么这个位置就会出现空档，这个空档也许就被对手利用而使己方的防守变得被动，空档就是危险的代名词。离开自己的防守位置出现空档是很危险的，所以球员一般不会轻易离开自己的防守位置。在我的测试中讲CD设到最小（滑块最左边）和最大（滑块最右边）并不影响球员上抢的距离，也就是说上一段说法1中的那个圆是同样大小的，其半径不随CD数值的改变而改变。变的是什么呢？变的是球员跑向抢断位的速度。也就是说球员是否不顾一切，不顾上抢后可能出现的空档，坚决的上前逼抢（跑向抢断位）。如果CD设到最大（最右边），那么球员会毫不犹豫地冲上前去，以最短时间到达对方持球球员身前（到达抢断位）；相反如果CD设到最小（最左边），球员会左顾右盼地跑过去，他要考虑如果出现的空档被利用需要及时往回跑（及时回位）。所以我对压迫性防守的解释是当对方持球球员进入本方某球员的防守区域时，本方该球员跑向抢断位的速度，也是跑向抢断位的坚定程度。增加CD有利于尽快阻截对方持球球员，但容易出现空档；反之减少CD让对方持球球员更从容不迫，变得更加危险，但是自己的防守区域不易出现另一种危险－－空档。还有注意的一点时上抢的前提（跑向抢断位）是对方持球球员进入本方某球员的防守区域，不可能对方DC在后场带球，本方DC就冲上去了吧。

这个比较简单，控制的动作是本方防守球员呆在对方被盯球员旁边的抢断位，目的是等待阻截对方其他球员传向被盯球员的球或等待被盯球员得球后（来不及阻截而让被盯球员得球）立即进行抢断。和压迫性防守一样，盯人不涉及如何抢断，只涉及是否进入抢断位。盯人和压迫性防守（CD）的区别是：CD只针对对方持球球员；盯人与被盯球员持球与否无关，也就是说无论被盯球员是否持球，同样站在抢断位（如果被盯球员不持球，则站在抢断位；如果被盯球员持球当然是进入下一环节－－抢断了）。

不能简称为TM，TM是对进攻核心的简称（Target Man）。紧逼盯人只有在盯人的状态下才会发生。控制的动作是以最快速度进入对方无球球员旁边的抢断位。与压迫性防守（CD）高低对比：CD高，球员跑向对方持球球员旁的抢断位的速度越快，越坚决；CD的，球员跑向对方持球球员旁的抢断位的速度越慢。盯人（以示区别，后面阐述为普通盯人和紧逼盯人）：紧逼盯人，球员跑向被盯球员旁的抢断位的速度很快，很坚决；普通盯人，球员跑向被盯球员旁的抢断位的速度较慢。在2D画面中，高CD和紧逼盯人发生的情况类似，低CD和普通盯人发生的情况类似。
 
普通盯人和紧逼盯人状态下本方防守球员与对方被盯球员之间的距离是一样的，没有远近之分。现在大家通常对紧逼盯人的解释是与被盯球员距离靠得很近，而普通盯人靠的距离则远一点。根据测试这个说法不准确。假设被盯球员不持球，无论普通盯人（慢速跑向抢断位）还是紧逼盯人（快速跑向抢断位），最后达到的状态都是站在抢断位。本方防守球员所站抢断位与被盯球员的距离是很近的，但是并没有细化这个距离（比如1米或1.1米，没有必要区别这个0.1米的差别吧），所以抢断位与被盯球员的距离是不变的。那么为什么会有距离远近的解释呢？原因如下：被盯球员不是固定不动的，他也会在一定范围内活动。如果被盯球员移动了一段距离，那么本方防守球员就会失去抢断位，这点好理解吧（对方球员跑了，原先的抢断位就不成为抢断位了，而对方被盯球员移动后到达的新位置旁边会形成新的抢断位）。这时本方防守球员就需要重新跑向抢断位（新的），普通盯人状态下，球员仍然慢慢跑过去，所以两个球员间距离远于抢断位与被盯球员间距离的时间较长，也就是相对较长的时间中两个球员间保持较长距离；而紧逼盯人状态下，球员快速跑过去，所以你几乎看不到两个球员间距离远于抢断位与被盯球员间距离的时候，也就是两个球员形影如随。这个过程是个动态的，被盯球员不断的跑动，抢断位不断的更新，本方防守球员不断的跑向新的抢断位，跑向新的抢断位的速度的快慢就决定了两个球员间保持较长距离时间的长短（普通盯人这个时间较长，紧逼盯人这个时间较短）。（再寒暄一句，不要烦我啰嗦，我尽量用不同的角度去彻底讲解一个问题，好让大家明白得更彻底）。所以通常认为紧逼盯人是与被盯球员距离靠得很近的说法不准确，但是也可以用来作为战术设计的一个指标。如果被盯球员持球，那么在第一次进入抢断位后就进入下一个环节－－逼抢了，上面的情况就不会发生。
 
现在明白了普通盯人和紧逼盯人的区别仅仅在于进入抢断位速度的快慢。那么干脆直接都是紧逼盯人不是更好？下面要明确的一点就是，盯人也是一种失位，盯人也可能造成空档。这点与压迫性防守是一致的。普通盯人给本方防守球员调整站位预留了空间。

区域防守很难讲，控制的动作很多，包括协防，保护和盯人。注意区域防守包含盯人，但是这种盯人是一种特殊的盯人。是一种特殊的盯人，只有当对方进攻球员与本方防守球员对上位后，距离靠得很近后，本方防守球员自动占据抢断位以起到盯人作用。这种盯人是可以随时放弃的，比如他觉得旁边有更需要协防或保护的地方（也就是说其它地方更危险，更需要他），他会自动放弃盯人作用而去进行其它防守（这点后面有图片说明）。如果旁边没有需要他的地方，那么他将保持盯人的状态。这种盯人的前提是对方进攻球员和本方防守球员对上位，而起特点就是随时可以放弃。对某球员直接设盯人而不指定具体对象时没有效果，原因是这种不指定对象的盯人需要对方球员进入本方防守球员的防区，也就是对上位，而对上位后本方球员自动会执行盯人作用，不需要单独设置；并且如果其它地方有危险的时候球员也会毫不犹豫的放弃盯人作用（后面有图片证明）。但如果打上紧逼盯人后，就会有点效果，可以看到本方防守球员与对上位的对方进攻球员保持的距离更紧，也就是说本方防守球员在执行这种随时可以放弃的盯人的时候，盯人时使用紧逼盯人（随时保持高速进入抢断位），但是如果其它地方有危险的时候球员仍然会毫不犹豫的放弃盯人作用。

区域防守，普通盯人，紧逼盯人对对方个别球员的限制递增，但同时也降低了本方断球后由守转攻的效率。虽然本方进攻时（本方持球）本文的指令不起作用，但是在由守转攻时，球员需要从防守位进入进攻位。从区域防守到普通盯人到紧逼盯人，由防守位转到进攻位需要的时间增长，由此影响进攻的效率，特别时反击的效率。所以最好的防守设定为盯人＋紧逼盯人；最好的进攻设定为区域（不加紧逼盯人）。这点可以参看下面的文章（英文的，有兴趣的就自己看看：http://www.fm-britain.co.uk/forums/index.php?showtopic=4976）

`

膜拜技术帝O.O

实况帝

无敌。。。太NB了

原来是fm
上次有个朋友带了本英国教练初级试
里面的图解战术真的是复制啊
特别是那个意式八卦连环锁

O.O
我想看看16L那书

技术贴。。。。顶