一山还有一山高——小记博冠新顶级鸿鹄8X42

博冠近两年产品线有所调整，推出了波斯猫、猎手2以及鸿鹄观鸟镜等新产品，加快了升级换代的步伐，据观察，新产品质量和性价比总体而言有所提升，去年登陆了新三板，个人对于博冠未来几年的发展更是看好。之前有幸参与了猎手2的评测活动，本次鸿鹄平场双望的信息刚发布，我就向广州博冠表达了对评测鸿鹄的愿望。很高兴得到了积极回应，并被提前告知，15号起会将一批工程机发放至评测者手中。并关照，工程机会有一些小瑕疵，不如正式上市供应的产品完美。实际上14号即发出，15号就收到了产品。
之前猜测鸿鹄和郎锋一样，亦是直接在禅光的现有产品模具上进行贴牌生产，当然，从宣传图片上来说看不出和禅光有任何联系，不过对于大企业来说，从新设计外观是必须的，因为可能会涉及到外观专利侵权。此外，还从厂家和个别贴牌商处得到暗示信息，此猜测准确。如果要进行对比，真可谓关羽战云长也。
拆开包裹，一个结实的镜盒跃然眼前，保护爱镜是够了，不过个人觉得还不够高档精细，这可不像博冠的一贯作风，建议参考国外三大品牌的镜包，既然是国内的顶级产品，细节不能拉下！可惜那非常有范的超粗颈带还未到货，所以这次没有发来，虽然我常和镜友笑称像极了“哈达”，不过没有体验到还是有些惋惜。说明书上关于视场的标注是否有误？138M 8.1°。此外既然宣传“任性的50年保修”，建议说明书上标注清楚，这样消费者更加放心。

拿出镜子，重量812克，比禅光略轻一些。外部橡胶的手感和禅光相近，禅光镜身外部包胶表面处理略带磨砂，而鸿鹄则是光滑设计，比较粘手，容易沾灰，个人不喜。眼杯效仿三大高端镜，采取了可分离设计，作为易损耗部件，这种设计方便直接更换眼罩。眼罩旋升和左目调焦补偿的机械手感尚可，无明显缺点。中间调焦轮转动手感非常顺滑，阻尼很小，但有一点和禅光一样，来回转动时，总能听到一些格叽格叽的声音，这是国产镜的通病，这一点上，和国外顶级品牌高端镜相比，还是有较大差距。此外，调焦轮的材质较为单薄，塑料比例略多，如果设计的更为厚实，我想手感会更好。

从镜身内部的构造，背部中间缝隙、以及三脚架接口比较，可以说是完全一致，虽然外形不同，但是已经依稀能够看到禅光的身影。试看对比了一下，光学主要风格完全相同，到此，我个人认为，博冠鸿鹄的贴牌原型镜，就是禅光平场镜。从图片来看，鸿鹄的镜身长度比禅光要高一点，果真是因为广告宣传，按照亚洲人眼部加深了眼杯设计而导致长度增加吗？不是，实际上是因为物镜外的边缘设计的高了一些，我想大概是为了打印一些英文字母吧，毕竟这样看起来可以更高级一点。

接下来看看镀膜的颜色，经过比对，目镜的镀膜颜色一样，而物镜的镀膜颜色不同，鸿鹄为翠绿色，禅光为墨绿色，在反光下鸿鹄表现出稍浅的翠绿色，无其他颜色，而禅光表现出一些蓝色和粉色的反光。由此推断，这不是镀膜批次的微小不同，而是博冠更换了物镜镀膜方案。那么，两个镜子的光学，必然有所不同！

昨日晚上在室内上架对比了参照物中的小字，分辨率表现相同。今天奉贤的空气质量尚可，查询了一下是优，不过看不到东方明珠，最多给个良且不给赞！但对于对比镜子来说，还是达到了要求。首先老规矩，测试下畸变和边缘，也算给大家一个更直观的展示，鸿鹄的平场风格完全和禅光相同，再一次证明了就是禅光这套光学系统。大家可以参考本文开头两个链接中关于禅光的表现图片。所以，其他的镜后效果图我也不再多拍。

那么，这两个镜子光学到底有没有区别？有，个人认为光学上的差别来自物镜镀膜方案的调整，至少我只发现了这个不同处，它使得光学取向和它的原版禅光相比有所不同，我更倾向于说，有所提升，那就是“色彩”。
经过对比，鸿鹄偏品表现为偏粉，而禅光表现为偏黄，观看楼顶五颜六色的晾晒衣物以及小区内的滑滑梯，明显感受到鸿鹄的色彩更好，更加靓丽鲜明。用一个不太恰当的比喻，如果禅光的色彩表现如同苹果手机屏幕，那么鸿鹄的色彩表现有如更加鲜艳的三星手机屏幕。
鸿鹄效果图

禅光效果图

两镜观看中近距离楼房的时候，效果都不错，但能感觉到建筑物的边缘和表面的线条纹理鸿鹄表现的更为深刻些，犹如国画中的粗线条。在观看约3公里左右的高楼时，因受到空气杂质的影响，整体画面观感略微模糊一点，这时候鸿鹄的优势得到了放大，建筑物边缘显得比较锐利，而禅光可能因为偏黄的原因，在建筑物边缘的识别上有一定差距，色条感觉不是那么分明。最后的参照物是建筑群中的阴影部分，同样，因为鸿鹄色彩更好，对比度更强，所以对于细节的表现能力要强于禅光，该场景成像更扎实。拍摄了两张照片，可以表现出大概特征，鸿鹄所拍的大楼的边角色条明暗更加的清晰锐利。在实际的观看中区别还是较大的。可见，色彩影响了对比度，更好的色彩提升了对比度，最后成为了关键性的因素。
鸿鹄效果图


禅光效果图

说一说晚间的一些表现，亮度上，博冠宣称实验室数据透光率达到了90%，在和禅光对比上，差别非常非常小，可能因为禅光偏黄的因素，某些夜间场景识别起来略微比禅光好一点，可以忽略不计。但是在鬼影的抑制和十字针芒的控制上，要明显好于禅光，可以查看以往的禅光和圣途平场夜间表现效果图，禅光十字针芒非常长，而圣徒鬼影较明显。鸿鹄在此场景有着不错的成绩，十字针芒比较柔和且鬼影抑制的更好。

最后想说的是，可能因为色彩和对比度的提升，虽然在比较色差时未发现明显增加，但是在观景扫视时，鸿鹄的色差更加容易被注意到，我想有所得必然要有一点所失吧。

通过本次比较，我个人也有了新的领悟。从新认识了色彩，查阅了资料，了解到了“对比度”这个小指标。在低端镜中，因为本身一些光学水准使用的零件精度不高而导致一些指标如“色彩”容易被忽视，或者说比较的意义不大，人们可能更为关心畸变，边缘，色差。但是对于高端望远镜来说，色彩的重要性得到了提升，在其他指标拉不开差距的时刻，一部色彩表现突出的望远镜可以冲出重围，取得领先，占据主动。
最后我想说一说比较遗憾的一个地方。博冠宣传中提到按照亚洲人的眼窝从新改进了眼罩，但是鸿鹄的贴目舒适度居然比禅光更为不适，即使顶住上眉骨离开下眼睑很远，也还是会有黑影产生，非常累。也许这是工程机的原因，也许····也许····。这款产品的光学表现我个人非常喜欢，相信很多发烧友看过后也会正视国产望远镜的水平，正视博冠的努力和诚心。希望博冠可以搜集分析各位评测者的意见，将这部顶级产品做到极致。最后再次感谢博冠给予我本次评测这个机会。个人经验和理论知识非常有限，还请指正。

结束后分享一个指标，对比度，查询了一下度娘，学习了一下相关理论，对比度虽然不是分辨率，但是在某些环境，对比度也会影响对目标的识别能力。大家也可以学习一下。这张图片我觉得表现的也很直观，在某些特定环境下，对比度越高，表现出的细节越丰富。
http://baike.baidu.com/link?url=lmbH1t1B9Tvz9sIQ_euckQITF4ZV979-2nJop0vNQipTYhYIKcn-IksbD4xmrVDTRzqh8YqSCoRKyc2bUpwsWa

我也想测评