【原创】音频硬件发展史，以及DSD是如何产生的 一起说一说音频

滤除噪声除了需要数字滤波器，而且需要噪声整形器
这两个部分就是决定机器档次和品质的关键成分之一。
来自耳机吧的一位童鞋非常的聪明
他考虑但让CPU出来的数据后加入缓存，再分配全新的时钟。
其实现在很多的播放器都会加入FIFO这种缓存，就是如你想象的那样
再通过独立的时钟，使数据按照新的时钟传送给DAC芯片
当然这种工作方式是专业音频很少采用的
因为这样的工作是非常耽误时间的，
混音师要求时间上毫无延迟感，并且又要保证音质
那么是不是没有解决办法了呢？
当然不是
DPLL（数字锁相环）就可以完美解决。
当然，这种高级DPLL是非常昂贵的，也就是专业机器价格高的另一个原因。
DPLL数字锁相环主要由相位参考提取电路、晶体振荡器、分频器、相位比较器、脉冲补抹门等组成。分频器输出的信号频率与所需频率十分接近，把它和从信号中提取的相位参考信号同时送入相位比较器，比较结果示出本地频率高了时就通过补抹门抹掉一个输入分频器的脉冲，相当于本地振荡频率降低；相反，若示出本地频率低了时就在分频器输入端的两个输入脉冲间插入一个脉冲，相当于本地振荡频率上升，从而达到同步。
有一点运放中采用的“负反馈”的感觉，即：校正作用
当然DPLL是时钟上的校正器。
全新的ESS9018即是带有这样的DPLL，所以价格很高，受到专业厂家的青睐。
AVID、Weiss、Apogee等大牌厂家均采用9018
是不是采用了9018的机器抗抖动性能都很好呢？
由HIFIDIY广州线下活动可以看出
有些采用了ES9018的DAC，抗抖动性能并不是那么好

我们可以对比一下官方ES9018电路板的测试结果

测试项目为J-test测试
主要由测试仪添加抖动，测试DAC抗抖动性能如何
当然，你也可以这样理解
理解为这台机器吃不吃转盘
那么为什么同样含有DPLL的9018，测试结果却大相径庭呢？
我们查阅ESS的ES9018官方手册可以发现
ES9018的DPLL带宽可以编程
而且从默认（Defaults）到128x可以自由设定
带宽越宽，说明DPLL的作用越小，DPLL越容易锁定音源，并且抗抖动性能越不明显
一些日本人正在尝试No Bandwidth 也就是高难度的“无带宽”
这样的设定对于数字源的要求是非常苛刻的。


所以，我们不难看出，并不是用了ES9018的机器都可以完好DPLL
如果数字源的时钟抖动非常巨大，ES9018就会“失锁”并且自我降级
对我的感觉，好像是这枚DPLL并不是为了拯救抖动，而是考验抖动啊！

如果我们回到之前的话题
为什么加了数字滤波器的DAC，会丢失掉模拟味？
也就是老烧们说的：为什么现代音频设备，数码声
但是似乎又找不到什么借口，因为现代的音频设备确实指标很高
原来猫腻呢就出现在数字滤波器上
一些偏执的DIY狂人，坚持“回到过去” 他们制作出很多种NOS-DAC
NOS-DAC即是不含有数字滤波器的DAC

如图，方波由于傅里叶变换造成声音上的回波即是数码味的真正来源
如图，方波由于傅里叶变换造成声音上的回波即是数码味的真正来源
这种回波被称之为“吉布斯现象”
欧胜微电子(Wolfson)技术营销John Crawford表示，自从大约30年前CD播放器问世以来，人们就一直在抱怨数字音乐不够真实，无法带来美好的听觉感受。
究其原因，一个关键因素就是数据转换器内置的数字滤波器。
由于数模转换器中FIR滤波器的存在，会产生不自然的振铃和延迟。
在重现原始信号时，产生一定数量的误差，并损害原始信号。
这将直接影响人们对音乐品质的感受。
这也是数字回放一直存在的典型问题。
传统的滤波器封装主要关注的是频率响应控制，但却忽略了问题的关键所在。
Wolfson在其旗舰产品AudioPlus PureSound DAC WM8741中，开发了具有专利技术的数字滤波器，可以根据特定的要求裁减音频响应，使数字音乐更加真实和自然。
Crawford表示，WM8741的优势在于使用先进数字滤波器来裁减音频信号，并可以使之呈现完美的“模拟感觉”。
音频上的很多数字滤波器算法可以消除这样的回波。
当然，代价就是牺牲一部分的空间感和素质。
所以现在很多数字滤波器的精度由24bit上升到了32bit，这就意味着
其内部运算起点就有180db+的动态
很多人说我听CD格式才16bit
其实你听得早就不是原汁原味的CD啦，
你听到的是数字滤波器插值运算后的全新音频
索尼公司和飞利浦为了避免这种无聊的插值手段
开发出了全新的数据格式：DSD

DSD即:替你插值，帮您提前插好
而且这种插值是真实的声音采集，或者是电脑运算（假DSD）
最新的AKM4137就可以将PCM转换为DSD
由于DSD是1bit格式，当然有一些动态上的缺陷。
真正的次世代公认为是6bit新版本DSD，当然这种不伦不类的格式只有少数学究们和一部分厂家认同。
想具体了解DSD是如何记录声音的
可以维基一下：脉冲宽度调制、脉冲密度调制等 （PWM、PDM、SDM不分家，但本质与PCM不同）
英语：Pulse Width Modulation，缩写：PWM
想具体了解PCM是如何记录声音的
可以维基一下：脉冲编码调制
英文：Pulse-code modulation，缩写：PCM

在图标中，一个正弦波（红色曲线）被取样和量化为PCM。正弦波在每段固定时间内被取一次样，即x轴的刻度。而每一个样本则依照某种运算法（在这个例子中是ceiling function），选定它们在y轴上的位置。这样便产生完全离散的输入信号的替代物，很容易编码成为数字数据，以作保存或操纵。以右图为例，很清楚看出样本为9、11、12、13、14、14、15、15、15、14…等，将它们以二进制编码，就得到一组一组的数字：1001、1011、1100、1101、1110、1111、1111、1111、1110…等，这些数字数据之后就可以被特定用途的DSP或者一般的CPU所处理。有一些PCM数据流可以和较大的聚合数据流作多任务传输（multiplex），通常在物理层传输数据时都会这么作。这个技术称作 “时分多路复用（Time-Division Multiplexing，TDM）” （或 “分时多任务”，“时分复用”），非常广泛地使用，例如现代的公共电话系统。
有许多方法可以内置一个处理调制的真实设备。在真实系统中，这种设备一般被放在单一个芯片中，并搭配一个晶振，称作“模拟至数字转换器（analog-to-digital converter，ADC）”。这些设备通过晶振触动输入信号的接受，并且输出数字化的信号至某种处理器。
PCM有哪些限制：
可注意的是，在任何PCM系统中，本质上有两种损害的来源：
在量化时，取样必须迫于选择接近哪一个整数值（即量化误差）。
在样本与样本之间没有任何数据，根据取样原理，这代表任何频率大于或等于1/2fs（fs即采样率）的信号，会产生有损，或者完全消失（aliasing error）。（楼主之前提到的镜像噪声）这又称作奈奎斯特频率（Nyquist frequency）。
由于所有样本都依据时间取样，重制时至关重要的便是一个准确的晶振。如果编码或解码时，任何一方的晶振不稳定，频率漂移就会使输出设备的质量降低。如果两方的频率具有些微的差异，稳定的误差对于质量而言并非巨大的问题。但一旦晶振并非稳定的（即脉动的间距不相等），不论是音频或者视频上，都将造成巨大的有损。
可以总结一下，PCM系统主要受到镜像噪声以及晶振的影响

DSD：
脉冲宽度调制（英语：Pulse Width Modulation，缩写：PWM），简称脉宽调制，是将模拟信号 转换为脉波的一种技术，一般转换后脉波的周期固定，但脉波的占空比会依模拟信号的大小而改变。

DSD有效解决了镜像噪声的问题和晶振需求严格的双重问题
但不可避免带来音量上的缺乏
（主要因为早期音量竞赛引起的，感兴趣的朋友可以查看【回归理性】对话Thorsten·Loesch(解读PCM vs DSD ) ）
DSD 2.8M可以和24bit 384K的PCM做数据转化
但是
转化后的PCM会丢失掉DSD的时域信息
转化后的DSD会丢失掉PCM的振幅信息
PCM吃晶振，吃滤波
DSD吃音量，吃磁盘空间
任何频率大于或等于1/2fs（fs即采样率）的信号，会产生有损，或者完全消失（aliasing error）。（楼主之前提到的镜像噪声）这又称作奈奎斯特频率（Nyquist frequency）
如果CD的取样是44.1K，那么22.05K的部分及以上部分一定会出现噪声
人耳的听力恰好是20K
如何滤波，就是早期人们考虑最多的事情
22.05K及以上部分，人耳本是听不到的，但是模拟电路非线性等缘故
很有可能将这部分高能量的镜像噪声折回20K以内，影响听感。
打个比方：测一排人的身高
1.8m，1.8m，1.5m，1.6m 这就是pcm的记录方式，
而dsd则是0，0，-0.3m，+0.1m
引用第75楼wxwxwx0于2014-08-20 23:10发表的 :
是这样的哈，完全没错，802味道好些，901细节和空间感要好
WM和AKM芯片采用的是滤波器1的工作方式，
我猜测模拟味要比市面上常用的滤波器3的工作方式有味道
这也是我本人特别喜欢AKM芯片的原因之一。（32bit，精度比WM更好）
当然，高端厂家完全不用考虑DAC自带数字滤波器的工作方式，他们都自己设计滤波器
所有的DAC都有外置的滤波器接口，9018也不例外
谢谢您帮我验证
我继续猜测，上一代芯片，便携设备不考虑用AKM主要原因就是因为耗电量太大
今年很多AKM旗舰芯片功耗降低了5倍，应该会有更多厂家愿意使用吧。
我大胆预言一下，不仅仅是什么七彩虹C5，将来将会有更多便携播放器采用AKM芯片
如果CS收购WM没什么大的动作，未来两年内，市面上的主流芯片将会被AKM霸占
说实话，AKM的内部数字滤波器和还好，倒是噪声整形器需要提高。
目前AKM比较头疼的部分就是抗抖动，当然这个技术部分被9018牢牢掌握
但是AKM芯片群延迟性能非常好。AKM可能会走PCM转化DSD的思路，缩小DAC对于时钟上的要求
目前时钟技术被两家公司牢牢掌握，1 ESS9018， 2 Prismsound
（Prismsound的2ndDPLL和SNS噪声整形技术震撼强劲）
所以你可以看到Prismsound就没有像其他公司一样如此依赖9018
今年AKM有一个小动作就是在他家旗舰DAC产品，比如AK4495 或AK4490身上加入“海湾倍泉增”（谷歌翻译）开关电容滤波器，用来缓解时钟抖动英文原称“OSR Doubler”电容滤波器
The AK4490 integrates a newly developed switched capacitor filter “OSR Doubler”, making it capable of supporting wide range signals and achieving low out-of-band noise while realizing low power consumption
为什么大多数便携设备都要用滤波器3
因为这种简单的滤波方式能够最佳还原声场和空间感，能在短时间PK中产生一耳朵差距
当然缺点就是没有味道（所以有时候逃不出老烧们的法耳）
滤波器3会有什么缺点
1，假细节
2，数码声
3，不耐听
优点：
1，高素质
2，高结像
引用第80楼workwonder于2014-08-21 01:08发表的 :
评价一下国内的乐之邦的数字音频技术怎么样？
乐之邦和QLS目前停留在励志在CPU部分下功夫
他们致力于CPU部分，也就是说尽量在数据源头产生更低的时机抖动
这样解决问题的优点就是便携播放器解构更加精简化
缺点就是台式机无法保证长距离传输稳定
但是目前在数字滤波器和噪声整形这个部分，还没有什么国产厂家可以做出来。
其实音频部分真正的技术含量依然是集中在数字滤波器、噪声整形器、DPLL这三个方面
DPLL可以依赖ES9018帮助解决，但是数字滤波器、噪声整形器这两个部分可以依赖AKM芯片
看取舍吧。
目前绝大多数DIR芯片（同轴、光纤接收芯片）都有一个简单的PLL尽量不使长距离传输产生抖动
高档的DAC会在同轴、光纤接收后加入FIFO缓存，（FIFO的难度其实很大）
这也就区分出有些机器吃转盘，有些机器不吃转盘
什么叫做吃转盘
就是可以理解为这台DAC拿到数字信号后的信号重新整理能力
Prismsound公司的绝大部分高端设备都有数字信号整形功能
即：就算是垃圾转盘，通过数字整形，也可以得到非常优秀的数字信号
所以我们不能一概而论贬低说有些人能听出来USB线材对声音造成的影响，
具体还要看不同的机器是如何设计的。

基本上说完了
大家发表一下看法吧

DSD不懂，SSD我还是知道挺好用的

@☆紫金圣斗士☆
@远远近近CCC
@一世飘零梦三千
给个精吧 亲~~

顶着

顶着