本帖第一个选择了最受争议的梅西，世界杯后梅西迎来了一个新的审视角度，是不是球王暂且不说，但是他的缺点却的确很多，迎来了不同的体系，他的缺点在阿根廷队就暴露无遗就他的风格和世界杯中的表现加以总结。
1、散步状态
此处的散步不是贬义也没有批评，散步是跑动距离少，缺少加速型突破，始终匀速，不像巅峰时期的肥罗，大步流星（当然这和腿长没有关系）。梅西的带球以及突破靠的就是散步，脚下细腻如针，但是始终一样慢悠悠的向前带球，这点在世界杯上尤为明显。当然，散步也有不同的散法，独狼罗马里奥的球风也是散步型的，进球也如同散步，闲庭细步之下突破防线，洞穿大门，但是梅西的突破相对罗马里奥，在爆发力和应急加速方面仍然有所欠缺。说道爆发力，也不得不说一下打法的问题，巴萨传统的导球战术思想是不需要太强的爆发力的，同样的打法，西班牙的球员在场上也很难有展示爆发力，所以环境促使习惯，使得梅西的突破习惯更为平缓（当然，不否认梅西测试加速度是很快的），这只是习惯的问题，Tiki—Taka的风格不像多特蒙德，曼城这种依靠速度韧性的球队需要极强的爆发力和启动力。
2、右脚
梅西的右脚能力有待提高，有很多的机会，无论是射门还是突破或是传中，他的右脚明显有些许吃力，仍然很灵活却远远不及左脚。在一些重要场合中，梅西都十分保守的选择了左脚，任意球，点球也无一例外，世界杯上有些在禁区左侧的任意球梅西都选择了使用左脚，按常理右脚更为顺脚，同样在俱乐部中梅西罚进的任意球大多是在右侧（有心人今后可以留意一下），作为一个被要求成为球王的球员，这确实是一个小小的缺点。
3、造成威胁的范围
梅西的场上影响力毋庸置疑，但是造成威胁的范围（面积）却不及伊布C罗之辈。
梅西一拿球必定有一大波人前仆后继的赶到围堵，就是所谓的抢逼围，但是对于梅西这种级别的巨星来说，他的攻击范围太小。
梅西的三种常用得分方式（点球、任意球在此不提）：
一、 梅西走廊式突破： 换位斜插后或一突到底或采取远射，前者参考阿根廷VS波黑第二球，后者参考绝杀伊朗的世界波，都是典型的梅西走廊式突破。
二、 形成有内切或传中选择的突破： 决赛对德国队，梅西常常带球走到底角后突破（或形成传中，或内切，这是梅西最近几年的新式方法。
三、 撞墙配合或二过一后的1V1得分
所以梅西的得分很少采取禁区外的射门，即使有，也少见成功。
或许有人反驳：梅西的远射并不差，角度也刁钻。但是请仔细想，梅西的远射大多依赖于走廊式突破后速度本有的惯性，或是配合后的大片空当。根本没有小罗或伊布那样的旱地拔葱，这真是一个致命的缺点。梅西的射门角度是很刁钻也很难超越的，但是射门的力量也是不可恭维（力量方面之下会细讲）。说完射门
4、回撤中场
回撤中场接球当然没有什么不好，但是梅西的回撤是有原因的，有些是因为要参与全队组织，而有些是迫不得已的：
梅西之所以回撤，是因为他没有像伊布、小罗那样的背身接球控球能力，所以他没有办法很轻松的在禁区弧顶内接球转身或是直接射门（参考小罗经典），而是要把球带出来或回撤中场带球，这是梅西的一种风格却也可以暴露出一些缺点，造成这一点的和梅西的力量也有关系，他的力量看似中用并且可以在人群中脱颖而出（说的不好听点儿就是挤出来），但是梅西的真实对抗性却不尽人意，小罗同样，不过小罗的对抗问题更加严重，甚至可以说直接拉低了一个档次，所以力量是是分重要的。要知道真正的球王马拉多纳的对抗能力是很强的，而真正的大师对抗能力也是很强的，可见大罗。
有人说当年在意甲防守大罗是连续的飞铲，而现在的西甲防守梅西则是连续的轻碰，裁判吹哨，飞铲只是偶尔。如果你去找大罗的过人集锦看，完全就是连拉带拽过去的，大罗手上的动作暂且不提，光是身体十分强壮就可以撞开对方后卫。
而梅西的身体、力量注定无法做到这一点，体质的问题限制了很多，但是在背身接球的技巧和灵动性看来，他仍然可以加强。
5、最后加一点：最近在论坛上看到的，自己稍加概括整理，拿来作分享。
大罗和梅西的场上洞察预判能力是十分强的，而小罗没有。
小罗的牛尾巴是为了过人，C罗的牛尾巴是为了过人，而大罗的牛尾巴是为了躲避飞铲。这就是明显的差距。大罗是敌动而己动，而小罗是己动，敌动不动不知道。小罗无法完全判断自己做了动作后能否晃过对方并过掉对方，所以总有些华而不实。而梅西是介于两者之间。
梅西的过人也有洞察预判能力，但是梅西并不能把所有的动作仪器用上，留心比赛的朋友可以发现，他总是好重复一个动作，一遍又一遍，靠频率晃掉对方。这是另一种风格，属于梅西的风格。
梅西的总结就到这里，我希望大家在看了之后不要抱有偏见，对于他的个人能力也不作太多比较，希望大家理性分析、可以读完这一段文字。码子辛苦，希望大家也多多支持。谢谢!
盘带狂魔摩西？进攻终结者
图片来自：
X
