辛普森一家吧 关注：62,240贴子：346,756
- 11回复贴，共1页
不感兴趣
开通SVIP免广告
“到21世纪末，地球表面的大部分地区将经受现在找不到的新气候，一些20世纪的气候可能消失，”作者写道，“结合二氧化碳的高浓度和格陵兰与南极洲现存的大量冰层，现有赤道和陆地-海洋结构有明显的地质学特征。”
他们指出，二氧化碳浓度为380PPM（即百万分之380），是至少65万年以来所出现的最高浓度，到2100年还将会增加到540-970 PPM。作者表示，到本世纪末，全球温度预期会增加1.4-5.8摄氏度，这意味着到时，世界上人口最多的一些地区的气候和生态环境将会发生重大改变，包括美国东南部、东南亚和非洲部分地区，还包括地球上生物多样性最丰富的一些地区，如来亚马逊雨林、非洲和南美洲山脉。
“新奇气候特别集中在热带和亚热带地区，最与众不同的将是亚马逊和印尼的雨林，”他们写道，“新奇的21世纪气候还将出现在撒哈拉沙漠的西部、阿拉伯半岛的东部、美国东南部、印度东部、东南亚和澳洲西部。”
“消失的气候主要在热带山脉和北极地区，” 他们继续写道，“具体的地区有哥伦布和秘鲁安第斯山脉、中美洲、非洲里夫特（Rift）山脉、赞比亚和安哥拉高地、南非开普省、澳洲东南部、喜马拉雅山脉部分地区、印尼和菲律宾群岛，以及一些北极地区。”
总之，他们的模型表明，在高排放预期下，到2100年，12-39%的陆地地表会出现新奇的气候变化，而10-48%的陆地的现有气候会消失。在低排放的预期下，虽然温室气体有所减少，但研究人员还是估计分别有4-20%的陆地会发生气候变化和气候消失。
研究人员表示，他们的工作表明，未来气候变化预示生物多样性面临更多风险，特别是热带地区的生物物种，它们的生存范围会越来越小，越来越不适应温度和降水的起伏变化。他们引证说，亚马逊雨林由于特别存在火灾频发的增加和森林覆盖的减少的风险，因此更加容易受气候变化的攻击。
生物多样性保护将日渐困难
作者表示，将来的生物多样性保护工作将有大量未知的困难，包括激烈的气候变化和个别物种对气候变化的反应。“预测物种对新奇气候的反应将是一项重大挑战……热带地区具有潜在的生态学惊奇，将迫切要求加强现有的保护工作，”他们写道，“消失的气候增加了物种灭绝和群落瓦解的可能性，特定气候区的地方性物种会疯狂繁殖，严重影响当地的生态平衡，最突出的地方将是极地和热带山区。”像安第斯山脉、中美洲、东南非、喜马拉雅山脉、菲律宾群岛和印尼，其气候消失和气候转型的风险特别大。
他们进一步指出，全球生物多样性不仅受气候变化的威胁，还受栖息地丧失加剧、开采加快和入侵物种冲击效果加大的影响。
“气候变化只是现有众多紧张性刺激中的一种，”他们写道，“这些共同导致新奇气候形成的因素特别威胁到一些热点区的生物多样性，使它们面临全球消亡的境地。同时产生了强大可能性，许多未来物种群落和风景将缺少现有的类似物，而许多现有物种和群落会瓦解或彻底消亡。”
“我们将要遭到一些生态学惊奇，”威廉斯推断说。
(图为不同假设下出现的新奇和消失气候)
全球海洋水位急升 沿海大城市将被淹没
研究人员发出最新警告称，气候变暖引致海洋水位不断上升，而且上升速度比预期的快，估计到2100年，全球海洋水位可能会上升高达140厘米，幅度比科学家原先估计的大一倍，令一些现代化的沿海大城市备受威胁。
沿海大城市告危
海洋水位每上升一厘米，图瓦卢等处低洼的太平洋岛屿、孟加拉国大片地区、美国佛罗里达州和纽约、伦敦以至阿根廷首都布宜诺斯艾利斯等，都将会被水淹没。
德国波茨坦气候研究所的专家拉姆斯特伦在《科学》杂志发表一份研究报告指出：“各国政府规划未来的应变措施，例如如何保卫海岸地区的时候，应该把海洋水位加速上升的可能性，加入考虑之列。”
与气温上升关系密切
拉姆斯特伦指出，根据他的分析，海洋水位上升的现象，与接近地面的全球平均气温上升有密切关系。最恶劣的情况是，除了低洼岛屿外，连西半球一些先进的大城市也受到威胁。
日前在武汉开幕的第三届世界植物园大会上，与会国内外专家都发出警示，人类应重新审视自身活动，如果再不采取有效措施缓解环境的日趋恶化，人类有可能很快迎来第六次物种大灭绝危机。
研究资料表明，地球生命演化中经历过五次大规模的物种灭绝。尽管具体原因众说纷纭，但可以肯定自然因素是原因之一。第五次物种大灭绝发生在距今6500万年前，这种灭绝使恐龙消失，哺乳动物出现。专家研究后发现，每次灭绝都造成超过一半的物种消失，经历灭绝危机后的地球需要经过一千万年才能恢复元气。
与会专家表示，即将面临的第六次物种大灭绝，是现代人类真正经历的第一次物种大灭绝。植物园保护国际秘书长莎瑞•欧菲德告诉记者，第六次物种大灭绝由人类活动引发，具体表现为：植物生存环境被破坏、气候变化、外来物种入侵、自然资源过度使用和污染等因素，造成许多物种灭绝或濒临灭绝。
美国密苏里植物园主任彼得•雷文说：『到本世纪末，预计全球变暖会导致1∕2的植物面临生存威胁，超过2∕3的维管植物可能完全消失。』他说，如果本世纪末全球气温上升5摄氏度，这一因素与植物保护地被破坏等人为因素迭加在一起，必然会导致地球上的物种大规模灭绝。
专家警示，人类应尽快认识到这一现状，面对可能来临的第六次物种大灭绝，提高公众保护意识，采取保护措施保护物种多样性，减少有害物质的排放，避免人类受到自然灾害的侵扰。
研究资料表明，地球生命演化中经历过五次大规模的物种灭绝。尽管具体原因众说纷纭，但可以肯定自然因素是原因之一。第五次物种大灭绝发生在距今6500万年前，这种灭绝使恐龙消失，哺乳动物出现。专家研究后发现，每次灭绝都造成超过一半的物种消失，经历灭绝危机后的地球需要经过一千万年才能恢复元气。
与会专家表示，即将面临的第六次物种大灭绝，是现代人类真正经历的第一次物种大灭绝。植物园保护国际秘书长莎瑞•欧菲德告诉记者，第六次物种大灭绝由人类活动引发，具体表现为：植物生存环境被破坏、气候变化、外来物种入侵、自然资源过度使用和污染等因素，造成许多物种灭绝或濒临灭绝。
美国密苏里植物园主任彼得•雷文说：『到本世纪末，预计全球变暖会导致1∕2的植物面临生存威胁，超过2∕3的维管植物可能完全消失。』他说，如果本世纪末全球气温上升5摄氏度，这一因素与植物保护地被破坏等人为因素迭加在一起，必然会导致地球上的物种大规模灭绝。
专家警示，人类应尽快认识到这一现状，面对可能来临的第六次物种大灭绝，提高公众保护意识，采取保护措施保护物种多样性，减少有害物质的排放，避免人类受到自然灾害的侵扰。
研究：缓和全球暖化很简单 少吃肉就可以了
（法新社巴黎十三日电） 英国权威医学杂志「刺胳针」在网路刊出报告指出，富裕国家的人民如果能把肉类摄取量限制在平均每人每天一个汉堡，就可以有效缓和全球暖化问题。
报告中指出，如果能达到肉类减量的成效，预计全球的肉类消耗量可以在二零五零年前减少百分之十。不论对富裕或贫困国家而言，这样做法不但可以阻挡因农业造成的温室效应气体排放，也达到健身的效果。
这篇由澳洲国立大学「国家传染病暨公共卫生研究中心」所做的研究，刊登在刺胳针医学期刊网路上，在英国医学周会议里被拿来讨论气候变迁对人体健康的影响。
作者指出，全球温室气体排放总量中，农业占百分之二十二，和工业所占比例非常接近，比交通工具排放的二氧化碳排总量还高。
因家畜所造成的温室效应气体排放，包括运送和喂食过程中所形成的二氧化碳，约占整体农业温室效应气体的百分之八十，其中大部分是甲烷。
报告中指出，目前全球平均肉品消耗量是每人每天一百公克，在富裕国家这个数字上升到二百到二百五十公克；贫穷国家则只有二十到二十五公克。
研究人员建议，全球平均肉品消耗量应该在二零五零年前减少到每人每天九十公克。其中富裕国家要设法降低消费，贫穷国家则要多吃。
报告中同时建议，每人每天最好不要吃超过五十公克的红肉食物，包括牛、羊及其他反刍动物。
假设在二零五零年前，全球人口总数增加百分之四十，也没有进一步降低由家畜造成的温室效应气体排放总量，全球的肉品消费量必须降到每人每天九十公克，才能平衡。
研究人员指出，富裕国家的人民应大量减少肉品摄取量，以降低心脏血管疾病、过胖、结肠直肠癌等其他癌症疾病的困扰。
贫穷国家的人民如果能增加肉品消费量，同样也有益健康。
根据日本科学家在今年七月公布的一篇调查结果，一公斤牛肉大约等于三十六点四公斤的二氧化碳，相当于开车出门三小时，而家中灯火通明所排放的二氧化碳总量。
（法新社巴黎十三日电） 英国权威医学杂志「刺胳针」在网路刊出报告指出，富裕国家的人民如果能把肉类摄取量限制在平均每人每天一个汉堡，就可以有效缓和全球暖化问题。
报告中指出，如果能达到肉类减量的成效，预计全球的肉类消耗量可以在二零五零年前减少百分之十。不论对富裕或贫困国家而言，这样做法不但可以阻挡因农业造成的温室效应气体排放，也达到健身的效果。
这篇由澳洲国立大学「国家传染病暨公共卫生研究中心」所做的研究，刊登在刺胳针医学期刊网路上，在英国医学周会议里被拿来讨论气候变迁对人体健康的影响。
作者指出，全球温室气体排放总量中，农业占百分之二十二，和工业所占比例非常接近，比交通工具排放的二氧化碳排总量还高。
因家畜所造成的温室效应气体排放，包括运送和喂食过程中所形成的二氧化碳，约占整体农业温室效应气体的百分之八十，其中大部分是甲烷。
报告中指出，目前全球平均肉品消耗量是每人每天一百公克，在富裕国家这个数字上升到二百到二百五十公克；贫穷国家则只有二十到二十五公克。
研究人员建议，全球平均肉品消耗量应该在二零五零年前减少到每人每天九十公克。其中富裕国家要设法降低消费，贫穷国家则要多吃。
报告中同时建议，每人每天最好不要吃超过五十公克的红肉食物，包括牛、羊及其他反刍动物。
假设在二零五零年前，全球人口总数增加百分之四十，也没有进一步降低由家畜造成的温室效应气体排放总量，全球的肉品消费量必须降到每人每天九十公克，才能平衡。
研究人员指出，富裕国家的人民应大量减少肉品摄取量，以降低心脏血管疾病、过胖、结肠直肠癌等其他癌症疾病的困扰。
贫穷国家的人民如果能增加肉品消费量，同样也有益健康。
根据日本科学家在今年七月公布的一篇调查结果，一公斤牛肉大约等于三十六点四公斤的二氧化碳，相当于开车出门三小时，而家中灯火通明所排放的二氧化碳总量。
畜牧生产还对世界的水供应产生严重影响，占用全球人类用水量的8%以上，主要用于饲料作物的灌溉。证据显示，它是最大的水污染源，主要是动物粪便、抗生素、激素、制革厂的化学品、用于饲料作物的肥料和农药、以及受侵蚀牧场的沉积物。尽管没有全球性的数据，但是据估算，美国家畜和饲料作物的生产占杀虫剂用量的37%，占抗生素用量的50%，占淡水资源中氮和磷含量的三分之一。该部门还产生了将近三分之二的氨，对酸雨和生态系统的酸化现象负有极大的责任。
供人类消费而养殖的家畜的绝对数量也对地球的生物多样性形成威胁。家畜占陆地动物总生物量的大约20%，而它们现在占用的土地曾经是野生动物的栖息地。在世界自然基金会确定的825个陆地生态区中，有306个生态区的家畜被确认为“当前的威胁”，而在国际保护组织所规定的，以生境损失的严重程度为特点的35个“全球生物多样性热点”中，有23个受到畜牧生产的影响。
相互冲突的需求。粮农组织认为，“畜牧–与环境两者之间关系的未来将取决于我们如何协调这两个相互竞争的需求：一方面是对动物饲料的需求，另一方面是对环境服务的需求”。由于自然资源的基础是有限的，因此要满足日益扩大的需求，家畜部门就必须在进行大规模扩张的同时，大幅度减少其对环境的影响。
更有效地利用资源将是“缩短畜牧业长长的阴影的关键”。尽管在资源管理、作物和畜牧生产以及减少产后损失方面拥有一系列有效的技术可供选择（见下面插文），但是目前畜牧生产用地、用水和饲料资源的价格并未反应出真正的匮乏，造成对有效利用资源无任何鼓励的扭曲现象。粮农组织认为，“这种情况将导致资源过度使用和生产效率严重低下。因此，未来的环境保护政策将必须采用针对主要投入物的适当市场定价机制。”
特别是在大多数国家，水的定价严重偏低，因此需要开发用水市场和回收各种成本，以纠正这一情况。就土地来讲，建议采用的手段包括放牧费以及促进控制和公平获取的更佳机构安排。取消畜牧生产补贴也会有效改善技术 –在新西兰，农业补贴在二十世纪80年代的大幅减少促进了世界上最有效和环境友好的反刍动物养殖业的形成。
消除投入物和产品价格的扭曲状况将会促进自然资源的利用，但是仅此一项措施往往不够。Livestock’s long shadow认为，无论是积极的还是消极的环境外部效应，均应纳入政策框架。提供环境服务的家畜持有者需要得到由直接受益者（诸如受益于供水数量和质量改善的下游用户），或由广大公众提供的补偿。可以予以补偿的服务包括可恢复生态多样性的土地管理和土地利用以及提供碳固存的草场管理。水电供应商与那些采用可减少水库沉淀物的草场管理战略的牧民之间还需要制定补偿方案。
同样，向排水沟排放废物或向大气释放氨的家畜持有者应当对所造成的损失作出赔偿。鉴于对畜牧产品的需求不断增长，采用“污染者赔偿”的原则不会给违规者带来无法克服的难题。
消费者压力。最后，粮农组织认为，畜牧部门通常受不同政策目标的驱使，决策者很难同时解决经济、社会、健康和环境问题。许多人以畜牧业为生这一实际情况限制了现有的政策选择，从而导致困难的和政治敏感的利益平衡。
在促进“采取行动的意愿”方面，信息、交流和教育将发挥关键作用。Livestock’s long shadow指出，随着消费者的影响日益提高，他们很有可能成为“推动畜牧部门以更可持续方式发展”的主要商业和政治压力的来源。对环境威胁不断加深的认识已经转变为对环境服务日益提高的要求。“这种要求将会从迫切的关注 - 诸如减少令人厌恶的苍蝇和臭味 –扩大到对洁净空气和水的中期需求，以及对环境问题更广泛和长期的关注，包括气候变化和生物多样性的丧失”。
供人类消费而养殖的家畜的绝对数量也对地球的生物多样性形成威胁。家畜占陆地动物总生物量的大约20%，而它们现在占用的土地曾经是野生动物的栖息地。在世界自然基金会确定的825个陆地生态区中，有306个生态区的家畜被确认为“当前的威胁”，而在国际保护组织所规定的，以生境损失的严重程度为特点的35个“全球生物多样性热点”中，有23个受到畜牧生产的影响。
相互冲突的需求。粮农组织认为，“畜牧–与环境两者之间关系的未来将取决于我们如何协调这两个相互竞争的需求：一方面是对动物饲料的需求，另一方面是对环境服务的需求”。由于自然资源的基础是有限的，因此要满足日益扩大的需求，家畜部门就必须在进行大规模扩张的同时，大幅度减少其对环境的影响。
更有效地利用资源将是“缩短畜牧业长长的阴影的关键”。尽管在资源管理、作物和畜牧生产以及减少产后损失方面拥有一系列有效的技术可供选择（见下面插文），但是目前畜牧生产用地、用水和饲料资源的价格并未反应出真正的匮乏，造成对有效利用资源无任何鼓励的扭曲现象。粮农组织认为，“这种情况将导致资源过度使用和生产效率严重低下。因此，未来的环境保护政策将必须采用针对主要投入物的适当市场定价机制。”
特别是在大多数国家，水的定价严重偏低，因此需要开发用水市场和回收各种成本，以纠正这一情况。就土地来讲，建议采用的手段包括放牧费以及促进控制和公平获取的更佳机构安排。取消畜牧生产补贴也会有效改善技术 –在新西兰，农业补贴在二十世纪80年代的大幅减少促进了世界上最有效和环境友好的反刍动物养殖业的形成。
消除投入物和产品价格的扭曲状况将会促进自然资源的利用，但是仅此一项措施往往不够。Livestock’s long shadow认为，无论是积极的还是消极的环境外部效应，均应纳入政策框架。提供环境服务的家畜持有者需要得到由直接受益者（诸如受益于供水数量和质量改善的下游用户），或由广大公众提供的补偿。可以予以补偿的服务包括可恢复生态多样性的土地管理和土地利用以及提供碳固存的草场管理。水电供应商与那些采用可减少水库沉淀物的草场管理战略的牧民之间还需要制定补偿方案。
同样，向排水沟排放废物或向大气释放氨的家畜持有者应当对所造成的损失作出赔偿。鉴于对畜牧产品的需求不断增长，采用“污染者赔偿”的原则不会给违规者带来无法克服的难题。
消费者压力。最后，粮农组织认为，畜牧部门通常受不同政策目标的驱使，决策者很难同时解决经济、社会、健康和环境问题。许多人以畜牧业为生这一实际情况限制了现有的政策选择，从而导致困难的和政治敏感的利益平衡。
在促进“采取行动的意愿”方面，信息、交流和教育将发挥关键作用。Livestock’s long shadow指出，随着消费者的影响日益提高，他们很有可能成为“推动畜牧部门以更可持续方式发展”的主要商业和政治压力的来源。对环境威胁不断加深的认识已经转变为对环境服务日益提高的要求。“这种要求将会从迫切的关注 - 诸如减少令人厌恶的苍蝇和臭味 –扩大到对洁净空气和水的中期需求，以及对环境问题更广泛和长期的关注，包括气候变化和生物多样性的丧失”。
不感兴趣
开通SVIP免广告
与此同时，在全球变暖过程中畜牧部门起到了往往不被认识的作用。通过采用将整条商品链纳入考虑范围的方法（见下面插文），粮农组织估计，家畜应对18%的温室气体排放承担责任，其比例超过运输所承担的责任。它占人为二氧化碳排放量的9%，其中大部分是由于草场和用来生产饲料作物的可耕地的扩大而导致的，而且在排放其他更有可能导致大气变暖的气体方面，它所占的比例更大：主要来自反刍动物肠内发酵的甲烷所占比例高达37%，以及主要来自厩肥的二氧化氮的比例达到65%。
畜牧生产还对世界的水供应产生严重影响，占用全球人类用水量的8%以上，主要用于饲料作物的灌溉。证据显示，它是最大的水污染源，主要是动物粪便、抗生素、激素、制革厂的化学品、用于饲料作物的肥料和农药、以及受侵蚀牧场的沉积物。尽管没有全球性的数据，但是据估算，美国家畜和饲料作物的生产占杀虫剂用量的37%，占抗生素用量的50%，占淡水资源中氮和磷含量的三分之一。该部门还产生了将近三分之二的氨，对酸雨和生态系统的酸化现象负有极大的责任。
供人类消费而养殖的家畜的绝对数量也对地球的生物多样性形成威胁。家畜占陆地动物总生物量的大约20%，而它们现在占用的土地曾经是野生动物的栖息地。在世界自然基金会确定的825个陆地生态区中，有306个生态区的家畜被确认为“当前的威胁”，而在国际保护组织所规定的，以生境损失的严重程度为特点的35个“全球生物多样性热点”中，有23个受到畜牧生产的影响。
相互冲突的需求。粮农组织认为，“畜牧–与环境两者之间关系的未来将取决于我们如何协调这两个相互竞争的需求：一方面是对动物饲料的需求，另一方面是对环境服务的需求”。由于自然资源的基础是有限的，因此要满足日益扩大的需求，家畜部门就必须在进行大规模扩张的同时，大幅度减少其对环境的影响。
更有效地利用资源将是“缩短畜牧业长长的阴影的关键”。尽管在资源管理、作物和畜牧生产以及减少产后损失方面拥有一系列有效的技术可供选择（见下面插文），但是目前畜牧生产用地、用水和饲料资源的价格并未反应出真正的匮乏，造成对有效利用资源无任何鼓励的扭曲现象。粮农组织认为，“这种情况将导致资源过度使用和生产效率严重低下。因此，未来的环境保护政策将必须采用针对主要投入物的适当市场定价机制。”
特别是在大多数国家，水的定价严重偏低，因此需要开发用水市场和回收各种成本，以纠正这一情况。就土地来讲，建议采用的手段包括放牧费以及促进控制和公平获取的更佳机构安排。取消畜牧生产补贴也会有效改善技术 –在新西兰，农业补贴在二十世纪80年代的大幅减少促进了世界上最有效和环境友好的反刍动物养殖业的形成。
消除投入物和产品价格的扭曲状况将会促进自然资源的利用，但是仅此一项措施往往不够。Livestock’s long shadow认为，无论是积极的还是消极的环境外部效应，均应纳入政策框架。提供环境服务的家畜持有者需要得到由直接受益者（诸如受益于供水数量和质量改善的下游用户），或由广大公众提供的补偿。可以予以补偿的服务包括可恢复生态多样性的土地管理和土地利用以及提供碳固存的草场管理。水电供应商与那些采用可减少水库沉淀物的草场管理战略的牧民之间还需要制定补偿方案。
同样，向排水沟排放废物或向大气释放氨的家畜持有者应当对所造成的损失作出赔偿。鉴于对畜牧产品的需求不断增长，采用“污染者赔偿”的原则不会给违规者带来无法克服的难题。
消费者压力。最后，粮农组织认为，畜牧部门通常受不同政策目标的驱使，决策者很难同时解决经济、社会、健康和环境问题。许多人以畜牧业为生这一实际情况限制了现有的政策选择，从而导致困难的和政治敏感的利益平衡。
在促进“采取行动的意愿”方面，信息、交流和教育将发挥关键作用。Livestock’s long shadow指出，随着消费者的影响日益提高，他们很有可能成为“推动畜牧部门以更可持续方式发展”的主要商业和政治压力的来源。对环境威胁不断加深的认识已经转变为对环境服务日益提高的要求。“这种要求将会从迫切的关注 - 诸如减少令人厌恶的苍蝇和臭味 –扩大到对洁净空气和水的中期需求，以及对环境问题更广泛和长期的关注，包括气候变化和生物多样性的丧失”。
畜牧生产还对世界的水供应产生严重影响，占用全球人类用水量的8%以上，主要用于饲料作物的灌溉。证据显示，它是最大的水污染源，主要是动物粪便、抗生素、激素、制革厂的化学品、用于饲料作物的肥料和农药、以及受侵蚀牧场的沉积物。尽管没有全球性的数据，但是据估算，美国家畜和饲料作物的生产占杀虫剂用量的37%，占抗生素用量的50%，占淡水资源中氮和磷含量的三分之一。该部门还产生了将近三分之二的氨，对酸雨和生态系统的酸化现象负有极大的责任。
供人类消费而养殖的家畜的绝对数量也对地球的生物多样性形成威胁。家畜占陆地动物总生物量的大约20%，而它们现在占用的土地曾经是野生动物的栖息地。在世界自然基金会确定的825个陆地生态区中，有306个生态区的家畜被确认为“当前的威胁”，而在国际保护组织所规定的，以生境损失的严重程度为特点的35个“全球生物多样性热点”中，有23个受到畜牧生产的影响。
相互冲突的需求。粮农组织认为，“畜牧–与环境两者之间关系的未来将取决于我们如何协调这两个相互竞争的需求：一方面是对动物饲料的需求，另一方面是对环境服务的需求”。由于自然资源的基础是有限的，因此要满足日益扩大的需求，家畜部门就必须在进行大规模扩张的同时，大幅度减少其对环境的影响。
更有效地利用资源将是“缩短畜牧业长长的阴影的关键”。尽管在资源管理、作物和畜牧生产以及减少产后损失方面拥有一系列有效的技术可供选择（见下面插文），但是目前畜牧生产用地、用水和饲料资源的价格并未反应出真正的匮乏，造成对有效利用资源无任何鼓励的扭曲现象。粮农组织认为，“这种情况将导致资源过度使用和生产效率严重低下。因此，未来的环境保护政策将必须采用针对主要投入物的适当市场定价机制。”
特别是在大多数国家，水的定价严重偏低，因此需要开发用水市场和回收各种成本，以纠正这一情况。就土地来讲，建议采用的手段包括放牧费以及促进控制和公平获取的更佳机构安排。取消畜牧生产补贴也会有效改善技术 –在新西兰，农业补贴在二十世纪80年代的大幅减少促进了世界上最有效和环境友好的反刍动物养殖业的形成。
消除投入物和产品价格的扭曲状况将会促进自然资源的利用，但是仅此一项措施往往不够。Livestock’s long shadow认为，无论是积极的还是消极的环境外部效应，均应纳入政策框架。提供环境服务的家畜持有者需要得到由直接受益者（诸如受益于供水数量和质量改善的下游用户），或由广大公众提供的补偿。可以予以补偿的服务包括可恢复生态多样性的土地管理和土地利用以及提供碳固存的草场管理。水电供应商与那些采用可减少水库沉淀物的草场管理战略的牧民之间还需要制定补偿方案。
同样，向排水沟排放废物或向大气释放氨的家畜持有者应当对所造成的损失作出赔偿。鉴于对畜牧产品的需求不断增长，采用“污染者赔偿”的原则不会给违规者带来无法克服的难题。
消费者压力。最后，粮农组织认为，畜牧部门通常受不同政策目标的驱使，决策者很难同时解决经济、社会、健康和环境问题。许多人以畜牧业为生这一实际情况限制了现有的政策选择，从而导致困难的和政治敏感的利益平衡。
在促进“采取行动的意愿”方面，信息、交流和教育将发挥关键作用。Livestock’s long shadow指出，随着消费者的影响日益提高，他们很有可能成为“推动畜牧部门以更可持续方式发展”的主要商业和政治压力的来源。对环境威胁不断加深的认识已经转变为对环境服务日益提高的要求。“这种要求将会从迫切的关注 - 诸如减少令人厌恶的苍蝇和臭味 –扩大到对洁净空气和水的中期需求，以及对环境问题更广泛和长期的关注，包括气候变化和生物多样性的丧失”。
