小米那台49的假4k， 就一坑爹货， 骗米粉罢了。
49寸 LG/华星光电 面板
这个尺寸的面板，还是lg/华星光电。 大家都知道， 华星光电是三星干儿子，三星能做假4k，华星光电自然也可以。
目前来说， 49寸这个尺寸的面板。
有三种规格:
第一种 RGB 1080p，
第二种 RGBW +Half Cut 1080p（可以用来做假4k）
第三种 RGB 4K。
就实际情况来看， 49寸的面板，实际批发两万片以上，最低配的最低价（约数）是:
1.RGB 1080p
LG/华星光电 2400RMB
2. 49寸 RGBW+Half Cut 1080p
华星光电 3100RMB,LG 3400RMB
3. RGB 4K
LG 4600RMB ,华星光电 4700RMB
按照小米这种档次， 这个价格根本没有成本上RGB 4k。
目前来说, 存在一个比较无耻的现象， 那就是很多国产厂家， 把那个 RGBW + 半像素的1080p， 当做4k来卖。 这是因为， 我国的4k标准有漏洞，只标明了分辨率3840x2160，是什么分辨率，却没说。
那个“假4K”面板， 他的实际物理分辨率 是7680x2160；
但是问题在于， 这是半像素技术面板， 不是两个像素， 所以实际上真正有效的物理像素 只有7680x1080。 它为什么说是4k呢? 因为这里借鉴了YUV视频规范的说法。 这是最无耻的一点。 R G B三色像素，合成一个亮度通道像素，W，本身就是一个亮度通道像素,这种面板， 他的理论亮度通道分辨率是3840x1080，当然按照国内的半像素也是像素的谬论，就是3840x2160的亮度通道分辨率。完全符合我国所谓的4K标准/规范。
不过呢，对于彩色面板，只有RGB是有效的彩色像素。 所以这块面板还是1920x1080的。
这个技术其实就是夏普那个贵丽泷+的同类技术， 只不过夏普厚道，说是1080p。其实本身也就是1080p。而国产厂商则钻空子，换成W子像素后，大呼 4K（亮度）分辨率!
其实很多低价国4K产电视都是假4k。这个就不点名了。
这种所谓的“4k”，在日本是不能叫做“4k”的，它还是1080p面板，因为日本规范是彩色完全分辨率达到3840x2160以上。
而中国只写了 分辨率 3840x2160, 大有空子可钻。
这种假“假4K”，按照物理分辨率来计算，其实是RGB1080p面板的精细版，当然，从性能上，也是改良版。
至于“半像素”技术，这个高级一点的面板还是有的，所以不必说有什么提升，和传统的带半像素的比较高级的RGB面板相比，在这方面无差距。
它本身相对RGB真正具有的最大的优势是弱色的动态响应时间更快，以及弱色的细节表现力能够增强。
当然，这个技术是针对液晶这种有虑光效应的东西而言的，对于自发光设备用处不大。甚至有副作用，出现严重反效果。
总的来说，这是个好技术，但是在利益的驱使下，用错了。做成了“假4K”。
我们现在的lcd面板，他们对应的驱动，还有输入信号。都是RGB的。这 使用的是调色法，也就是RGB三原色混光法。
而，还有一种，直接利用YUV进行处理后能直接输出的，是增色法。
增色法，其实很容易理解。 打开ps软件看里面的色彩取样， 就有灰度和色彩分开的参数。 增色法就是提取Y通道信号，给W像素显示亮度通道，再用YUV2RGB -（减）Y 编译成的RGB增色信号输出到RGB像素里，给灰阶上色。
这个方法现在还没有实现，只是理论上的东西。 因为软件处理复杂度略大， 而且RGBW只对液晶有改善，对于三原色自发光的那种OLED，完全没有多大作用。反而容易出现副作用。 而对于LCD来说，灰阶变化，在RGBW里能够是W单一的变化，而不是RGB三色像素的变化，无疑降低了灰阶和弱色的动态响应时间。 而且也能通过增色法提高弱色的细节，降低LCD虑光效应带来的影响。
不过实现难度较大，但是还是比较可行的一种好技术。
RGBW技术用来做假4K，真是最令人感到难过的事；简直就是叫一个物理学家去耕田； 糟蹋了技术，教坏了后来人。RGBW 这是一种理想的LCD改良技术； 不过现在完全糟蹋败坏了。完全搞错了方向。
49寸 LG/华星光电 面板
这个尺寸的面板，还是lg/华星光电。 大家都知道， 华星光电是三星干儿子，三星能做假4k，华星光电自然也可以。
目前来说， 49寸这个尺寸的面板。
有三种规格:
第一种 RGB 1080p，
第二种 RGBW +Half Cut 1080p（可以用来做假4k）
第三种 RGB 4K。
就实际情况来看， 49寸的面板，实际批发两万片以上，最低配的最低价（约数）是:
1.RGB 1080p
LG/华星光电 2400RMB
2. 49寸 RGBW+Half Cut 1080p
华星光电 3100RMB,LG 3400RMB
3. RGB 4K
LG 4600RMB ,华星光电 4700RMB
按照小米这种档次， 这个价格根本没有成本上RGB 4k。
目前来说, 存在一个比较无耻的现象， 那就是很多国产厂家， 把那个 RGBW + 半像素的1080p， 当做4k来卖。 这是因为， 我国的4k标准有漏洞，只标明了分辨率3840x2160，是什么分辨率，却没说。
那个“假4K”面板， 他的实际物理分辨率 是7680x2160；
但是问题在于， 这是半像素技术面板， 不是两个像素， 所以实际上真正有效的物理像素 只有7680x1080。 它为什么说是4k呢? 因为这里借鉴了YUV视频规范的说法。 这是最无耻的一点。 R G B三色像素，合成一个亮度通道像素，W，本身就是一个亮度通道像素,这种面板， 他的理论亮度通道分辨率是3840x1080，当然按照国内的半像素也是像素的谬论，就是3840x2160的亮度通道分辨率。完全符合我国所谓的4K标准/规范。
不过呢，对于彩色面板，只有RGB是有效的彩色像素。 所以这块面板还是1920x1080的。
这个技术其实就是夏普那个贵丽泷+的同类技术， 只不过夏普厚道，说是1080p。其实本身也就是1080p。而国产厂商则钻空子，换成W子像素后，大呼 4K（亮度）分辨率!
其实很多低价国4K产电视都是假4k。这个就不点名了。
这种所谓的“4k”，在日本是不能叫做“4k”的，它还是1080p面板，因为日本规范是彩色完全分辨率达到3840x2160以上。
而中国只写了 分辨率 3840x2160, 大有空子可钻。
这种假“假4K”，按照物理分辨率来计算，其实是RGB1080p面板的精细版，当然，从性能上，也是改良版。
至于“半像素”技术，这个高级一点的面板还是有的，所以不必说有什么提升，和传统的带半像素的比较高级的RGB面板相比，在这方面无差距。
它本身相对RGB真正具有的最大的优势是弱色的动态响应时间更快，以及弱色的细节表现力能够增强。
当然，这个技术是针对液晶这种有虑光效应的东西而言的，对于自发光设备用处不大。甚至有副作用，出现严重反效果。
总的来说，这是个好技术，但是在利益的驱使下，用错了。做成了“假4K”。
我们现在的lcd面板，他们对应的驱动，还有输入信号。都是RGB的。这 使用的是调色法，也就是RGB三原色混光法。
而，还有一种，直接利用YUV进行处理后能直接输出的，是增色法。
增色法，其实很容易理解。 打开ps软件看里面的色彩取样， 就有灰度和色彩分开的参数。 增色法就是提取Y通道信号，给W像素显示亮度通道，再用YUV2RGB -（减）Y 编译成的RGB增色信号输出到RGB像素里，给灰阶上色。
这个方法现在还没有实现，只是理论上的东西。 因为软件处理复杂度略大， 而且RGBW只对液晶有改善，对于三原色自发光的那种OLED，完全没有多大作用。反而容易出现副作用。 而对于LCD来说，灰阶变化，在RGBW里能够是W单一的变化，而不是RGB三色像素的变化，无疑降低了灰阶和弱色的动态响应时间。 而且也能通过增色法提高弱色的细节，降低LCD虑光效应带来的影响。
不过实现难度较大，但是还是比较可行的一种好技术。
RGBW技术用来做假4K，真是最令人感到难过的事；简直就是叫一个物理学家去耕田； 糟蹋了技术，教坏了后来人。RGBW 这是一种理想的LCD改良技术； 不过现在完全糟蹋败坏了。完全搞错了方向。
反正买不起
m受
