恩 帖子好长 不过我喜欢

性解放”原来不是世界潮流！ “想和多 个*****吗？不，谢谢，我们是英国人。” 据报道，英国《泰晤士报》11月1日用这样 的标题报道了一个颇吸引人的消息——英 国一份最新调查显示，今天一夫一妻制仍 然在世界上大多数国家和地区占绝对主流 ，绝大多数人仍然忠于自己的伴侣和家庭 。 看到这条消息，第一个感受就是希 望我们中国的性学专家都能把这条新闻好 好读一读，这既是放开眼把世界看个清楚 ，也省得动不动就将“性**”当成“国际惯例” 来鼓吹。今天中国的一些性学家都长着一 个“大嘴巴”，几乎隔一段时间就要开个讲座 做个报告什么的，为“性解放”奔走呼告。 比如有性学专家称：一夫一妻显得单 调，任何人都有和第三人发生性关系的权 利。认为只要出于自愿，**就不违法，“换 妻”是成年人自愿选择的一种娱乐活动或生 活方式，是公民合法权利云云。又比如还 有性学专家频频地为“一夜情”来“正名”。认 为“一夜情”真正实现了“己所不欲，勿施于 人”，“我活，也让别人活”，遵循爱情的定 律，顺其自然，把性放回到它原来的位置 上去。 这些性学专家还有一个共同之 处，就是拿外国人的“性解放”给中国人“洗 脑”。比如有性学专家曾将网上弄得的所谓 广州有婚前性行为的女性达到了86％，当 成自己立论的根据，眉飞色舞地赞叹中国 女性婚前性行为从数字上直追西方水平。 又比如另一个性学专家，则带着欣慰的口 吻说，中国的“性化”进行得非常顺利，短短 一二十年就甚至超过了许多发达国家。无 论是“直追西方水平”还是“超过发达国家”， 性学专家们都设下了一个“导向”，“性解放” 是“世界潮流”、“国际惯例”，中国人婚前性 行为也罢，“一夜情”也罢，“换妻”也罢，都 是“接轨”。 “世界潮流”、“国际惯例”到 底是什么样的？英国《泰晤士报》的报道 显然可以作一个参考。我读了这则报道， 了解了今天世界上绝大多数人仍然忠于自 己的伴侣和家庭，并不是像中国一些性学 专家说的那么回事。为什么这些性学专家 要张着“大嘴巴”乱说，是无知？如是，那么 不妨也读一读这种报道。如果不是，却还 在这样说，那么这用心就叵测了。

好长 根本没看完
　﹏₯㎕﹍﹍
　　　　　小菊花妈妈课堂又开课啦

可是，貌似很难做到

牛逼　　　　　✎﹏﹏﹏﹏﹏﹏
　　　　　 总有一个人让你红了眼眶，你却还笑着去原谅。