问:南宋政府的财政收入是否可以支持岳飞北伐？议和后人民生活幸福了吗？
答：可以支持。在议和前南宋政府的财政收入至少可以达到6000万贯之上，而且略有结余。议和后人民的税收负担并未减少，本已平息的农民起义死灰复燃。
附：1南宋政府收入图

附2 绍兴和议前支出图

附3 绍兴十二年支出图

3绍兴和议后人民税赋并未减少
绍兴和议之后，总有一种错误观念以为，随着和议的达成，人民负担会减轻。但实际这只是大多数人的美好意愿。因为和议达成，却不能大规模裁军。高宗不是傻子，他的目的是至少要能安安稳稳的坐皇帝，而单单凭借一纸和议，是不能实现这个目的的。因此即使小朝廷曾经做出主要针对岳飞一军的裁军举动（绍兴12年兵力数为22万左右，裁军约4万人，其中原岳飞一军从10万缩减到了7万人左），但被裁撤的军队数量却赶不上新组建或扩充的军队数，也因此直到绍兴和议十年之后，宋廷依旧维持了与和议前相仿佛的兵力数字，而在完颜亮南侵之前兵力数达到了惊人的三十万（宋史 兵制）。说起来，这也反映出宋廷的鸵鸟心理，不过既然强军被裁，那么也只能用数量来弥补质量了。
既然兵力没有显著下降，则军费开支这项沉重的负担必然转嫁到人民头上。于是我们在诸多史料中看到了异常滑稽的场面：一方面高宗故作宽仁减免苛捐杂税，一方面秦桧暗地指示诸路增加税额“十分之七八。”（见《宋史》秦桧传），甚至 “官收一岁之赋，而民输两倍之积。” 《系年要录》卷170）。于是“民力重困，饿死者众，皆桧之为也。”(<文献通考)卷5) 。
因为这种悲惨的境遇，本来已经平息的农民起义再次死灰复燃。当时只福建各地的农民起义，就有“数十百部，部数千至数十百人，如管天下、伍黑龙、卓和尚、何白旗．满小红、朱明领导的义军。还有宣州(安徽宣城县)的摩尼教徒在俞—的领导的起义，而当时宣州知州不是别个，正是秦桧之弟秦梓！此外，还有江西刘花、何花等人的起义。起义波及广东的循州、梅州、潮州、惠州等地。接着，海南岛的“琼、崖、詹、万四州”百姓、浙江台州地区的百姓），江西传州的摩尼教徒，福建建州颐宁县的饥民，浙江衡州的饥民，江西吉州地区的农民，都纷纷揭竿而起，杀富济贫，屡挫官军。
另一方面，竭尽民脂民膏军队素质反而大幅度下降。各屯驻大军从绍兴和议前的有力反攻河南，沦落到完颜亮南侵之时的一溃千里不得已凭江自守，实在让后来读史之人愤怒之余加以痛心无限。二十年供养供养出一只连国土安全都无法保障的军队，再一次说明了南宋朝廷议和政策的失败。
绍兴和议之后，官员的俸禄却是增加了。绍兴12年通过裁撤军队牺牲国防安全换取的部分财政结余转移支付到了官员俸禄及皇室消费上面，西湖歌舞终于尽情的演奏下去，直至完颜亮的铁骑惊破美梦。（据《两宋财政史》）
4结语打仗要花钱，这一点谁都知道。但是打仗同样能获得利益，却被许多人视而不见。就南宋朝廷而言，绍兴和议前基本是在传统的汉族农耕经济区作战，并取得了一些战果，至少稳定了秦岭淮河前线，甚至曾经将战线北推到河南地区。这些区域的经济恢复为南宋朝廷改善财政收支状况起到了重要作用，南宋朝廷从对金作战中所得到的远远大于其所付出的。而在绍兴和议之后，虽然有二十年的和平时期，但南宋依旧维持了与和议前相似的财政支出，人民的负担并未减轻，反而军队素质退化，在完颜亮南侵之时防线几近崩溃。即使不考虑国家尊严，人民对故土的感情，单纯从纯经济学角度而言，这也是完全失败的策略。因为，在全世界普遍的、永恒的和平确立之前，为实现这样的和平而支出一些费用，是绝对必要的。军事开支的数量，要能保证国家的安全，使之免受侵略。

楼主知道包公的工资吗？

写的真不错，分析也很到位。

尔有狼牙棒，俺有天灵盖，纵做鬼也幸福！

南宋的皇帝很有现代社会观念滴..在那种年代就懂得。。谋和谐，促发展。兵马未动，粮草先行。。。有钱才能打仗的道理..不过好像更多的情况。先辈的想法往往被误解。要么被歪曲了.....只懂得收粮草...却没看到兵马

继续顶干货

首先是停战，其次有了以下三项变革：（1）财政收入总领所化与中央化，地方军区财政消退；（2）厘定田土加收资产税；（3）四川税赋降低，江南税赋提升。最后才导致停战后一段时期的财政平衡，和皇室内藏和左藏的大量盈余。
但同时，由于盈余，官僚集团的膨胀以及皇室挥霍的增加（楼主显著低估了皇室的支出：皇亲的支出以及各种节日及皇帝婚礼葬礼的支出），最终导致了南宋财政又一次崩溃。
但从当时情况看，我依然认为停战不失为一个好的选择，否则四川及进一步加收折帛钱地区民变的概率并不小。

补充一下：
“绍兴七年的时候，四川军官与军士之比大概为1:6”这句话写的有点问题，是四川一个什么官说了这么一句，全国军队官员与军士比例约为1:6，不知道怎么打成这样了。

这没点意义，议和后，老百姓不只是要为金的巨额进贡买单，同时更是被南宋统治阶级变本加厉的剥削！

岳飞这种能打仗的人，在财政不足以完全支持他或者更准确的说是牵制他的前提下，是不可能大用的。另外，宋朝的兵制也决定了面临生死存亡的时候，民间力量纠结起来的效果远好于中央军。而这两点，就决定了岳飞的结果：既强过金，也强过中央军，而且有可能不太受到牵制。对于当权者而言，这种人就是威胁了，当当权者任用秦桧这种赶尽杀绝型的政治对手时，岳飞就facebook了。如果换成王导，岳飞可能会被气死，倒不一定被杀。
欢迎楼主提供更多史料，咱俩可以切磋一下。
对于那些只能够站在岳飞或者民族角度来判断南宋统治者行为的道德家们，我就不再回复了。咱们说不清。

四川军官比例确实高，1比6是当时一个负责供养四川军队的转运官说的