老王写过这个，你再通俗化一些。我有贴两版对比，在岳飞吧精品贴里面

　　预告片中说北辽契丹没错，说金的才是错误，导演很严谨，台词如下
　　弟兄们，十余年间，我们披坚执锐，往来迎敌，没有一夜可以安寝，不是我们不想睡，是契丹不让我们睡，是北辽不让我们睡，是贼寇不让我们睡，天下之大，竟找不到我宋人安睡之所，我娘在我背上刺了四个字，精忠报国。
　　注意，开头就说“十余年间”。这番台词是岳飞出发抗金收复失地时的誓师令，即靖康之耻1126年。宋金之间在靖康年之前是盟友，从未发生战争。而之前的“十余年间”，宋朝的直接威胁就是契丹(北辽)。1125年，宋金联合灭辽，灭辽之后，几乎是同一年内，金朝才和宋朝接壤。
　　另外，台词中也未提岳飞抗辽，台词中说的是“契丹不让宋军安睡”，说的是宋军而不是岳飞本人，这是完全符合事实的。
　　还是希望各位史迷们不要断章取义，如此巨制的片子，导演不会故意犯小孩子都知的常识性错误。

宣和四年（公元1122）宋军攻辽失败，时任真定府路安抚使的刘韐为了“备胡”，防止辽军乘胜反击，攻击北宋本土，招募“敢战士”，岳飞从军。刘韐本人一直对攻辽“议异”，反对攻辽，并因此被任命为真定府留守，其职责是负责本路守御。与攻辽没有关系。因此，岳飞当时从军也是负责本土守御，而辽军并未攻击到北宋境内，于是岳飞自然没有和辽军交手的机会。
当金军开始攻击燕京时，“敢战士”的部队已经解散，说岳飞因为攻辽而遇上金军更是无稽之谈。
以上摘编自王曾瑜先生的《岳飞和南宋前期政治和军事研究》 ，河南大学出版社，2005年4月第二版，第9-11页。

顶贴 岳武穆千古 还我河山

对了，吐槽编剧广电的是不是也统一一下，这样下去很快版面就全是了

说句僭越的话，邓老当年说岳飞去过幽州，也是他老在史料不足情况下的自由发挥。就跟郭靖大战花剌子模一样，想想还是很爽的
但是老王把史料一列，这个可能性就很低了。至少再要假设，前提要变成“民兵少年隐瞒身份，自带干粮随军伐辽”了

吧务贴，请勿跟贴，违者删。
（我在调整辟谣贴的统一格式）

岳飞早年应募”敢战士“从军时，
1.没到过辽/契丹；2.没和金兵遭遇；
【扩展阅读】岳飞曾到过黄龙府之说出自邓广铭先生的《岳飞传》，并有单独论述收在他的论文《“黄龙痛饮”考释》中。邓先生的主要依据是《金佗续编》卷27中的《岳武穆公遗事》一文，但这篇文章的原文有缺损，如下：
（岳飞问：）“诸公识黄龙囗 囗囗囗囗其下”，邓先生将缺字填补为“ 诸公识黄龙（府乎？某尝至）其下 ”。因为岳飞不可能深入到黄龙府，便再次假定岳飞误将燕山府误认为黄龙府。
当然，大家已经发现，邓先生给出的仅是一种推测。如果填补成“ 诸公识黄龙（府乎？某遣谍）其下 ”，也不会改变原句的连续并且不需要假设岳飞误将相隔数千里的两个地方混淆。

@人见人爱岳小钗 @吟绯 @与生俱来人中猫
其实吧，我根本不想把邓大人拉进来排揎。。。喵的。你们给提点意见。。。

Ero的完整格式是怎样，不会直接就「扩展阅读」吧，前面是不是加个「剧情谬误」「史实辨正」?

关于伐辽的问题，单批邓老是不是有失公允，还应该把龚大人也拿出来批~

这样如何？
-------------------
【精忠岳飞辟谣系列】主题
【剧情谬误】：简要叙述剧情错误
【史实辨正】：尽量精要，「结论」＋「根据」
【扩展阅读】：这里就不限，尽量列，但是最好分点。

其实我觉得像《辽宋西夏金代通史》这种方式就很简洁