HP 8560W 使用1个月后感受

工作站限制比较多，第一部分要刀卡，第二，u不能超频，不用用料足，皮实

首先HP在ELITEBOOK上宣传的是军规级的耐操标准, 这是有实际作用, 过去一个月我有一周带著这本整天在外面跑, 合上本直接放背包就好了, 这是一个很普通的背包, 中学生常见, 没有任何海绵防震, 本本也不必放在防水布内胆中, 省下了这重量和体积, 直接跟文件放一块儿, 机器的最外一圈是一个粗粗的金属框, 看著放心, 不用担心行动时的各种碰撞. 恐怖的抗压标准(貌似是1000磅)带来另一个好处, 乘长途飞机时可以踩在脚下, 不怕吊脚, 也不怕偷
也许是这个皮实设计, HP这本在同级中是最重的, 达3.1公斤, 单背他还好, 但算上其他文件就很要命了, 其实HP可以増加塑料的部份来减重, 如果查查拆机图, C面主力是塑料, 上面贴的金属只是装饰, 我情愿难看点也要轻点...
D面的温度充份显示了老美的粗枝大叶而非小日本的精细, 富士通的S6520内存下方是隔热绒布, 把内存热量平均分布到整个D面上, 整个D面都不会太热. 8560W的内存下方是散热窗, 也许内存的散热好了, 但放大腿上太烫, 必须穿长裤才能接受. C面掌拓微温, 舒服. 左边键盘比右边热点, 在舒适范围中, C面温度控制很不错, 不会太烫不舒服, 也不会太冷浪费了散热面积
做工有点参差, A面相当好看, 同心圆真的是同心的, B面手摸不是平的, 换了一块, 好了. C面键盘变形了, 右上角常弹上来, 可能换屏时HP工程师不小心弄弯了. D面做工不错, 如果4个脚垫能高一点就更好, 桌上如果放了软的枱垫, 脚垫陷下去才一点点风扇的吸风效率大幅下降. 合上屏后綘隙不明显, 应该是因为屏的刚度够, 好事
明天再来, 现在睡觉, 睡醒工作, 工作完再更~~

DELL和HP的不叫准系统，叫可组装笔记本

你说的所谓准系统是工厂流出来的返修件，也有新的 跟AW的性质差不多
尤其是主板还分大小版 而且工作站不像AW那么好组 多少都会有点问题 键盘 休眠等等
HP DELL是没有准系统的 谢谢

惠普自己是代工厂

散热篇
我的8560W算是中等配置, 4核的I7-2670QM和M5950显卡, CPU要强调是原配4核是因为双核U不支持4内存, 原配双核的8560W主板只有2条内存糟, 即使之后换成了4核的U, 最后的2条内存糟(位於键盘和主板之间)要自行加焊. M5950是6770M的专业版, 性能一般(作图时比用CPU软解还是要给力得多的, 而且也支持DC屏的10BIT输出, 游戏性能就比内显好点吧), 功耗约35W, 对散热要求不算大, 散热只有单热管. 高配的Q2000M显卡用的散热件是不同的, 虽然也是单热管, 但我想应该在看不见的地方做了强化, 我未见过实物, 具体哪里不同就说不出来了
双烤时放到石地板上一晚, 室温约20度, CPU用XTU和FURMARK的XTREME MODE, 显卡85度, CPU97度. 从FURMARK上看显卡没有降频, 风扇99%, CPU的TURBOBOOST却未能完全发挥, XTU显示开始烤机时CPU的TDP为56W, 过了几十秒就变回45W, 时脉由最高的2.8G变回2.6G左右浮动, 仍比标准的2.2G要高. 值得一提是次日把同样测试在桌上重做了一次, 桌上有张软垫, 如前所说, 本本的脚垫陷下去才一点点风扇的吸风效率大幅下降, 显卡的温度高达95度, CPU忘了看, 请自行脑补, 烤了4小时左右就自动重启了. 由此可见散热是够用的, 但冗余度实在不算高.
8560W用的是单风扇设计, 我觉得是好概念, 单风扇省下了体积和重量, 减少了清灰的工作量, 降低了损坏的机率, 更重要的是在日常使用中什少同时重载CPU和显卡, 双风扇在一方满载时另一方余力却用不上, 非常可惜, 单风扇却能在日常使用中提供更大的散热冗余度. 其际上这冗余度表现出来就是静, 只要不是用心细听, 大部分情况都是听不到风扇声的, 包括游戏, 画图, 看电影. 我在之前开过一帖来分析过单风扇和双风的优劣, 详情可看 http://tieba.baidu.com/p/2283258092
8560W是有防尘设计的, D面的入风处有一层塑料膜, 上面有很多小孔, 有一定的防尘作用. 可是老美不如小日本仔细这话又再次在这里实现了. 我的上一台本本富士通S6520在风扇和散热片之间有一块塑料隔栅, 隔栅的间距约是散热片的2倍, 这个隔栅*非常*非常*非常*有用, 可在不拆D面的情况下拆下来, 清埋非常方便, 我用S6520的5年间散热片从不积灰, 灰尘都给隔栅栏下了. 显然8560W没有个方便维护的设计, 每次清灰都要对著维修手册把本本大卸八块, 加上那相当有限的散热冗余度, 代表著这本本要经常清灰, 想想都累...
明天再续...

这温度还是不能看啊。。。

今天没空, 明天补...

说到屏幕, 必须提到CHIPHELL中的一大毒帖, http://www.chiphell.com/thread-458388-1-1.html, 我自己就是被他毒得多花300美刀来升级DC屏的. 老实说, 同级的本本有DELL的M4600/4700和TP的W520/530, 前者的RGB IPS屏少了块独立转码板, 后者顶配才TN屏, 都比不上DC效果好. 另外由於INTEL内显不支持10BIT输出, 所以N卡的一大利器OPTIMUS在DC配置上成为鸡肋, 在以SOLIDWORKS为主力软件的我看到用A卡配DC屏, 效能高价钱平, 正好. 而在HP和DELL2家的较量中, HP以独立转码板和较便宜的价格胜得我的订单
DC屏比一般的高分屏要厚一点, 本本上半部的刚度也很足, 扶著右上角推左上角的感觉最明显, 我的富士通S6520这样做的话轻轻推一下变形己很严重, 屏也会因被扭曲而变色. 但8560W的刚度够, 屏幕扭曲变色出见的情况难得多, 让人放心
可能是IPS屏的原因, 黑色真的很黑, 比我的HP LP2475W和EIZO L768都要黑, 色彩也很好, 详细参数和优点可看CHIPHELL的帖子, 那作者的文笔比我的好得多了, 还有大量图片. 但也许是IPS屏的原因, 理论上DC屏的可视角度是近180度的, 可是色彩可视角度是180度却不等於亮度可视角度是180度, 从侧面看来DC屏的亮度要比正面暗得多, 亮度会随角度变化, 尤其是45度左右时是最暗的, 彷佛是个坎, 大於或小於这个角度都好一点, 不过就算过了那度坎的亮度也比不上正视时. 如果把DC屏放到EIZO L768旁一比, L768的白底黑字是从左看到右, 从上到下, 任何方向绕半个圈(负90度~正90度)都一个样, 跟看著一张被枱灯照著的纸一样, 而DC屏的却是普通(-90)->暗(-45)->光(0)->暗(45)->普通(90), 离"仿纸"的水平还有一定差距. 这不是色域, 亮度, 对比度这些硬性指数的差别, 而是细节上的差别. 提一句L768是VA屏而非IPS屏, 据说用IPS屏的本本都有同样问题, 如X220, X230, t43p, 今天我拿朋友的IP5也有这现象, 只是明显与否的分别, 可能真是IPS的原因, 苹果的调校功力真不错, HP的调校比IP5略差
接著要说DC屏最要命的局部偏色问题了, 开箱的第一天不到8小时就发现了下方2个角落严重偏色, 左绿右红, 在白灰画面下特别严重, 次日就送修了, HP工程师把整个显示屏(包括面板, AB面, 摄像头等)给我换了, 验收时却发现情况一样, 可是在香港维修中心只有这麼一件备件了, 只好取机. 那位工程师在我取机后查了2小时的文件, 发现这麼的一篇, 说明这问题是DC屏的通病, 由8730至今的8570, 大小新旧通杀, 源自RGB LED的混色不均问题, 无解. 唯一办法是万中选一, 不停换件直到巧合遇上一块偏色不严重的, 由於HP只有一块现货做备件, 於是只好等一周再换, 结果跟之前一样. 前后用过3块屏都是这样就只好算了, 有空就再去换一块碰运气吧. 据说17吋的DC己经改好了, 现在只有15吋的是这样
HP的文件
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?objectID=c02492909&dimid=1177944762&dicid=alr_aug10&jumpid=em_alerts/us/aug10/all/xbu/emailsubid/mrm/mcc/loc/rbu_category/alerts
notebookreview上的讨论
http://forum.notebookreview.com/hp-business-class-notebooks/610341-color-cast-8560w-dreamcolor-screen.html
那个可怜的老外花了9个月
http://forum.notebookreview.com/hp-business-class-notebooks/516314-hp-elitebook-8740w-owners-lounge-part-2-a-268.html#post7909551
本友会上的讨论, #7, #24, #26都有人中
http://benyouhui.it168.com/thread-1764709-1-1.html
土鳖抗铁牛