关于养老金问题，媒体上讨论得已经够多的了。国家目前急需要考虑的，根本不是什么延后退休的问题，而是尽快解决养老双规制问题和政府对养老金的欠账问题。养老统筹一开始就有人退休了，要发退休金。实际上，这部分人的退休金应该是由国家直接支付的，因为这批人一辈子基本上是在国有体制下工作的，为国家积累了大量财富，当时的企业利润都已上缴国家，他们的退休工资理应全部由国家来承担，而不该动用养老统筹金支付。现在，发生了“后人养前人”的状况，原因无非两条，一是国家支付没有足额到位；二是养老金被人为占用蚕食，造成了弥补不上的漏洞。无论是哪种原因引起的缺额，都不应该成为“延迟退休”的理由，这应该是再简单不过的道理。更何况，中国近三十年的发展，就是在前三十年的工农业与科技水平的基础资源上，用大力投放信贷资金与引进国外资金去实现的，而其中最重要的手段是以减少工人或职工的工资成本去发展的。

改革开放三十年，我们的社会财富到底是增加了还是减少了？国家财力到底是增强了还是削弱了？如果回答是肯定的，那么好，增加了那么多的财富，是不是应该多用于改善人民生活，提高生活质量？如果回答也是肯定的，那我就要问问你了，是让公民早点退休享受晚年生活属“提高生活质量”？还是让公民白发苍苍还继续为社会工作属“提高生活质量”？如果我们对未来的发展持有充分的信心，那么，今后中国公民应该越来越提前退休，方符合社会发展的基本逻辑，对吧？即使养老金有缺额，这解决的办法也并非“靠公共养老金根本不行”了，只要在现有规模上裁减公务员50%，这一半的吃饭财政钱就省出来了，补偿养老金缺额应该绰绰有余吧？戴相龙先生身为高级官员，屡次三番嚎丧“延迟退休”，往大里说是对人民和社会利益的不忠，往小里说是对老年人的不孝，这与其社保基金理事会党组书记的身份是很不相符的。

政府解决不了养老双规制问题，也解决不了养老金亏空欠账问题，怎么办呢？看来也只有在养老金赖账上下点功夫。雇佣大批人士狂炒65岁退休，这意味着什么呢？意味着在每一个公民头上多收五年养老保险 [企业和社会都要多承担五年]，而给每个公民的退休金再少付五年。这一反一复意味着社保基金十年该付的金额全免了。这是个多大的数字？这是一笔什么样的霸道买卖，实质不是已经很清楚了吗？

当然，仅仅因为养老金的入不敷出，各位大人们是不会死咬着“延迟退休”不放的，有网友最近告诉我们这样一个现实，在国家审计署向全国人大报告的《2011年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况》中，人们看到了商务部、中科院、工信部、国土资源部、环保部、计生委、民航局、铁道部、体育总局、人社部、科技部、教育部、国家民委、农业部、民政部……等等一长串的“财经违纪违规”行为。其中最触目的一条是：“人社部”会议每人每天最高1000元。不知这次戴先生跑到博鳌玩一趟花的是谁的钱？你们要是能省点，估计百姓退休的年龄也能少延迟点儿！

呵呵，看来没人关心这些事情啊

假如真的改成65退休了。
会有更多的问题出现。

把吧主删除的部分补上，没有别的意思，就要为人民服务的人别回避问题，认真去解决问题。有时候一味地回避只会错上加错，毛主席说过：世界上最怕认真二字！
改革开放三十年，我们的社会财富到底是增加了还是减少了？国家财力到底是增强了还是削弱了？如果回答是肯定的，那么好，增加了那么多的财富，是不是应该多用于改善人民生活，提高生活质量？如果回答也是肯定的，那我就要问问你了，是让公民早点退休享受晚年生活属“提高生活质量”？还是让公民白发苍苍还继续为社会工作属“提高生活质量”？如果我们对未来的发展持有充分的信心，那么，今后中国公民应该越来越提前退休，方符合社会发展的基本逻辑，对吧？即使养老金有缺额，这解决的办法也并非“靠公共养老金根本不行”了，只要在现有规模上裁减公务员50%，这一半的吃饭财政钱就省出来了，补偿养老金缺额应该绰绰有余吧？戴相龙先生身为高级官员，屡次三番嚎丧“延迟退休”，往大里说是对人民和社会利益的不忠，往小里说是对老年人的不孝，这与其社保基金理事会党组书记的身份是很不相符的

我认认真真地工作，缴纳社保，只为晚年生活有个基本保障
不是让腐吏们肆意挥霍的
更不想在自己双鬓斑白的时候仍然为这些畜生工作来填补他们留下的窟窿！

♀∠ト