保护动物吧 关注:17,037贴子:239,787
  • 7回复贴,共1

[了解]ALF简介 The Animal Liberation Front

只看楼主收藏回复

动物Liberation阵线[英文:The Animal Liberation Front,简称ALF],是被全世界以动物之名采取直接行动的动物Liberation运动积极分子们所广泛应用的名称。

这些直接行动包括有:把动物们从试验设备上移开;人为破坏设备以反对动物实验、皮衣农厂,以及其他以动物为基础的工业。根据ALF的声明,任何能带来更进一步的动物Liberation,并且事先预防了所有可能造成生命威胁的直接行动,都可以被称之为动物Liberation阵线(ALF)的行动。

动物Liberation阵线的积极分子们运用一种叫做无领袖抵抗的模式进行活动。隐蔽的细胞体现在活跃于20个国家中,秘密地而又相互间独立地进行运作,积极分子们在只知道所有“需要知道”的信息的基础上进行工作。一个细胞体可以仅由一个人组成。

在英国设立动物Liberation阵线新闻办公室的罗宾•韦伯(Robin Webb)曾经这样评价这种运动模式:“这就是动物Liberation阵线不会被击垮,不会被有效地渗透,也不会被停止。你,每一个个体和你们大家一起:你们就是动物Liberation阵线。”

行动完成后可以跟任何一个动物Liberation新闻办公室联系,然后被匿名公布。新闻媒体包括《咬回去》,《直接行动杂志》,或者可以只是简单地在行动地点留下一个讯息。新闻办公室由英国的韦伯以及北美的外科医生杰瑞•夫拉撒(Jerry Vlasak)在运作。

虽然动物Liberation联盟没有正式的存在形式,但是“动物Liberation联盟支持者团体”(英文简称ALFSG[5]),却确实地存在着,来支持所有以动物Liberation阵线之名发起行动而被关入监牢的积极分子们;并且,一些带头的动物Liberation联盟的积极分子还在运作着动物Liberation联盟的网站。

动物Liberation联盟在2005年1月被美国国土安全部确定为“恐怖主义威胁”。


1楼2007-07-07 15:56回复
    组织架构与目的

    动物解放阵线是完全地方分权的——它是无领袖抵抗的实体范例,它没有正式成员或任何阶层;一旦被法律裁决要担负责任之后,这种结构运作起来就像防火道一般无懈可击。现在全世界20个国家中存在着活跃的动物解放阵线细胞体,主要集中在欧洲国家,美国,加拿大,澳大利亚,新西兰,俄罗斯,以及南非。

    根据在英国运行动物解放新闻办公室的罗宾•韦伯(Robin Webb)所说,动物解放阵线的既定目标的是:

    (1)“把动物们从遭遇的痛苦或可能将要遭遇的痛苦中解放出来,并将它们安置在良好的永久性的家中,或者在适当的情况下,将它们放回自然环境之中。” 

    (2)“破坏和毁灭与动物虐待相关联的财产与仪器,将它们带出进行动物虐待的场所好让它们无法再造成任何伤害,并且让那些虐待动物的人受到经济重创来让他们离开这个行业。” 

    (3)“要采取一切预防措施来避免任何物种的生命受到威胁。” 
    在一次在《绝不妥协》杂志接受的没有日期记载的采访中,动物解放杂志的韦伯说道,任何一个素食主义者或者纯素食主义者所采取的符合动物解放阵线政策的行动都可以被称为是以动物解放阵线的名义采取的行动。

    冒着生命危险采取直接行动的运动积极分子们在行动中曾用过“动物权利义勇军”和“司法部门”的名称投递信件炸弹和装有在老鼠药中浸过的刀叶的信封。

    鉴于动物解放阵线与“动物权利义勇军”和“司法部门”之间存在的差异,韦伯说道“(如果)有人想要以动物权利义勇军或者司法部门的名义采取行动……动物解放阵线的第三条政策(采取一切预防措施避免对生命造成威胁)将不被应用。”

    他还在另一处声明:“动物解放阵线与其他更激进的团体的唯一差别基本上就是我们会采取一切预防措施以保证在任何时候不会危及生命。动物权利义勇军可是随时准备要把动物虐待者的手臂给折断。”

    应牛津大学的强制禁止令请求,2006年10月,英国法庭将韦伯裁定为动物解放阵线的“轴心关键人物”,并且定义动物解放新闻办公室“并非中立的报道活动或简单的动物解放阵线的道歉工具,而是动物解放阵线的重要战略之一。”

    法院裁定韦伯被强制令禁止在这所大学的新生物医学研究中心基地楼进行抗议。韦伯申辩道,作为一名记者,这个禁令与他的自由言论权利相冲撞。但法庭裁定韦伯并不是一名记者,而只是一名宣传者。

    -------------
    罗宾•韦伯(en:Robin_Webb)在英国运作动物解放阵线新闻办公室。


    3楼2007-07-07 16:12
    回复
      2025-08-26 17:16:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      行动

      早期动物Liberation阵线的隐蔽运作倾向于将重心放在转移或者释放活体解剖实验室的动物们。然而,在近几年,行动内容延伸到了破坏,纵火,以及对替动物Liberation阵线锁定为攻击目标的组织直接或间接工作的个人进行恐吓威胁。

      据英国广播公司(BBC)报道,1999年在英国发生的与动物权利运动主义相关的案件有1200起,手法包括爆破,财产破坏行动,以及身体袭击。

      1998年,动物Liberation阵线宣布对英国灵伍德(Ringwood)镇的一个水貂农场多达近6000只水貂被放回自然的事件承担责任。

      对于这些人工养殖的食肉动物将会对生态环境造成的损害有着深深的恐惧,皇家鸟类保护社团(Royal Society for the Protection of Birds)的发言人将这次行动描述为“里程碑式的愚蠢行为”。

      动物Liberation阵线表示将会继续它的这个运动直到英国政府为在皮毛工厂里被使用的动物们颁布新的动物福利法为止。 

      1999年,英国纪录片制片人格拉汉•霍尔(Graham Hall)向警方和《星期天邮件》披露,他被动物Liberation阵线绑架去,在见到一个自称得到有关一个斗狗竞技场信息的男人,并且被迫拍摄了一部动物Liberation阵线运动分子们“吹嘘有关制作炸弹以及选取地址进行暴力袭击” 的短片之后,他的背上被烙上了"ALF"(动物Liberation阵线的英文简称)这三个字母。

      这部短片在1998年巴里•霍尼(Barry Horne)的绝食反抗之后在英国第4电视台被播放。霍尔说他是被几个戴着面具的人带走的,其中一个人的声音他曾经在之前的一次运动分子聚会中听到过。他被带到一个房子里,然后被绑在一个椅子上几个小时并被烙印。因为他的这次诉苦,他没有因为拍摄这部电影而被指控。

      作为对这次袭击的回应,罗宾•韦伯再次声明“动物Liberation阵线的政策一向都是不容许在行动中有任何伤害生命的行为,而且我们十分坚持这一条。很可能是有很多因为霍尔先生这么多年来所拍摄的电影而对他产生怨恨的人想要对他不利,但这次袭击与我们无关。”

      -------------
      2005年3月16日在意大利罗马的水貂农场里动物解放阵线进行的一次突袭释放了2000只水貂。


      4楼2007-07-07 16:25
      回复
        恐怖分子?
        自由斗士?
        只因所站角度不同
        代表利益不同


        7楼2007-07-07 16:45
        回复
          我最初只是听闻这个ALF 而后在ALF网站看到了一些非常温馨的动物与人与动物 之间的图片(吧内《无物种歧视的世界》图文全部转自ALF) 因为负面传言较广 我没有太多的去关注它的 细节上的所作所为

          我以为就是如报章写的那样了 恐怖ZZ嘛 

          今天专门在网上收了这篇ALF介绍 坦白说是中立的介绍 了解到它不是如报章写的那样 最初的行为是秘密解救动物 是后来的世态发展演变造成了这种局面 任何一种行为 都是曲线进行的

          如果有更多的人站出来缓和局势 一切会有所不同 

          今天较明确地了解了一个为动物真正身体力行的组织的资料。


          8楼2007-07-07 16:45
          回复
            鱼 实际上我个人而言 比较站在ALF一边 因为他们的出发点是出于非利己主义 而且他们不那样做 还能怎么做呢 被迫 没有伤害残暴对待动物的行为 谁愿意没事找事干 跑去吃力不讨好 

            这文 其实我看着很难受 我觉得 要与以人类中心论的人 来谈这个AL 根本找不到共通 首先思维方向与道德方向就不一致 说服不了对方的 

            But we are together for Ever..


            9楼2007-07-07 16:57
            回复
              绝对支持ALF
              要是我国也有
              我一定加


              10楼2007-07-07 17:05
              回复
                • 58.49.104.*
                跟了…


                14楼2007-11-20 13:16
                回复