直言不讳论B锁

在“我看鲁班锁的ABC”中，简单谈了所谓B类锁的看法，节录如下：
“它脱胎于鲁班锁，从外形和玩法看，都与鲁班锁最为相似，结构上与鲁班锁也只有2个活动块的变化：将2个立方体改成了圆柱体。
它确实最有资格作为鲁班锁家族的一员，由于2个基因的变异，导致它有不可弥补的缺陷。将它称为B类鲁班锁倒是最为合适。
作为玩具，对它的结构的不合理进行评论似乎有些苛刻。
如果作为研究：它的结构的不合理是一个严重缺陷。不多述说了。
个人原因，对此类松散的锁很少染指。”
其实，考虑到喜欢搞B类锁的人较多，文中对B类锁的评价很委婉，很不到位。本文就直言不讳的来谈谈B锁：
1.结构的不合理：它的根子是违反了一个机械结构的常识：一个转动物体上如有一个平面和一个固定平面相重合（贴合），那么这个平面只能垂直于转动轴。有些锁中用了转轴，但它符合这个常识，就可以转动。比如下面的锁。
所有错格锁中，每个柱都有2个互相垂直的面和其它柱贴合，所以在错格锁中用B柱，绝对转不动。这一点已经得到有些人的认可。
2.为了转动，设计者采取了一些非正规手段。将公认的鲁班锁一些基本要素改的面目全非。根本不止我在上文中说的“结构上与鲁班锁也只有2个活动块的变化：将2个立方体改成了圆柱体”。以下将从工艺设计的角度看看使用了B柱后会将一个锁改成什么状态：
这是一个18柱的锁，假设柱宽20mm。在图中2#柱的右上角红圈的位置做一个转轴。现在采取措施使它可以转动：
1.最简单也最能保证外形不变的的方法是：减小转轴的直径，从直径10mm减到直径6mm，使得这个B柱在转动中遇到阻力可以平移，从而可以转动到位。如果这样的设计可以承认，那么更简单的设计，用2X2截面而不是10X10截面的连接块，直接将2#柱平移8mm，是否可以。
2.转轴直径10mm不变，为了搞出那2mm的间隙，4，6两柱的截面变成20X19，不是正方形了。它们的活动块同样也要从10X10X10变为10X10X9.5，也不是立方体了。这样还远远不够，另2个方向的柱也同样要变。最终的结果是：柱按19X19的做，开槽按20X20的方案开。活动块按9.5X9.5X9.5的做。这样的结果还是鲁班锁吗。
所以我说：“它与鲁班锁最为相似”也就是说它不是鲁班锁。将它称为B类鲁班锁，也是大家都这么叫，而且，鲁班锁的名称也没有专利。叫B类而不叫B型，引申于玉石界的B货。
如果强行将这个B类鲁班锁与传统的鲁班锁（A型）混为一谈，那么所有的鲁班锁的设计将变得极为简单，拆不开的卡环就用B柱。1个B柱不行就用2个，4个。保证立等可取。
还是那句话，B类锁作为玩具，它的存在就是真理。那是商家的行为。逐利是唯一标准。
作为传统鲁班锁的研究者无视B类锁的不合理之处，将它与传统的鲁班锁（A型）相提并论，那是对传统的鲁班锁的亵渎。也是给已经很凋零的传统鲁班锁（A型）雪上加霜。
还有，这样转不动的B锁，只在中国的网站上有出现。