在“我看鲁班锁的ABC”中,简单谈了所谓B类锁的看法,节录如下:
“它脱胎于鲁班锁,从外形和玩法看,都与鲁班锁最为相似,结构上与鲁班锁也只有2个活动块的变化:将2个立方体改成了圆柱体。
它确实最有资格作为鲁班锁家族的一员,由于2个基因的变异,导致它有不可弥补的缺陷。将它称为B类鲁班锁倒是最为合适。
作为玩具,对它的结构的不合理进行评论似乎有些苛刻。
如果作为研究:它的结构的不合理是一个严重缺陷。不多述说了。
个人原因,对此类松散的锁很少染指。”
其实,考虑到喜欢搞B类锁的人较多,文中对B类锁的评价很委婉,很不到位。本文就直言不讳的来谈谈B锁:
1.结构的不合理:它的根子是违反了一个机械结构的常识:一个转动物体上如有一个平面和一个固定平面相重合(贴合),那么这个平面只能垂直于转动轴。有些锁中用了转轴,但它符合这个常识,就可以转动。比如下面的锁。
2.为了转动,设计者采取了一些非正规手段。将公认的鲁班锁一些基本要素改的面目全非。根本不止我在上文中说的“结构上与鲁班锁也只有2个活动块的变化:将2个立方体改成了圆柱体”。以下将从工艺设计的角度看看使用了B柱后会将一个锁改成什么状态:
1.最简单也最能保证外形不变的的方法是:减小转轴的直径,从直径10mm减到直径6mm,使得这个B柱在转动中遇到阻力可以平移,从而可以转动到位。如果这样的设计可以承认,那么更简单的设计,用2X2截面而不是10X10截面的连接块,直接将2#柱平移8mm,是否可以。
2.转轴直径10mm不变,为了搞出那2mm的间隙,4,6两柱的截面变成20X19,不是正方形了。它们的活动块同样也要从10X10X10变为10X10X9.5,也不是立方体了。这样还远远不够,另2个方向的柱也同样要变。最终的结果是:柱按19X19的做,开槽按20X20的方案开。活动块按9.5X9.5X9.5的做。这样的结果还是鲁班锁吗。
所以我说:“它与鲁班锁最为相似”也就是说它不是鲁班锁。将它称为B类鲁班锁,也是大家都这么叫,而且,鲁班锁的名称也没有专利。叫B类而不叫B型,引申于玉石界的B货。
如果强行将这个B类鲁班锁与传统的鲁班锁(A型)混为一谈,那么所有的鲁班锁的设计将变得极为简单,拆不开的卡环就用B柱。1个B柱不行就用2个,4个。保证立等可取。
还是那句话,B类锁作为玩具,它的存在就是真理。那是商家的行为。逐利是唯一标准。
作为传统鲁班锁的研究者无视B类锁的不合理之处,将它与传统的鲁班锁(A型)相提并论,那是对传统的鲁班锁的亵渎。也是给已经很凋零的传统鲁班锁(A型)雪上加霜。
还有,这样转不动的B锁,只在中国的网站上有出现。
“它脱胎于鲁班锁,从外形和玩法看,都与鲁班锁最为相似,结构上与鲁班锁也只有2个活动块的变化:将2个立方体改成了圆柱体。
它确实最有资格作为鲁班锁家族的一员,由于2个基因的变异,导致它有不可弥补的缺陷。将它称为B类鲁班锁倒是最为合适。
作为玩具,对它的结构的不合理进行评论似乎有些苛刻。
如果作为研究:它的结构的不合理是一个严重缺陷。不多述说了。
个人原因,对此类松散的锁很少染指。”
其实,考虑到喜欢搞B类锁的人较多,文中对B类锁的评价很委婉,很不到位。本文就直言不讳的来谈谈B锁:
1.结构的不合理:它的根子是违反了一个机械结构的常识:一个转动物体上如有一个平面和一个固定平面相重合(贴合),那么这个平面只能垂直于转动轴。有些锁中用了转轴,但它符合这个常识,就可以转动。比如下面的锁。
图片来自:laoweia1950的百度相册
所有错格锁中,每个柱都有2个互相垂直的面和其它柱贴合,所以在错格锁中用B柱,绝对转不动。这一点已经得到有些人的认可。2.为了转动,设计者采取了一些非正规手段。将公认的鲁班锁一些基本要素改的面目全非。根本不止我在上文中说的“结构上与鲁班锁也只有2个活动块的变化:将2个立方体改成了圆柱体”。以下将从工艺设计的角度看看使用了B柱后会将一个锁改成什么状态:
图片来自:laoweia1950的百度相册
这是一个18柱的锁,假设柱宽20mm。在图中2#柱的右上角红圈的位置做一个转轴。现在采取措施使它可以转动:1.最简单也最能保证外形不变的的方法是:减小转轴的直径,从直径10mm减到直径6mm,使得这个B柱在转动中遇到阻力可以平移,从而可以转动到位。如果这样的设计可以承认,那么更简单的设计,用2X2截面而不是10X10截面的连接块,直接将2#柱平移8mm,是否可以。
2.转轴直径10mm不变,为了搞出那2mm的间隙,4,6两柱的截面变成20X19,不是正方形了。它们的活动块同样也要从10X10X10变为10X10X9.5,也不是立方体了。这样还远远不够,另2个方向的柱也同样要变。最终的结果是:柱按19X19的做,开槽按20X20的方案开。活动块按9.5X9.5X9.5的做。这样的结果还是鲁班锁吗。
所以我说:“它与鲁班锁最为相似”也就是说它不是鲁班锁。将它称为B类鲁班锁,也是大家都这么叫,而且,鲁班锁的名称也没有专利。叫B类而不叫B型,引申于玉石界的B货。
如果强行将这个B类鲁班锁与传统的鲁班锁(A型)混为一谈,那么所有的鲁班锁的设计将变得极为简单,拆不开的卡环就用B柱。1个B柱不行就用2个,4个。保证立等可取。
还是那句话,B类锁作为玩具,它的存在就是真理。那是商家的行为。逐利是唯一标准。
作为传统鲁班锁的研究者无视B类锁的不合理之处,将它与传统的鲁班锁(A型)相提并论,那是对传统的鲁班锁的亵渎。也是给已经很凋零的传统鲁班锁(A型)雪上加霜。
还有,这样转不动的B锁,只在中国的网站上有出现。