《史记。晋世家》:武公称者，先晋穆侯曾孙也，曲沃桓叔孙也。
【索隐】：晋有两穆侯，言先，以别后也。
可是查晋国世系仅有一个晋穆侯啊，不知《索隐》何据？

唐叔虞
晋侯燮
晋武侯
晋成侯
晋厉侯
晋靖侯
晋厘侯
晋献侯
晋穆侯
殇叔
晋文侯
晋昭侯
晋孝侯
鄂侯
晋哀侯
晋小子侯
晋侯缗
晋武公
到晋武公都没有称“侯”的了。。。

关于所谓“晋有两穆侯”，有学者认为是指的晋穆侯及其弟殇叔。且根据青铜器铭文及历史记载推测，晋穆侯在即位之初徙绛的原因是其弟殇叔在曲沃势力很大，曲沃之祸或许始于晋穆侯即位之初（前812年），远早于晋昭侯元年（前745年）封其叔成师之时。“晋有两穆侯”这句莫名其妙的记载或许是在暗示晋穆侯还没有去世时，其弟殇叔就已经在曲沃自立。
晋侯墓葬群M64墓的青铜器休簋作器者名“鬺休”。又《史记·封禅书》：“禹收九牧之金，铸九鼎。皆尝亨鬺上帝鬼神。”此句下，裴骃《集解》注说：“徐广曰：‘亨，煮也。鬺音殇。皆尝以亨牲牢而祭祀。’”故此有学者推测，铭文上鬺休之父叔氏就是鬺叔，也就是文献上的殇叔。学者估计M64墓的墓主“邦父”号为鬺叔，如同成师号为桓叔一样。该墓墓主应是殇叔，不像过去人们认为的那样是晋穆侯墓，M62、M63墓才是晋穆侯及其夫人墓葬。
又邦父的称呼见于铜器铭文。有“成周邦父”、“白邦父”、“南仲邦父”等。宣王时赫赫有名的重臣南仲，驹父盨盖记作南仲邦父。南仲其人见之于《诗·大雅·常武》和《诗·小雅·出车》。“周宣王五年，伐玁狁，王命南仲筑城于朔方。“此记载录自《竹书纪年》，并可与《诗经》相互印证。其时南仲为卿士，大抵是司徒。无叀鼎铭记载：宣王册命无叀时，司徒南仲为傧右。至宣王十八年，驹父盨盖铭中则称之为南仲邦父了，不再冠以司徒之职，而其职司则是执掌征取淮夷贡赋了。从南仲的称呼变化来看，得以称“邦父”者，一定是其权柄极重所使然。鬺叔邦父或许也如此。
综上，从M64出土的簋、鼎铭文分析，此墓应是晋穆侯之弟殇叔的墓，且殇叔实力雄厚，如其不然，晋穆侯卒，殇叔何以能驱逐太子仇（晋文侯）自立？曲沃不坐大，穆侯何以要在即位之初就徙绛？假令晋之乱不在曲沃，《史记索隐》何以会有费解的一句“晋有两穆侯，言先，以别后也。”所以学者推测，晋穆侯之世，殇叔或已在曲沃自称晋侯，晋穆侯为了避其锋芒才迁于绛。故《国语》言：“自穆侯以至于今，乱兵不辍，民志不厌，祸败不已。”

《竹书纪年》载：“宣王十六年（前812年）晋迁于绛。”晋自曲沃徙于绛正在晋献侯卒，晋穆侯初立之年。穆侯初立，迁出曲沃而改都绛，是因为其弟殇叔在曲沃实力过强，所以才有后来“穆侯卒，弟殇叔自立，太子仇出奔”的事实。文献记得很清楚，云：“殇叔自立”，可见殇叔并不是名正言顺的兄终弟及，而是凭借自己的实力夺得了君位。穆侯迁出曲沃恐与殇叔坐大有关。殇叔自立后三年，前781年，穆侯太子仇积蓄力量才得以“率其徒袭殇叔而立，是为文侯，”（注意，司马迁在这里不言杀殇叔）。所以学者推测，晋文侯立后，殇叔可能仍占据曲沃，从而得以归葬曲沃晋侯墓葬群。