【数据征集帖】测试民用显卡的专业应用性能

我来介绍下测试步骤吧：
1.安装软件，打开——SPECopc——SPECViewperf——viewperf文件夹，选择普通或64位的文件夹（没测试32位软件运行情况）
2.可以看到各种批处理程序，如：Run_catia.bat Run_maya.bat 等，可以分别进行单项软件的测试。当然，也可以全测，全测的程序为：runeverything.bat ，分辨率大家不要调，都是默认的1280X1024。
3.建议打开GPU-Z，可以监控GPU的使用情况。
4.运行批处理程序，系统会自动运行。
5.结束后，会自动形成一个网页，单项测试成绩（例如catia）：

6.如果全测，会出现这个网页：

7.你也不用担心网页关闭测试结果就没了，测试结果被保存在：results文件夹，“viewperfsummary.html”是看总成绩的
8.你也可以打开result里任何一个软件的文件夹查看单项测试的详细成绩：它会展示不同场景的FPS，这些场景是模拟软件不同渲染方式运行的，如线框、线框带颜色、线框带材料、消隐等模式。
9.完整测试运行时间比较长，建议大家只测试第一轮，当再次出现顶着茶壶骑车的画面时，意味着开始了第二次后面无穷尽的抗锯齿测试，这时候可以直接关闭程序查看结果。
10.驱动之家提供的下载地址：http://tools.mydrivers.com/soft/362.htm


我的原贴在这：http://tieba.baidu.com/p/1943504253
那里介绍了我发起此项活动的最初原因，有点长，有点乱。大家可以在这边传数据，在那边自由讨论，另外这个帖子如果最后成功，我想申精：@rising151 @☆紫金圣斗士☆ 

LZ分别在 A M D 吧和笔 记 本 吧了一份帖子，以下是A M D吧HD5850的测试数据，UG可爆HD7970，其余不敌6750m

@大杂拉希


通过吧友们的努力，数据有了进一步完善，目前最高跑分7950，现在选择几个比较有代表性的软件发布，请注意6770无敌的分数……





N卡最强音果然出现在Quadro，这是笔记本吧的@annihiasame
数据：话说成绩好平均啊，不过全面秒杀民用卡

“平台：i7 3820qm qs+quadro k5000m
只能说仅供参考，一边做ppt、用chrome上网一边做的测试，后台的360,avast也都没关，所以仅供参考。没成绩的那个因为不小心把测试窗口给关掉了……”


通过历时2天的数据采集，得出以下结论：
1.跑分成绩——在所有的8个应用项目中，同等级A卡的成绩均较大程度超越N卡，其中部分项目为全线超越。比分最接近的是Proe项目。
2.显卡频率对成绩的影响——引用 @3394327 的原话：“超频后再弄了一次，除了ensight和ugnx提升明显外，其他无区别，貌似对频率不怎么敏感。”
3.显卡规模对成绩的影响——对于N卡，对显卡规格不敏感，架构影响较大，参考680和660、460和560以及250。对于A卡，目前未得到理想答案，因为无法解释HD6770和HD7950超越HD7970的现象，还有HD5850、6870、6850较低的跑分成绩。有网友指出：6770的高分源自于高规格的U（E3 1230V2），那么我希望在后续的测试中，能看到中端U（如I3 或X4 640）带HD6770的成绩，以分析U对跑分成绩的影响。也可以用高U带HD6870/6850来对比。欢迎大家踊跃测试。
4.GTX500系列是很多人认为通算性能最强的一代，目前很遗憾未收到任何数据，希望大家踊跃测试。
5.后续主要工作：
a.完成几组异U带同卡的测试，悬殊大点的U，以判断U对成绩的影响程度。
b.补全测试对象，目前主要缺少的有：AMD HD 6970、6950、7770、7750、7870、7850、5800、4800系列以及Nvidia GTX450、440、470、480以及GTX500系列，同志们，路还很长，大家加油！
最后感谢有爱的卡吧、AMD吧和笔记本吧吧友对本活动的支持！

关于6800系列和6970全面不敌6770系列，我大胆猜测下，是不是农企的某种firepro产品正好采用了6770核心？？导致6770核心具备了图形显卡的素质，只因为民用驱动问题，能力才被压制。而反观6800系列，处于中端定位，无图形卡与之对应，故专业应用方面被阉割，而7950的优异成绩亦是如此。各位，你们怎么看？

谢谢，目前测试了三款7970，cpu分别为3930k，1230v1，2600，成绩很接近，可以忽略其他因素对测试结果的干扰，但遗憾的是没有一款ivb的cpu参与测试，导致目前7970全面不敌ivb i5的7950，另外，目前参测的a卡中有三款采用ivb处理器，分数均非常突出，我们更有理由猜测，ivb处理器对测试成绩有超大幅度的提升，目测35%-40%，具体原因不明。。。。。

另外谁有显卡吧的矢量图，有吧友提醒我加个水印……

吧友们太热情了！为避免排行图最终变成iphone13，同时节省大家的时间，清晰分析思路，建议后续的测试这么进行
1.补全产品线原则，不管是什么配置，只要是表里没有的任何显卡，均欢迎测试！
2.cpu最高原则，同显卡规格，如cpu规格比表中的好，建议测试，高端au建议测试，其余根据自己实际情况选择测试。
3.希望大家上图的同时多参与讨论，如：显卡频率，u频率，显存大小，显存类型，显卡架构，u架构，甚至驱动等等方面。楼主本人才疏学浅，希望集成众人之智，给这个话题一个完美句号，造福更多的朋友！

设有两款软件s1，s2，对配置的要求（注意，不只是显卡）：s2远大于s1，有两款显卡c1，c2，性能c2＞＞c1，有两款处理器u1，u2，性能u2＞＞u1。
当运行软件s1时，帧数c2u1＞c1u1＞60，我们说，两配置均能流畅运行软件s1，软件s1是短板。
当运行软件s2时，帧数c2u2＞c2u1，我们说，u1处理器在该软件上是瓶颈，但是如果c2u2≈c1u2呢？是不是说明u2在s2软件上仍是瓶颈？但为什么不是c2u2＞c1u2呢？毕竟c2比c1强很多啊。。。
如果出现一个超强cpu：u3，那么在运行s2时，会不会出现c2u3＞c1u3呢？
听起来有点复杂，楼主想表达的意思是，对于一个吃u的应用，如何去判断u对成绩的影响，是直接砍掉显卡超出部分，还是对两个显卡等效加成？
大家看下最后一组‘高端系列’数据，其中ensight类似于假设的软件s1，其他的应用更类似于s2。请大家展开讨论。

有人看懂了吗？我要公布结论了!!!!!!!

先看图1：我们知道，在Ensight测试中，U对成绩的影响不大，可以认为CPU在我们的测试对象中已经形成了一个平台。这有点像我们平时的很多游戏软件，单纯靠升级显卡完全可以提升测试成绩，所以Ensight和很多游戏一样，成绩呈现随着显卡规格的提升而提升。
再看图2：这是一些“吃U”的应用，我们看到，不同规格的显卡在这些项目中已经形成平台化，但是，在上古时代（MX440？ATI9200？或更远）肯定是存在一个爬升的。为什么出现了平台？——问的好！——可恶的显卡驱动！可恶的老何和老黄为了让他们的专业卡更有市场，丧心病狂的在驱动中做手脚，想遏制游戏卡的专业应用性能，所以这里出现了一个极其畸形的平台，很平很平，而且每一个平台的高度代表着一代驱动，最典型的，NV的GTS250的一些成绩可爆GTX680(老黄下手下重了)！不过好在，天意啊天意！CPU留了一手！CPU的平台并没有像图1一样提前到来，我们看到，随着CPU档次的提升，显卡平台在被不断拔高，成绩的提升还是很明显的，但CPU平台也总有到来的一天，那个时候就是HD6770的极限成绩！！！
课题来了：游戏卡超越专业卡？目前看来，无论在哪个项目上，民用卡都有可能超越专业卡，或者说达到60帧成绩：对于Ensight，很简单——疯狂提升显卡，因为目前不知道Ensight软件的“显卡平台”在哪？一旦堆到“显卡平台”，就是民用卡Ensight的最终成绩！（HD9970？）而对于其他“吃U”项目，很简单——疯狂提升CPU，因为直到目前也不清楚CPU平台出现在哪（一直到IVB还在升）？所以随着CPU对“显卡平台”的不断拔高，游戏卡专业应用超60不是梦！也许就在“Haswell”，当然，农企也不要灰心，随着CPU绝对实力的增加，成绩的提升也是立竿见影，只不过我们的曲线比Intel的斜率小了一点，然而，不要忘记，CPU的发展速率绝对不可能永远是一条直线，农企，我相信，通过你的努力，一定可以画出一条精彩的抛物线！！！！！

为方便大家理解，我赋诗一首——U平台先来，升显卡，卡平台先来，升级U，终极奥义平台到来，等驱动，驱动不更改，换专业卡！