开学在即，新华社记者发现，最近接连有浙江大学2012级新生以及家长反映，他们被浙江电信通知，浙大的校园宽带由中国电信独家提供，而上网要通过动态密码认证，目前只有中国电信智能手机能接收动态密码。
　　感觉自己被“强制消费”的学生和家长在网上“晒”出了浙江电信通知的照片，新华社记者看到，里面有着含蓄的暗示－－学校的各类通知、网络选课、教材定购、资料查阅、作业上交、在线交流等功能都需要通过网络实现……
　　学生和家长开始质疑，难道不用中国电信手机，考上浙大也枉然？不过，新华社记者到学校实地“踩点”发现，事实上，要使用学校宽带，非中国电信手机一样没问题。电信的白皮书是虚假宣传还是强制消费？
　　两相对照，新华社记者的结论是，浙大学生只能用浙江电信手机，这纯属“忽悠”。浙江电信则否认了曾给学生发送过这样的广告信件。那么，又是谁把这些中国电信广告“精准”地投放给2012级新生呢？这些个人信息，被谁当做牟利工具，最终又肥了谁的腰包？
　　不少人在网上列出了他们的怀疑对象，从各大运营商到浙大招生办、学生信息管理部门和负责新生录取通知书投放的邮局，无一幸免。在恶性的竞争环境中，个人隐私竟成大众信息
　　新华社记者想说，无论是运营商，还是被卷入其中的浙大，都应该明白一个道理，消费者利益至上，不管你们怎么做，消费者用什么手机都由他们自己说了算。强制使用中国电信手机的行为是不正当竞争的行为。