关于汉武帝刘野猪同学和他的太子刘据之间的关系，在卫青吧汉武吧以及卫子夫吧都已经有很多筒子们讨论过了，此文，就算是偶自己对这个问题的一点看法，仅供大家参考吧。 在元封五年卫青薨逝之前，我想这个问题是不用讨论的，毕竟史书很明确地记载了：“卫青薨后，太子无复外家为据，竟欲构太子。”这句话虽然是记载在通鉴当中，但我认为这句话的可信度还是比较高的。因为在史记汉书中，黄门常融苏文和江充这些人构陷太子的事件，全部都是发生在卫青去世之后的，而卫青在世时，他身为大司马大将军，可谓是朝中第一人，即使是在霍去病去世之后，他的权力只有增加，绝没有减少，以他在朝中军中的威望和地位，要动太子的人自然要先掂量一下他的分量。其次武帝在这个时候也还是处于精力不错的阶段，也不是那么容易被人蒙蔽。而此时他的四位皇子（假设此时昌邑王尚未出生），除了刘据之外，其他的三人都已经被送到藩国去做了藩王，很明显已经定了名分，而且都无有势力的朝臣和外家支持，对于刘据的威胁力几乎可以说是没有，即使此时昌邑王已经出生，而李夫人尚未去世，也不可能威胁到刘据的地位。

很多阴谋论的说法，刘彻对刘据温厚的性格不满，觉得他不像自己，卫子夫又已经失 宠，所以起了废立之心，疏远太子，后来更是放纵江充这些人对刘据步步逼迫，最后终于逼 反了刘据，然后野猪顺利地除掉了皇后和太子……事情当真是如此吗？ 我查了一下史记和汉书，发现在这两本史书里头，根本没有刘彻对刘据不满的文字记载，也没有刘据失宠的字样（如果有哪位筒子找到的话请指出来）。

刘弗陵，刘弗陵在巫蛊之祸的时候只有四岁，史书记载武帝认为他类己已经是在刘据死了一两年以后，可见，在刘据在世之时，刘彻也并没有立他的想法。至于说尧母门事件，我认为那是刘彻迷信的一种表现，如果说他真是迷信到昏了头要立刘弗陵，那么为什么史书此段时间内并没有刘彻对刘弗陵特别宠爱的记录呢？如果尧母门事件的影响力真是那么大，那么，燕王怎么敢在刘据死了之后暗示刘彻立他为太子？在他即位之后，燕王向朝廷的执金吾询问新帝的情况的时候，这位朝廷的九卿重臣居然连他的年纪都说不清楚？而且从他后来临死前三天才立刘弗陵，连立太子的仪式都没有举行，师傅官都没有选定，可见刘彻根本就没为他做太子进行准备，更别提废刘据立他为太子了。 从朝堂上的势力来看，有人说刘彻此时存心铲除卫家势力，所以放任江充制造巫蛊陷害公孙贺一干人，故意推李家的势力上位。这一观点看似有理，实则漏洞百出，且不说此时是否还存在卫家势力，即使还存在，那么，刘彻真的是在打击卫家势力么？

刘弗陵，刘弗陵在巫蛊之祸的时候只有四岁，史书记载武帝认为他类己已经是在刘据死了一两年以后，可见，在刘据在世之时，刘彻也并没有立他的想法。至于说尧母门事件，我认为那是刘彻迷信的一种表现，如果说他真是迷信到昏了头要立刘弗陵，那么为什么史书此段时间内并没有刘彻对刘弗陵特别宠爱的记录呢？如果尧母门事件的影响力真是那么大，那么，燕王怎么敢在刘据死了之后暗示刘彻立他为太子？在他即位之后，燕王向朝廷的执金吾询问新帝的情况的时候，这位朝廷的九卿重臣居然连他的年纪都说不清楚？而且从他后来临死前三天才立刘弗陵，连立太子的仪式都没有举行，师傅官都没有选定，可见刘彻根本就没为他做太子进行准备，更别提废刘据立他为太子了。 从朝堂上的势力来看，有人说刘彻此时存心铲除卫家势力，所以放任江充制造巫蛊陷害公孙贺一干人，故意推李家的势力上位。这一观点看似有理，实则漏洞百出，且不说此时是否还存在卫家势力，即使还存在，那么，刘彻真的是在打击卫家势力么？

先来看看卫青死后朝廷三公的情况（太尉从田蚡死了之后就没人再担任，所以不列） 丞相：石庆、公孙贺、刘屈髦（刘屈髦为左丞相）、田千秋 御史大夫：倪宽、延广、王卿、杜周、暴胜之、桑弘羊

虽说在汉武一朝，外朝始终是受制于内朝的，但是卫青死后，武帝并未再设大司马，群臣中也没有人再担任领内朝事务的职位，可见内朝事务主要是武帝自己一把抓。在外朝，丞相里头，石庆是太子太傅的出身，公孙贺是太子的姨父，同时期的御史大夫倪宽又是以宽厚出名的大臣，后来的延广、王卿连传也没有，可见并没什么太大的作用，杜周是个酷吏，但是在巫蛊之祸前就已经死了，接任的暴胜之在刘屈髦要斩了放太子逃跑的田仁的时候出来阻拦，似乎也并不是和太子为难的人物。唯一在巫蛊之祸中参与了的是刘屈髦，但是在刘屈髦 的传，居然连班固都不知道他是怎么被武帝看中的，而且武帝在他上任的时候就明确下了诏书，将原本只有一个的丞相分成两个，明确说还要等将来有贤人的时候，再重新任命另一个丞相，西汉的位秩是以右为尊，刘屈髦的权力，很明显是不及他之前的丞相们的。 这么看来，在武帝的皇子中，巫蛊之祸刘据死前明显没有比刘据更得帝心的皇子，即使是在卫青死后，朝廷的三公重臣不是和太子有关系就是宽厚大臣，唯一的酷吏杜周没有与太子不和的迹象，如此看来，武帝何曾有过要废太子的想法？甚至说他在维护太子的地位都不为过！

原帖作者是：谢家小女

关于 《资治通鉴》里记载汉武帝发现刘据和卫子夫不自安之后，为啥不自己去和皇后及太子说，反而让卫青代劳。

首先，太子和皇后不自安这个只有通鉴有，史记和汉书都木有，鉴于司马光爱夹带私货的癖好，我对这个不自安持怀疑态度，自从三子封王之后，到卫青去世之前，根本没有皇子能影响刘据的地位。 第二，武帝发现刘和皇后不自安，说明他对太子还是很关心的，否则野猪的个性，从来都是别人看他眼色，他虾米时候会在意别人的想法？ 第三，让卫青代劳这很正常，野猪毕竟是皇帝，太子和皇后不自安只是自己的想法，可从来没说出口，野猪好端端跑去一番表白岂不是此地无银三百两？卫青是太子的舅舅，正好可以起到缓和的作用，将野猪的意思委婉地表达，太子和皇后自然就会心领神会，就好像父亲和儿子有意见不合，让母亲去从中缓和劝说，这不是相当正常么？

OVER

是啊，这样说的确没有废立太子的想法。若有,早就有很明确的线索或反应。

所以对于姜讲师等一些人所谓的武帝想废太子论我表示相当无语。

钩弋子的死可能和霍光有关，因为掌管钩弋子药物的就是杜延年，他是霍光的人，刘膊可能是被刘彻给吓死的。这两个人的死应该和刘彻有关。

钩弋子的死可能和霍光有关，因为掌管钩弋子药物的就是杜延年，他是霍光的人，刘膊可能是被刘彻给吓死的。这两个人的死应该和刘彻有关。