也算是科技上的平衡吧- -

有中投啊 这个科技一样+成啊`

中国这个古代科技大国却没有工程技师。。。

如果要按史实来的话。。。中国等东亚国家连城堡里的投石机都没有

那蒙古攻宋的投石机哪里来的。。全球通史中说道蒙古人征用了很多中国工匠并学习中国的攻城技术。。你的史实是哪里来的？？？事实上中国战国时期就有投石机的雏形了，到宋后日臻成熟

投石机是有很多种类的。 帝国城堡里的投石机是配重投石机，中国是没有这玩意的。
中国本土只有人力投石机。
蒙古攻破襄阳就是靠西亚的配重投石机

人力投石机

配重式

你太搞笑了。。蒙古攻宋用的投石机既然都出现在中国了，，，而你还说中国没有。。告诉你蒙古人的攻城武器大部分是中国工匠制造的《全球通史》。。

中国本土造不出来也叫有？
蒙古人的攻城器确实大部分是中国工匠造的，因为蒙古最先征服北中国，俘虏了大量的中国工匠。 但这跟配重投石机是没有任何关系的。。。

中国确实没有配重，但匈奴拜占庭也没有骑士

但中国本土造的攻城器就比较渣了。。。 比如说砸不烂自己的城，于是乎，蒙古人搬来了西亚的投石机
然后南宋就亡了。。。

蒙古破襄阳

请你不要偷换概念，我们在说的是中国古代有没有投石机，而不是在讨论投石机是谁发明谁制造的，你说中国古代没有投石机，我认为有。我的理由是蒙古攻宋的用的就是投石机，这些投石机都应用在中国的战争中了（忽必烈灭宋和努尔哈赤攻打明朝性质都不是对外战争，史书归为国内战争）。而你却说中国古代没有投石机，不过事实上襄阳就是被投石机攻破的，你说中你说造不出来就不叫有----这句话可以说是神论、电灯。火车都是西方人先造出来的，清朝人造不出来吧？难道清朝就没有电灯。就没有火车？你太伟大了。蒙古的工程技术和器具大部分是学自中国，维修和制造都是出自工匠，怎么会更投石机没关系呢，
至于你说的中国本土造的攻城武器就是渣，这一点更是神论。敢问你对中国古代攻城武器了解多少呢、中国战争史少说也有将近3000年，中国战争规模在春秋时期就过万人了，同时期其他地区的战争那是相形见绌，不过是小打小闹。我不知道你有没有听过实践出真知。几千年来丰富的战争实践得出的就是垃圾攻城武器吗，几千年的仗都白打了？你知道《墨子》、知到《武经总要》么，中国之类书很多的，里面对攻城器具也有介绍。明朝还有一本书连图都有，可惜中国先哲的心血到了你那里就变成了渣。中国的攻城技术和器具连世界通史的作者斯塔夫里阿诺斯都认可的。他认为蒙古人从中国哪里学到了先进的攻城技术和方法。

从而使西征变得更容易了。难道学术大师还没你聪明？哦，对不起你是神，发表神论可以理解。