九型人格吧 关注:31,972贴子:1,120,516

尝试解释什么是副型

只看楼主收藏回复

Helen Palmer曾经说过,当你了解型号,副型,侧翼才算是真正懂得九型人格
我认为副型是三个之中最复杂,也是书中最少提及的东西
它说明了人的三个本能(食,色,社交)
这三个本能如何主导你,其中一个因素是童年的时候有什么不被满足或过份满足,受过什么伤害,从而决定哪个本能是主导。第二个因素是环境/年龄/威胁变化,例如:一个年老或即将面临死亡的人,较大可能会考虑自己如何生存。一个人一定同时拥有三个本能,只是如何被影响,是多还是少,被谁主导,更准确的话当然是找到自己的第一主导和第二主导,因为一个人不能满足第一主导,就很有可能会满足第二主导。
下列是一些副型的比较
本能专注于哪一方面:
食:自己(自己的世界),生存
色:亲密(两人世界),亲密关系
社交:团体(我们的世界),团体沟通,交流
能量比较:
食:保存能量(稳定 ,固定,低)
色:高能量 (激烈 ,激情 )
社交:不太稳定,能量被拆分
价值观:
食:为自己牺牲(我必须独立对抗世界)
色:为关系牺牲 (只有你和我对抗世界 )
社交:为团体牺牲 (如果我们全部合作,我们能对抗世界)
如果以主副本能来细分,分别有6种
食,色
食,社交
色,食
色,社交
社交,色
社交,食
副型也可以导致误判型号和侧翼
我看过的例子是社交5w4误判为5w6,一对一5不被认为是5,一对一6被误判为8
侧翼理论层面来说,所有型号侧翼在能量上有很大的差距,一个比较高,一个比较低。在副型理论来说,食本能(自保),能量较低。色本能较高,很多人会利用这一差异去决定自己是被那一个副型主导,这个方式有可能是正确,但也会有例外的。不太建议使用,还是自我探索和看看自己比较注专于哪些地方比较好
副型兴型号的本质冲突
这个是一个复杂的问题,因为每一个型号的本质已经被本能的影响(只有一些型号),另外有一些型号会被三元组影响。例如:五号人格认为世界的资源是有限的,要小心利用,不停收集,等待有需要的时候才使用(贪婪)在这个本质上,不难看到五号人格已经被食本能影响,对于五号来说,社交和色本能与食本能是对立的。当社交本能或色本能主导时,便会有很大冲突的
了解副型也会帮助个人成长
当我们知道自己被哪两个本能主导的时候,第三个的本能,也是需要我们平衡的,虽然那个本能是隐藏着,但不代表我们不需要它的。难道被社交和色本能的人就不用考虑自己如何生存吗?当然不可以这样的。另一方面,每个人有不同的经历,有些人会把本能歪曲了,例如性滥交。
当这三个元素混合,加上健康程度,了解和感觉自己内心如何冲突,如何被主导,如何被影响,去了解自身行为和性格模式如何和为什么出现,才是九型人格困难的地方。
这篇文章是我由一些九型人格课程,书本和个人经验综合出来见解,不一定完全正确。



1楼2011-02-28 23:16回复
    赞同楼主的观点。顶楼主!


    2楼2011-03-01 20:21
    回复
      2025-08-28 13:40:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      呵呵   LZ解释的不错 收藏了
      还有谢谢潜意识,海伦.帕尔默的两本九型人格PDF我找到了
      蓝皮《九型人格》 《职场和恋爱中的九型人格》
      比起唐.理查德.里索的“科学化”的解释
      海伦的书里更有一种关于九型的古老神秘的味道
      比如她比较侧重的解释九种人的“关注”问题
      对外部世界和对自身的关注,我觉得这是一个关键的核心问题..
      


      3楼2011-03-01 21:42
      回复
        回复:3楼
        恩,海伦的书偏向于感性认识,理查德的书偏向于理性认识。


        4楼2011-03-01 23:13
        回复
          回复:6楼
          为什么是错误呢?


          7楼2011-03-04 18:53
          回复
            我想这是我想要的答案。
            我一直都觉得自己有两个性格(看了九型后),其中一个是主的,另一个比重是有一定,但并不是核心的。但这两种性格在很多人眼里看本来就是非常的不搭~


            8楼2011-03-07 02:18
            回复
              Helen Palmer曾经说过,当你了解型号,副型,侧翼才算是真正懂得九型人格
              除了这句话不认同~其他都可以


              IP属地:贵州9楼2011-03-08 13:20
              回复
                回复:6楼
                不是错误~而是你不愿深想一些东西~就像大家都在说人还是糊涂一点好


                IP属地:贵州10楼2011-03-08 13:25
                回复
                  2025-08-28 13:34:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  侧翼是很重要的概念,只是任何事物愈加细化就离本源越远。
                  道生一,一生二、二生三,三生万物。事物的发展是化简为繁的过程,而化繁为简是回归大道。
                  咱学习的途径从某个范畴看,首先就是化简为繁,第三步才是化繁为简,慢慢来呗。


                  IP属地:新疆11楼2011-03-08 13:39
                  回复
                    你说的很专业,根据我的了解,侧翼和副型的综合研究目前还没有,例如,我们可以区分出社交4和自保4,但是很难说清楚社交4W3与社交4W5的差异,侧翼和副型之间是否有重叠和交叉部分,例如8W9与自保8是否更有关联,还是没有关联,这些都是未来值得去研究的,当然这些研究要交给专家了。


                    IP属地:江苏12楼2011-06-09 01:01
                    回复
                      其实我不明白社交4w5和自保4w3有多大差别。


                      13楼2011-06-11 17:03
                      回复
                        区分清楚副型与翼型就明白了。
                        副型方面:
                        关注的范畴不同,社交的范畴较广泛、关注众人的感受,自保的范畴较细而窄、注重个人的感受。
                        翼型方面:
                        主要在行为表现上不同。
                        社交4w5较内向,但会关注众人的感受、需求等等。
                        自保4w3较外向,直接而更注重自我的感受、需求。


                        IP属地:新疆14楼2011-06-13 12:42
                        回复
                          太赞了……


                          IP属地:日本15楼2011-07-03 23:13
                          回复
                            侧翼和副型之间应该没有重叠
                            原因如下:
                            副型理论可以独立存在,只是这理论套用到九型人格衍生出27种不同特质。
                            当进入一间屋,我们可以粗略分开三类人,(自保,社交,亲密)
                            副型理论说九种邪情(passion) 衍生出来的特质
                            侧翼理论只能依赖九型人格本身的核心价值所表现出的行为
                            我认为两者没有重叠的地方,只能说很相似而已....


                            16楼2011-07-15 01:36
                            回复
                              2025-08-28 13:28:33
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告


                              17楼2011-07-20 16:59
                              回复