结果是主教被暴打，船毁人亡！

具体战役过程参看，布列塔尼，普罗旺斯，敦刻尔克，斯特拉斯堡，主教和巴尔的实战表现。
20世纪七大国中的海军单位战斗力低下的国家，除去苏联垫底，意大利倒数第二，法国是当仁不让的倒数第三！法国海军在20世纪何曾有过光辉的战例，即使是主教在达喀尔也不过是英国QJ未遂而已！

德国战舰能够做得到的，别的国家的战舰未必能够做得到!德国舰队能够取得的战果，别的国家的舰队特别是像法国，意大利，毛子舰队更无法取得。像日德兰海战，俾斯麦的丹麦海峡之战，换别的国家的舰队来，同样的实力，同样的劣势环境下，表现只能够更差。

在日德兰战役，实力明显居于劣势的德国舰队，对于实力占优的英国舰队都是一顿暴打，更不用说实力占优的时候了！
像幻想主教像俾斯麦那样以一敌二，纯属做梦而已！更不用说操舰人员的素质差异！

像主教的很多性能优势都是纸面上的，
像火力方面15-16吋口径中，最轻的炮重，最短的身管倍径，采用了最大的装药量，能够有好的精度和身管寿命才怪！
装甲方面，不说其中装甲布局和装甲厚度，仅仅说装甲质量，就不敢让人恭维！让巴尔在卡萨布兰卡被马萨诸塞击中的时候，在美国经验式不该击穿的距离，被击穿了水平装甲，法国装甲的质量可想而知！
机动方面，法国战舰的适航性一向很差，在风平浪静的地中海尚可，到了大西洋就是一个悲剧而已，连英国战舰都不如。主教有所改善，但不意味着优良，在大西洋和德国战舰较量航速和适航性纯属班门弄斧而已！
这种情况下，主教和俾斯麦一对一尚且是对半开的胜负比例，加上沙恩，不是找死是什么？

纸面不错
完工度就不敢恭维
如果在最省重量下有那样的威力性能
其他海军强国真该跳楼了挑2就更问题
射界问题很麻烦
1

先说巴尔,你让一艘连炮塔都没装全的未成船来评价主教不是搞笑??德派都是拿未成舰来说事的??

太平洋上蒙大拿对超大和结果如何？

再说主教,关于主教炸膛,本来就没完工,再加上在非洲,就那环境,炮不出事才怪！！至于精度,在船体受损的情况下,四门炮就能命中.你还要咋样?首相最后一战一炮没中,你咋不提?

最后说主教和首相.主教炮炸了都没影响四联中的另两门,足以说明主教炮塔性能,再看首相,中了一炮废了两个塔,你不觉的是对首相的讽刺吗?至于首相主装结实,拿烂到家的英国炮说事.主教照样没事,而且主教防住了英国十五寸.如果两者对打,我很想知道首相的破炮能把主教咋样.主教炮开首相炮塔可是很容易啊.

个人认为即使是完工的主教，一个打两个依然是有困难的，但主教不用抢T位，这是个很大的优势

12肯定有困难.这个我不否认,德国可以通过扫甲板迫使主教退出.但是想搞定主教火炮,弦部还有水平,太困难了.但主教可以轻松搞定首相除核心区外的炮塔等部分.论火力,首相都困难.老沙的十一寸更别说了.

我最难以理解的是,晓攻说主教和首相咋就平手了?

回复：13楼
你最大的特点就是过于相信纸面数据，而不参考实战中的表现。
法国，意大利的，毛子国的武器都是纸面数据远大于实战表现，而德国武器都是实战表现远强于纸面数据，在讨论战斗结果，必须充分考虑这一点！