哲学吧 关注:2,264,566贴子:16,439,862

陈嘉珉批判

收藏回复

  • 220.172.247.*
原载:http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/12/20/92554.html 

人民网BBS论坛之强国论坛深入讨论区 
---------------------------------- 

就[陈嘉珉]君“美国人,中国人”一文谈点看法(整理稿) 

http://www2.qglt.com.cn/cgi-bbs/ReadFile?whichfile=188868&typeid=17 

文章作者:[闹热] 2002-08-02, 12:17:15  

----------------------------------------------------------- 

这种处处以美国为比较对象的人士,有没有想过中国总体是在追赶还是越来越远?这丝毫没有说中国应该自我膨胀的意思!!处处以美国甚至是全体发达国家组合优势为比较究竟是科学的方式还是机械简单对比?! 

按照潜伏意思,“1945年美国拥有全球财富的二分之一”那么现在即使不是90%也应该远超当时?!任何一个公正看事的人都不会抹杀美国人的特性,但由此就又要搞出人种一类的东西却是无聊。 

“有位中国企业家说,走到华尔街金融寡头当中去,你会觉得中国的亿万富翁穷得象乞丐一样!”这句陈先生的心里话何等谦卑,那么你怎么不去问印度这个曾经被盎格鲁“文明”统治了那么多年的国家——据称又广泛精通英语没有语言障碍——有着美式三权分立“民主”制度的——怎么没因为“事事不如美国”而自卑。 

世上那么多民族、国家没有整天惦着敲打国人“维生素美国是怎样的,叉子人是怎么样拿的”一类话题,也不见什么英国佬为昔日风光今日落魄而痛不欲生,何苦来?怎么没有美国人什么人去惦记是否制度、素质有问题?都说近代来中国落后了多少年,那么应该怎样看中国?没有近期到达美国水平就表示了什么?那么条件、制度“先进”、同等“优良”的各国是拉大还是怎么样了?是否缩小了的就是制度优良? 

正是一群精英在80年代掀起一股自虐自残自卑风,并且竟然要殖民地三百年来“拯救”中国,他们中一些人逃到外国去狂吠去了,但遗毒却阴魂不散。 

说到颓废,80年代引进的雅皮、嬉皮风,痞子风,后来的中国人“太累”,‘休闲’风有多大的潜移默化却是蚀人入骨威力?! 

“和尚”及其支持者一些人似乎有一种很古怪的思维:即这个国家自古就是僵化不知进取的。他们竟然看不见,这个国家的创始者从其发端就是在大的原则下面,根据具体情况采取不同措施,对策无论是国共合作,声明和平共处五项原则,与美建交还是纠正过往面对未来。 

中国身负重荷,外敌环伺加上对策欠考虑,一路风雨不断。但以中国人固有的坚韧、顽强和智慧,任何困难都一定能正视它并解决,它无论来自自身还是外界! 

***************************************** 

论坛信箱:qglt@peopledaily.com.cn


1楼2008-05-22 16:55回复
    • 222.87.184.*
    baolinchina:再评陈嘉珉兼及其它
    http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/12/21/92723.html


    3楼2008-05-27 12:49
    回复
      • 222.87.184.*
      批得极好


      4楼2008-05-27 13:03
      回复
        • 61.189.248.*
        菲菲:《调查“陈嘉珉”》: 
        http://www.xooob.com/305344.html


        6楼2008-06-03 12:05
        回复
          • 61.189.248.*
          很好的批判文章,支持


          7楼2008-06-03 17:59
          回复
            • 219.141.123.*
            陈嘉珉先生是历史虚无主义者

            作者: MP4(2003-03-31 14:49:50.0) 

            新华论坛/http://forum.xinhuanet.com/detail-expand.jsp?id=1982029

            呵呵,幸运啊,今天一来就见到了陈先生高论。不过对陈先生的观点,我倒是越来越不赞成了。

            陈先生当然是一位历史虚无主义者,因为在您看来,历史是没有意义的,因为世界是一个功利的世界,显然,您的这个结论应该是基于很多历史经验和现实教训得出的,是事实。可是你认为人类在功利原则指导下,人类的文明会不断进步,乃至发展到今日吗?您似乎是认同进化论的,您不认为人类发展到今天是文明进化的结果吗?

            政治不过是一种骗人的权谋术。照您的原话“如果大学教授们非要把研究政治的学科当作政治科学(政治学),那么它也是所有的科学中最不可信的科学”。您把权谋和政治混为一谈了,权谋固然是政治的一部分,但决不是全部。文明是进化的,而建立一个新世界,必须有新的政治理论,或反之。政治如果满足于几项生物生存原理,人类早完蛋了。您对“正义”加的引号很对,那是一个相对概念,如同我们无法终结对自然的探索一样,我们同样无法终结对人类生存意义和价值观的探索。一旦人类放弃了这个,才真的没有希望了。

            实力是靠拳头体现的。这也是一项事实。但拳头就是实力吗?您见过几个流氓国家或现实黑社会可以长久称霸?因为他们的作为危及的是人类公认或生存的基本价值观,是难以持久的行为。不光人类,每种生物都有繁衍的本能,不是吗?对策论里面有个“囚徒困境”悖论,而最佳解决方案就是合作。

            具体说到美伊之战,中国媒体和网民的热情的确有些过了,我有同感。我不赞成反战空话,不过您的犬儒态度我一样不赞成。

            糊里糊涂写了这些,实在不知所云。我还是相信,尽管世界是不完美的,也不存在乌托邦式的终极理想社会,但会有一条适合人类共同利益的道路可走。这条路是遵循文明而不是野蛮的,人类不会也不可能放弃这个。如康德说的“我头上是星空,我心中是道义”,因为对于人类,这两者都是永恒的。

            ----------------

            人生五十载,去事恍若梦幻; 

            普天之下,岂有长生不灭者! 

            ——织田信长


            8楼2008-06-07 10:26
            回复
              • 220.172.247.*
              陈嘉珉按:从评论文章中吸取知识营养是我上网八年来最大的收获。在评论我的文章中,最珍贵者是批评文章,当时看了不舒服,但数月或数年之后细读,常常茅塞顿开,受益匪浅。大量批评我的帖子始于2003年,至今已下载400余帖,为便于集中浏览、温故纠错、增进交流,特开设“他山之石-网友批评(转帖)”专栏,存放已拜读的点名评论文章。

               

              崔长林:陈嘉珉的“知论”是理性回归吗?

              http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/27/106173.html

              作者:崔长林 | 原创 | 2008-03-27 11:28 |


              9楼2008-06-14 02:13
              回复
                • 222.87.184.*
                王兰:陈嘉珉——网络博客第一思想家! 
                http://tieba.baidu.com/f?kz=314822355


                10楼2008-06-20 13:26
                回复
                  • 61.189.248.*
                  陈嘉珉——网络博客第一思想家! 
                  从其人生理论看,够得上,支持


                  11楼2008-06-20 16:00
                  回复
                    • 61.189.248.*
                    吹牛不怕犯死罪


                    12楼2008-07-12 11:52
                    回复
                      • 220.172.247.*
                      吹牛不怕犯死罪


                      13楼2008-08-14 10:53
                      回复
                        • 220.172.247.*
                        有意思,呵呵


                        17楼2008-10-16 17:29
                        回复
                          • 61.189.248.*
                          实力是靠拳头体现的。这也是一项事实。但拳头就是实力吗?


                          18楼2009-01-18 16:32
                          回复