-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
12
-
0免费鉴赏,结交藏友,主营当代中国美院、西泠印社名家字画定制,收藏 杭州艺站线下实体 V:myys1997
-
2白人論 原立論者︰兒說 白馬論原作者:公孫龍 改篇︰陳喵 “白人非人”,可乎? 曰:可。 曰:何哉? 曰:人者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非名形也。故曰: “白人非人”。 曰:有人不可謂無人也。不可謂無人者,非人也?有白人為有人,白 之,非人何也? 曰:求人,黃、黑人皆可致;求白人,黃、黑人不可致。是白人乃人 也,是所求一也。所求一者,白者不異人也,所求不異,如黃、黑人有可有不 可,何也?可與不可,其相
-
11书画泰斗:陈金言 国画泰斗:张立钊 书法泰斗:程宝源 篆刻泰斗:段玉鹏 书篆泰斗:刘承闿 谢长伟、乌峰、刘霖、李樯、马国栋、郑志群、王超、张作昌、张会学、王庆中、黄秀杰 范正红,李一,何爱民,刘培露,赵学伦,李振华,张川,于军,程传新,韩益,齐开义,苗庆泰,张国华,乌峰,刘霖,谢长伟,刘元,丁辉,刘元珠,刘承闿 汪尔立 徐叶翎 冯广鉴 吕建德 姜葆夫 龙敦聚 方伯廉 袁振新 杨志举 傅星伯 刘汶农 孔端甫 刘之 孟庆国 辛崇
-
0请问一下,无锡OPT脉冲光嫩肤哪里好呢?有效果好的的推荐一下?
-
0沈阳双眼皮全切哪家医院好?大概花费多少啊??
-
0本人高二学校在学习诸子百家,老师要求我5分钟演讲介绍一下名家,怎么介绍?从哪些方面演讲?求问,谢谢大家
-
0治学风气比墨家还要严谨许多
-
1之所以指 是因为 如果不指 就会内卷 导致指不到具体的物
-
18不知道这句话的始作俑者是谁, 但我听到这句话的第一次却是一个生活在下层的朋友。 当时他好像用此来讥笑我的无能。
-
3好名者,趣也,知名者,智也,不知名者,乐也,道可以有名,也可以没有名,欢迎来辩论,我是跟据白马非马想出来的,白马辩说,若白马不是马,那也是动物,若白马是马,白马还是动物,动物又跟生命相关,任何东西都可以叫做事物,任何东西都有自己的道理。
-
11名家和纵横家的区别是什么?
-
4证明:鸡有左足和右足,以白马非马相同的方式推理,则左足非足,右足也非足,所以鸡无足。
-
1世界上唯一的错误是自相矛盾,世界上唯一的正确是你情我愿。不知鱼乐是名家的选择,明知故问也是名家的选择。
-
0独尊儒术 难道儒术就是指儒家,还是一种等级观念的精神控制术
-
8邓析(前545-前501), 河南新郑人,郑国大夫,春秋末期思想家,“名辨之学”倡始人。与子产同时,名家学
-
6只有合符逻辑的才算是辩论,否则就是诡辩谬论了。 白马非马也只能才春秋混混,国际辩论要是跟白马非马一样,那世界早就混乱了。有空多去学辩论,这种
-
5
-
2新人报道,望各位大佬赐教
-
2来个人聊聊也是不错的
-
1韩怡美甲在环保上确实最好 我使用韩怡牌美甲有3年了。与一个月去两次美甲店的朋友们相比,省时省钱,美观大方,关键是,韩怡美甲环保做得很好,指甲没有受到伤害。 我使用韩怡牌美甲有3年了。与一个月去两次美甲店的朋友们相比,省时省钱,美观大方,关键是,韩怡美甲环保做得很好,指甲没有受到伤害。
-
0韩怡美甲和incoco美甲贴,我都使用过。确切地说,开始我使用incoco快一年,后来发现同学们都在使用 韩怡美甲,我也跟了。韩怡比incoco 确实好很多,举个例吧,粘贴卸甲更为方便,环保,保质期也会是长2倍,还有很多。
-
0大家谈韩国韩怡美甲,我也有同感。 我在韩国留学期间,一直使用韩怡美甲(销售处中文广告牌-日语广告牌上写-韩怡美甲,在产品包装上并没有中文)。班里的女同学,几乎都用韩怡,应该是最环保的指甲贴吧。
-
14此句的理解必须对全文吃透。
-
1
-
2孔孟杨朱混沌先,白马非马天外天。道无恒道无名道,是非曲直一念间。
-
0个人认为名家不仅仅只是推究事物形名,还需要以实践,只有让名转为形,才会有更多的人重新认识名家。 经过这段时间,发现自己实在是才疏学浅,心无足志。打算充实下自我,待学识有所增长,行有所成,在与诸位论事。
-
1是非以辩论为乐?那么是否必须为自己真正赞同的观点而辩?
-
22即使想要反驳对方,也要感恩错误能带来正确
-
20我对华夏的历史历来没好感。 因为华夏的史书,全是屁精系列。 偌大的舞台,只有些垃圾的记载。 从华夏的史书我感觉学不到任何有益的东西, 里面倾其所有,不过是描述如何能将个人凌驾于众人之上的思想。 这,大概就是游戏中的‘无视’! 小民永远是出卖肉的家伙!
-
28http://hi.baidu.com/1renmingongshe/item/5f173eca4d9a4f39449416e4
-
31是否都该成为怀疑论者,怀疑一切,包括自己的怀疑
-
0
-
0辩论吧都没什么人,都不知道去哪拉
-
2也欢迎秦时明月的名家,但是不包括误解的名家,比如“名家=名人”这种错误认知,毕竟选择型定义不接受反驳