反进化论吧
关注: 1,643 贴子: 151,558

崇尚理性!

  • 目录:
  • 自然学科
  • 24
    现在人心太浮躁了,流量都在其他位置,纯看乐子, 以前的反进吧虽然乐子也很多,但是还是有不少“砖家”,还有辩论的乐趣。 现在几乎大部分人的思想已经同质化了,也不是说强行符合主流,而是符合网络媒体的大面积推送。 连隔壁地平论吧的乐子,也是符合媒体推送,现在很少有自己整合信息资源的啦。
  • 89
    还是老样子,反进化论的人一个实际例子都不摆,没有文献,没有图片,只有自己的一张嘴,让你们放来源就说自己上网查,处处逃避。 你反就反,这是你的观点,有质疑的思维很好。但是随意质疑不会证明,证明不了自己的观点反而疯狂抨击别人的样子真的超级joker
    Jidi7060 5-26
  • 2
    约雅斤登基,居然有两种说法:一种8岁,一种18岁。 括号里的批注是后人加上去的。 神创论的原教旨信徒还有什么话可说??
    李暗珠 5-22
  • 15
    意识作为环境的模拟,用来预判、评估环境,若说宇宙本体是'存在',意识就是‘类存在'。
  • 217
    ①从无机化合物形成简单有机物; ②由简单有机物发展为复杂有机物(如糖、脂肪酸、核苷酸和氨基酸)与生物大分子(如多糖、脂类、核酸和蛋白质); ③由无机物、有机物和生物大分子等组成多分子体系; ④由多分子体系演变出最早的原始生命体。 我认为,这四个部分并不能称为进化,仅仅是化学分子在特定的条件下相互组合起来而已。可以理解为“分子组合阶段” 由具有甲类DNA的原始生命体和具有乙类DNA的原始生命体,进行基因重组后,拼
  • 1
    自然界的法则是相互制约,而且食物链最底层的数量一定远远大于最顶层。 如果人类完全控制了食物链的最底层乃至于所有资源,这也意味着人类要改造全部的自然环境, 这些资源会导致人类的数量没有限制,因为宇宙是非常大的,要管控自然界资源就意味着人数是不可计数的, 那也意味着人类将发挥全部的创造创新能力, 但是问题是:就现在看来,自然界本身是不可精确预测的,这意味着总可能有不可预料的事情来影响人类发展进程, 这也意味
  • 15
    被上帝赐予腿的鱼,腔棘鱼
  • 14
    或者其他资料? 而是只有……疑似面向学生的练习题?
  • 12
    蟑螂是人们再熟悉不过的生物。如果说与之同床共枕有点夸张,但人类跟蟑螂形影相许就实不为过。无论在野外还是在城市,都会发现这种小生物的踪迹。 蟑螂还有一个可爱的别称——小强。这个名字源自电影《唐伯虎点秋香》,剧中由周星驰扮演的唐伯虎为进入华府,在街上与人争相卖惨的过程中,他一手抓住地上一只路过的蟑螂,带着哭腔对它说道:“小强......你怎么了小强!小强你不能死啊!我跟你相依为命同甘共苦这么多年……”于是,蟑螂
    无翼 5-6
  • 19
    强烈建议欧洲殖民史改叫欧洲慈善史。 按照伪史论的说法,那群殖民者走到哪就把他们伪造的欧洲金币欧洲宝石埋到哪。“欧人殖民一千里,好事干了一轮船。” 他们跑到埃及殖民,专门给埃及人修建了金字塔,埋了许多青金石、黄金、黑曜石、陶制作的面具、雕塑、壁画、瓶罐。还发明了古埃及的文字和历史,以方便今天的埃及人大搞旅游业创收,而欧洲人只拿取了自己造的一部分宝贝还被不知感恩的埃及人叫做“残暴殖民者”。 为了搞政治正确
    无翼 5-6
  • 29
    什么是生物递弱代尝,生物界存在一个普遍的规律。就是越是高等的生物它对于环境的适应性越是苛刻。 越是处于金字塔顶级的生物对于生态链的依赖也越高。 按进化论这套伪科学论调,生物进化(演化)逐步从低级到高级。应当后来的生物对环境适应性更高才对。但现实恰恰相反。比如水熊虫这种低级生物,对于环境的要求是什么宽泛,甚至能在太空中也能生存。而人类这种高级生物却极其依赖生态链。 明显,生物“递弱”这具普遍规律,是对进
  • 257
    西方历法史是很简明而清晰的,主要包括过去的儒略历和后来一直使用至今的格里高利历。据西方历史介绍,儒略历(Julian calendar)是由罗马共和国独裁官儒略·凯撒(又译盖乌斯·尤里乌斯·凯撒)采纳埃及亚历山大的数学家兼天文学家索西琴尼的计算后,于公元前45年1月1日起执行的取代旧罗马历法的一种历法。在儒略历中,一年被划分为12个月;四年一闰,平年365日,闰年366日,为在当年二月底增加一闰日,年平均长度为365.25日。这与实际不同,从
    李暗珠 5-5
  • 74
    通常情况,周五会开售周末的比赛。为何春节,国庆遇见周末只售当天。
  • 15
  • 49
    在某一星系中,一个星球上,有种奇异物质演化出来,一般人都见不着,会冒出看不见的水。 怎么,你说这不就是隐形的喷火龙么? 我知道你急,你先别急着下结论。 再举个现实点的例子,在小行星带中的谷神星里面,一定有种物质在里头是吧? 这种物质有什么属性,各种物理性质如何,人类可能永远无法得知,除非破坏性采样,也可能被屏蔽了内部的辐射。 但是正如那外星奇异物质里看不见的水,谷神星内部的物质,若不撬开观测它,它对你我
  • 239
    生命起源无法解释,只能用偶然中的偶然来蒙混,使进化论出现了致命的漏洞,这个漏洞堵不上的话,进化论的可信度下降99%
    leiyuzuiz 4-30
  • 82
    为何一些古人要献祭孩童给邪神摩洛? 为何宗教总有献祭一事? 而从生物界进化的角度讲,狼群头领又是如何控制下属的? 先讲狼群,地位较低的狼,遇到地位比其高的狼时,会露出自己的腹部,以示卑微, 而若有挑战地位的狼,狼之间就会攻击,其实这就是生物界的霸凌,以显示高位者的地位和威信。 这样建立的次序有利于维持狼群的合作以及高地位狼的交配权,从而使群体进化的越来越强大。 同样,宗教里,总讲究人比信仰的对象卑微,而且
    PPAP_app 4-30
  • 0
    俗话说,会哭的孩子有奶吃,历朝历代也是较有私心的人活到最后,那些勇于奉献的人,要不默默无闻,要不牺牲自我成就他人。 这是天地不公么?这样怎样权衡私心与公正呢? 生物进化是为了爬到食物链顶端么? 其实对于“天地公不公正”这样的大问题,发现了一种很好的科学观的解释思路,甚至可以终结神学家与哲学家的千古迷题:为什么会有恶? 首先前提假设就是:天地的实体“大爱无疆”,说的是天地原初的低熵的本源,是“大爱无疆”
    PPAP_app 4-29
  • 20
    也是霸凌的一种形式,霸凌在生物进化中扮演的角色就是夺取各种权益。 但,为啥有些仪式就要把水倒人身上捏? 前言不搭后语?头脑内的理解力怕是给批股了吧
  • 2
    如果是群体,生物就不会都是同一对夫妻所生的后代,你们认为呢
  • 1
  • 46
    外星人明显不符合地球一些宗教的宗旨: 若有外星人,且外星人不是神,那外星人靠谁拯救?它们不是人类,不可能多个星球上都有外星智慧生命是道成肉身吧? 所以外星人没有神子来拯救它们 若外星人算作神,那多个星球都存在外星人的话,那就属于多神派,也不符合地球一些宗教的宗旨。 更别提外星人是谁造的这样的问题了。 而且偌大的宇宙,没有外星人只有人类的话,看上去也说不过去。 所以,真实情况目前来看,仅凭借外星人的存在性这
  • 3
    我不信进化论,也不信神创论,也不信外星人,也不信基督,你能拿我怎么样?
  • 14
    只要人类要发出疑问,那么这个疑问一定在意识里面,人类不是机器。 既然人类必然有意识的提问,前提就是人是有意识体验的,否则没观察者能注意这个问题。 既然有疑问,就必然有意识,所以任何疑问在时间反向上搜寻答案,无论答案有多复杂多不可能,都是不构成有参考意义的新问题。 有些问题随着时间反向推演搜索,很简单,比如光路均匀介质一般走直线,反向搜索就是在直线路径上反推; 有的问题很复杂,至今没弄清楚,比如生命起源
  • 66
    在自然界,进化一项功能要以亿年为单位,过于缓慢,这是因为目前认可的进化的方式:试错,具有时间成本。 而人类发明人工智能,不仅仅可以发现化学材料,同样也可以计算蛋白质,反向编辑DNA,并可以在计算机中模拟设计出的蛋白质对不同环境的适应度 通过计算,大大缩减了蛋白质进化的时间成本和生物材料成本。 如果算力足够,就可以建设模拟的小白鼠,来给人类试验药物和生物产品,甚至编辑模拟DNA来模拟生物的生存,这样会消耗大量的
  • 21
    不好评价 全是抽象
  • 4
    事实上,单从海底去随机合成出像RNA这种大分子物质实在有些困难,尽管概率是存在的,但是实验室严格控制条件还很难做到,更别说原始的海洋环境了。 现在的科学界主要认为生命的起源可能是各种不饱和的烃类,钙在地壳中含量为3%,相当高,而碳的含量直到现在也很高。钙有一种很重要的矿石叫电石,电石等这些矿物可以用来生产乙炔。在几十亿年前的地球,火山活动频繁,电石与硅酸盐矿物共生,因此在地壳活动中,一些电石矿物会与海水反
  • 587
    是的,牛顿这个人就是西方伪造的,吹出来的,历史上并没有明确证据表明这个人存在。其目的就是为了摧毁我们对传统文化的信仰,达到他们不可告人的目的。 对了,他们不但伪造出了牛顿,还伪造出了帕斯卡、开尔文、库伦、伏特、欧姆、焦耳、法拉第、安培、高斯、韦伯、赫兹、奥斯特等物理学家。这么说吧,整个经典物理学都是西方伪造出来的。 像斤、磅、公斤,尺、米、英尺什么的单位,那都是自然形成的,西方人编造的物理的时候,编
  • 53
    正常理解世界,从原子结构开始,原子合成分子,分子合成有机分子,大分子,物理化学和理解都是连贯的,结果到了生物学,大分子到细胞这块,悬崖式断档,所有理论直接跳过这一段了,是难度太高研究不出来呢?还是出于某种原因,没人研究?
  • 79
    从1859年《物种起源》发表到现在已经一百多年了。反进化论者在这一百多年里,在推翻进化论这件事上,没有取得任何成就。这究竟是为什么?这是一个值得反进化论者思考的问题。
  • 4
    远古时期,古猿具有一定的脑容量,所以有一定的学习和思考能力,但学习技能如果全靠个体摸索,那么该个体的优势就没有能教育后代的优势大, 所以,哺乳类中的灵长类有很强的模仿能力,就是为了获取技能,学习亲代的“黑科技”。 而学习的技能需要时间的巩固与练习,如果过早的生育,对技能点加持就不够,后代也很难模仿亲代学习“黑科技”,在生存中的优势并没有那些晚点生育但培养更多技能的个体高, 而学习力更强的个体,能更快的
  • 0
    答案很可能出乎意料的简单:就是刺激度。 所谓刺激度、性吸引力,可以打开荷尔蒙与多巴胺开关,而这“开关”并不在乎刺激来源是否真实,比如二次元也可以产生刺激,甚至更高。 换句话说,具有性吸引力高的个体,并不一定意味着其他能力一定更高,只是由于外形或气味声音等等更突出明显,所以自然选择通常会使其筛选出更高的身体素质,因为容易暴露自己。 久而久之,身体其他素质容易和性吸引力绑定。 而刺激度或说性吸引力,以外形
    PPAP_app 4-17
  • 321
    这人企图证明“中国人首先发现万有引力”,然后在各种举例论证过程中,此人最终得到了“中国人首先发现地心引力”这个证明,拿“地心引力”来多次碰瓷“万有引力”,我多次提出这个偷换概念的逻辑漏洞后他依然不思悔改硬要拿地心引力硬套。 辩论过程中,我目标明确,抓大放小,抓主要矛盾,放细枝末节,在“假设他给的论据都是真实的”的条件下,他也只能得出了“中国人首先发现地心引力”这个证明。而他呢,目标涣散,抓小放大,
  • 43
    理论上,这和进化论没有干系,但考虑到你吧小吧都天天何清何清不离口。我觉得我反对也没啥问题
  • 173
    🐵:智慧設計論可證偽嗎? 😊:這是個好問題,雖然我們都知道進化論是不具備可證偽性的,但是智慧設計論是可證偽的,具體方法早就貼出來了,請移步相關主題帖《智慧設計論的證偽方法》 🐵:設計者是誰? 😊:這與智慧設計論是否為科學是否可證偽無關?因為科學是有局限的,科學不是全知全能的,智慧設計論只能解釋部分的科學事實,智慧設計論是科學,不是全知全能的神學。 🐵:設計者是誰設計的? 😊:這與智慧設計論是否為科學是否可證
  • 4
    别让我把我施舍给你的“地心引力”论点也给掰咯 没有天文台就没有历法也掰咯 历法和万有引力也掰咯 这些都是我曾经“不管真假姑且认为是真”,施舍给你的 真辩论赛谁让你这么多利啊 (我确实没参加过,也没看过,也没学过) 论点论不明,论证逻辑错误,论据还掺假,论文三要素拎不明白。 你这论文还有啥啊 字数一大堆有啥用啊 到此为止吧,别吵了。
  • 4
    我一直反驳的是你所认为的“中国人首先提出万有引力”。我都懒得说你这是第几次偷换概念了。 我真不信如来。 一直搁这儿地心引力地心引力,高中没上你也可以翻翻物理书啊做做物理题啊学学语文第一道大题阅读理解啊。 要你找第一个提出万有引力的中国人和著作,拿本译作搁这儿论证,论的还是地心引力这玩意儿。书都没找呢,哪来的勇气这么肯定里面的内容有你想要的东西啊靠意想是吧。结果最后这书还是我帮你找的,你搁这儿掰这么多天
    冬日... 4-15
  • 75
    论点和论据主题一样的,例如“引力”,那么可以考虑是否存在范围改变从而导致概念被偷换。例如某贴用“太阳对行星存在引力”来偷换“万有引力”,论据明显范围小于论点。 论点和论据主题不一样的,直接考虑论点和论据之间的是否存在必然性。有时候别人会把“似乎有联系事实没联系”的两个事物强行联系起来忽悠你。 再提一下,“抓大放小”,要密切关注“主要矛盾和矛盾的主要方面”,有时候“退一步、假设对方的论据是真实的”,只
  • 2
  • 44
    为什么人类还要禁止基因编辑技术?宁可等着自然选择几千万年缓慢进化,也不用已有的技术实现快速进化?
  • 13
    之前发了一个贴子,反进化论者们认为之所以努力了一百多年没有推翻进化论是因为有一个神秘的宗教组织在维护进化论,看样子反进化论者是遇到了和地平论者一样的情况,所以请各位不要再南辕北辙了,你们的目标是找到这个宗教组织,然后瓦解这个组织。我期待各位凯旋而归的那一天。
  • 287
    古新世—始新世极热事件(英文名:Paleocene- Eocene Thermal Maximum,简称:PETM)特指地质历史中发生在古新世—始新世界线附近的一次突发性的全球气候异常事件。该时期全球平均表面温度在几千年内升高4~5℃(由于缺乏对PETM温度指标的重新评估,海面温度异常解释还存在其他温度区间,如Thomas等得出4~8℃[lbk]2[rbk];Zeebe等界定为5~9℃[lbk]3[rbk];Kennetthe和Stoott认为深海温度升高~5℃[lbk]4[rbk];),并伴随大洋水体酸化[lbk]5[rbk],底层水氧溶解量及氧化作用
    yd28877383 4-13

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

友情贴吧