-
-
360这三个江东英杰，鲁肃也多为中立客观人肯定，只有某国粉丝要黑自己人 孙策周瑜陆逊三个江东英杰，其他国家粉丝就不会黑 为啥很简单，人家有正面战场靠实力和计谋战胜对手，而且是大胜和奠定基业 为何吕蒙就是所谓“鼠辈”，鼠啥意思，偷呗，吕蒙擅长和独立战绩就死偷啊，这是表扬吕蒙偷，背后桶刀子盟友方面历史第一将军啊 论几万偷几百的能力，中国历史无人能比吕蒙
-
19我认为诸葛亮应该是和刘备讨论过细节的，只是没有流传下来，既然如此那不妨站在后世的角度讨论一下，隆中对第一步该怎么拿荆州？ 1、刘表像陶谦一样直接让荆州。 我认为不太可能，不论是刘表对刘备“阴御之”的态度， 还是死后直接把地盘传给刘琮来看，刘表都没动这个心思。 2、直接从刘表手里抢地盘。 刘备曾经向刘表提议趁曹操后方空虚偷袭曹操，如果刘表真的派兵给刘备，刘备能像后来打刘璋一样，胁迫这些士兵往回打吗？ 我认为不
-
72如果依照这张图里的数据，曹操生平82战54胜，胜率大约为66％ 这个胜率已经算高的了，刘备是全蜀国军事能力最强的开疆拓土面积最大，胜率估计都不足50％ 有问题欢迎指出，我还挺想知道曹老板胜率的
-
2都说庞统“浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪”，张松“身长不满五尺，面如黑漆，鼻孔朝天”，还说诸葛瑾脸长的像一头驴！孙权甚至拿这个事情开玩笑，要不是诸葛瑾他儿子还真下不来台，也听说司马朗长相极其可怖，三国里到底谁最丑？诸公怎么看呢
-
42赤壁之战，首先提出联刘抗草就不要说了。 赤壁之战之后借南郡给刘备集团，就是了不起的战略眼光： 表面上看，借给刘备南郡，刘备夺了益州，发展壮大了。孙权集团吃大亏了，其实不然。。。 借南郡的三大好处： 1，体现孙权集团的大气和全局观。，为后来鼎足而立，或者和刘备集团一起联手夺取天下创造了可能性。 2，让刘备集团去向西夺取益州，而一旦刘备集团夺取了益州，曹操集团必然坐不住，也要去夺取汉中。。。此时曹操和刘备必然
-
8不借的话，孙权集团要兵分四处！ 1，合肥方向要抵御曹操 2，江陵南郡方向要抵御曹操 3，要腾出兵力入川夺取益州 4，还要预留一部分兵力防范刘备集团。。。。。。。。。。 几遍兵分四处，还要能打下益州，并且在汉中打赢曹操，不然益州危险了。。。几遍在汉中打赢了曹操。。。依旧面临北有曹操集团，南有刘备集团的夹心饼干，这种战略困境。。。。 借的话，孙权集团只需要兵分两处，，，，省了两处。。。 1，省了江陵南郡方向曹魏集团的
-
16英雄记曰：初，天子在河东，有手笔版书召布来迎。布军无畜积，不能自致，遣使上书。朝廷以布为平东将军，封平陶侯。使人於山阳界亡失文字，太祖又手书厚加慰劳布，说起迎天子，当平定天下意，并诏书购捕公孙瓒、袁术、韩暹、杨奉等。布大喜，复遣使上书於天子曰：“臣本当迎大驾，知曹操忠孝，奉迎都许。臣前与操交兵，今操保傅陛下，臣为外将，欲以兵自随，恐有嫌疑，是以待罪徐州，进退未敢自宁。”答太祖曰：“布获罪之人，分为
-
20曹操的战绩真的有那么差？恐怕未必吧！比如某些人把汉中之战拆开算败仗，可是汉中之战中里面曹魏也胜利了好几场呀，比如吴兰雷铜进入武都全军覆没；张飞马超在下辩被曹休击败；刘备派陈式等十余营绝马鸣阁道被徐晃击败，蜀军阵亡很多；刘备以一万精卒分十部夜袭张郃不能攻克！如果按照这种拆法，诸葛亮至少有十多次败仗，姜维至少可以拆三、四十场败仗，关羽自己指挥的败仗也能拆五十多场！ 下面来看看曹操的胜率是否真的有那么差
-
3比较好奇糜竺这种地方大族一直跟着刘备，那是拖家带口一起走还是说就本人跟刘备走，然后家里的生意在徐州照做。还有刘备除了找当地豪族贷款正经怎么挣钱的？靠朝廷发的工资吗
-
5甲首三千魏延灭张合功劳算诸葛亮，马谡街亭被灭损失3~4万功劳为什么又不是诸葛亮？
-
82火
力全开
5-30
先说赵云四大基本盘，身世一般，能力够用，资历较深，没什么政治能量 不过刘备给他专设了两个杂号，后面魏延和霍弋都捡赵云剩饭吃 赵云主要分三个时期来看 前期基本上是除关张外的第一将，平定荆南和入川是主力将领之一，官位仅次于关张 他在这期间也担任过类似保镖的角色，两扶幼主这个功劳也是很大的，但也负责攻伐这事，这种要和许褚典韦这种专职保镖区分开来 中期入川之后，赵云封翊军将军，又是刘备搞得创造发明，赵云这个时候 -
211 南郡之战双方兵力对比是多少？孙刘联盟一共五万人，赤壁之战不会无伤加上绝北道刘备打荆南啥的人应该不会太多吧 2 关羽的绝北道真的没起到多大作用吗 3 关羽在荆州被乐进击退被文聘烧船和辎重，面对吕蒙鲁肃的单刀赴会和取三郡也啥表现，在关羽在荆州到水淹七军前真的没啥亮眼表现吗？ 4 刘备面对关羽的北伐一直没支援真的是关羽前面威震华夏，后面兵败麦城败的太快刘备方没反应过来吗， 5 假设吕蒙没有白衣渡江，魏国真的能拿下南郡
-
18我今天看到别人说后蜀民生非常好，国富民康。三国时期的蜀汉似乎比不上。但诸葛亮治国是被贾诩等当代人认可的。理应是不能过于苛责的。又细思好像整个三国都没能像后蜀这样民殷国富。这是时代局限还是三国这个时代真的一无是处。
-
331关羽丢荆州不仅是麋芳投降这么简单，整个关羽的辖区就没有进行过有力的抵抗，大部分人不是投降就是逃跑，还在抵抗的都是些无力回天的小角色而已。宜都就是最典型的例子。 当时吴军主力在吕蒙手里，还有一部分要北上拦截关羽，陆逊带的兵力应该不多，然而陆逊就是靠着这支偏师，西进宜都势如破竹，一路上都没遇到像样的抵抗。是不是荆州的正规军都让关羽拉去围攻襄樊了，留下来的都是些临时招募的民兵而已
-
253后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人
-
16但是估计蜀粉也会少不少。可惜小说就这样。司马家自己缺少忠义所以推崇忠义，越缺什么越强调什么。宋朝自己打不过北边所以推崇蜀汉北伐。刘备跟过很多人，所以不受欢迎。老刘辛苦一辈子打下江山，结果庙被占了。
-
3实权都在丞相府，费祎不支持北伐，姜维又想北伐，郭修是受姜维指使的吗？益州派 荆州派都乱的很，感觉不需要邓艾钟会，都要自灭了
-
83rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢
-
5711.一个26.27岁在家读书种地没有出过仕的青年，能把天下大势看的如此透彻，清晰，不牛？ 2.东吴版鲁肃的《塌上策》无非意思就是靠长江天险守江东。甚至连刘表守不住荆州都没看出来，还建议打刘表呢。《隆中对》白纸黑字写的“而其主不能守”。周瑜所谓取益州之策甚至都是赤壁之后的事了。 3.“刘璋暗弱，智能之士思得明君。”和后面的剧情一模一样，简直就是开天眼了。 4.有人说。隆中对是个错误战略。是因为没考虑到东吴也要荆州。那是
-
63曹操是魏王，孙权是吴王，正常来说，刘备应该是蜀王才对！可刘备偏偏自封了一个汉中王，实在是匪夷所思。 按照第一个占领地盘来说，刘备应该是徐州王 按照第一个稳定地盘来说，刘备应该是荆州王 按照占领地盘完整度来说，刘备应该是蜀王 再怎么算也轮不到汉中呀！
-
105诸葛亮的军事能力在汉末三国晋初那段时间确实只能算四流、五流，论战绩他没有曹操周瑜陆逊那种歼灭敌军过万乃至数万人的大胜仗，论打下地盘他也远没有吕蒙 曹真和司马懿这些人多，论胜率他的败仗数量比胜仗数量还多，而且他还有大败仗，说四流、五流都已经够给他面子了，但是人家武侯就是粉丝多，靠着粉丝吹捧的相关诗词 庙这些了，甚至还有粉丝说演义里面已经弱化他了，还有三国唯二军事家等极端谬论在网络上甚嚣尘上。 1、诸葛亮
-
1这是昨晚在抖音里面看到过的。 被剔除的理由好像是什么人品性格方面有缺陷。 这是真的还是假的？
-
3如果刘表集团200年有一支强大的军队。改怎么选好？ 1，北上偷曹操集团菊花，帮助袁绍集团打赢官渡之战。。 2，东进修理孙策孙权兄弟，夺取豫章郡，步步紧逼消灭孙权集团 3，西进夺取益州集团，跨有荆益二州。 4，南进夺取交州地盘，夸有荆交二州。
-
15例如像云南白药等药物的配比也没有公布，为什么兵书目前不算做机密？
-
49史料写曹军差点没把东吴防线打崩，有人说这次是曹军继赤壁之后，最接近灭东吴的一次大阵仗。 那为什么这战在三国史里存在感不高呢？还是这仗有夸大的成分？
-
21看《三国演义》的时候被袁绍气死了 那么多谋士 只要袁绍多听劝，早就一统三国了，而且后面那些谋士死的时候真的挺泪目的，比如沮授被曹操俘虏偷马被杀，审配面向北而亡 辛评被袁谭气死，田丰在牢里面自刎而亡，都为这些忠义之士感到不值
-
17这个历史人物是如何成为民间崇拜信仰的呢？他是什么时候，又为什么是他呢？
啸🐉吟
15:52
-
14小洛
5-31
郭汜好像已经是中年了。吕布那时才30？？ -
6曹魏有刘协禅让，蜀汉有刘备的血统，所以才有曹魏风骨蜀汉浪漫的说法，世人眼中东吴没名没分，比不上魏蜀，被骂的最惨，所以东吴才是真正的白手起家，不像曹操刘备一个依靠刘协，一个依靠自身血统，孙坚父子只能靠自己
-
7刘备的操作又不是不可以在现实中复制。（大嘘） 你去复制一个，当一个伪君子试试……（嘘……） 说他是伪君子的，我看是看轻了一个枭雄，一个军阀，一个皇帝。
-
370B站看视频，说是曹魏主力73开，东吴侧占7层，蜀汉侧占3层。但是蜀汉有擒于禁和汉中斩夏侯渊啊。东吴有这样重量级的斩将或腐乳么？
-
361. 诸葛亮还需要跪舔孙权？曹操送诸葛亮鸭舌香疯狂暗示也没留住，这地位需要跪舔孙权？看来吴吹是忘了孙权想要留住诸葛亮结果被人家拒绝的事了 《袁子》：张子布荐诸葛亮于孙权，亮不肯留。人问其故，曰：孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。” 《江表传》：权报曰："子瑜与孤从事积年，恩如骨肉，深相明究，其为人非道不行，非义不言。玄德昔遣孔明至吴，孤尝语子瑜曰：'卿与孔明同产，且弟随兄，於义为顺
-
96上次有人说我的文章说服力不够强条理不够清晰，还有喷子黑子杠精在我帖子底下跳脚说诸葛亮的军事能力只有五流四流，这次我系统性地列出诸葛亮的军事优点，抛开一矿打九矿、随便吊打司马懿曹真等搞笑言论，诸葛亮的军事能力也绝对是三国二流封顶或者一流守门员的水平 ①战绩。诸葛亮不是没有战绩！只是跟一流的比有点不太行而已，入川领兵围成都，南征平四郡，两次击退郭淮费曜，击退夏侯霸，杀死王双张郃，武都阴平，甲首三千 这个
-
9想要杀曹髦下手的机会也不少吧？甚至可以不杀曹髦就像当年汉献帝一样，为什么非要当街弑君呢？
-
137关羽在忙着攻城，曹操在调兵遣将计划着亲征关羽，孙权在和吕蒙密谋奇袭荆州，刘备呢，忙着称帝呢？ 襄樊之战，7月开打，12月结束，历时小半年。8月关羽就靠洪水吃下了于禁率领的七军，形式一片大好，照满宠的说法“今若遁去，洪河以南，非复国家有也”。 但就是这种级别的战争你全程看不到刘备的影子，汉中之战消耗的再大也可以多派几个将领协助关羽吧，派人去褒奖一下关羽取得的成绩，提振一下士气，或者是发挥一下外交能力拉拢一下
-
328“学得了一些诈谋诡略，如诈病回建业，白衣渡长江，但是没有学会安邦定国的雄才大略”:《中国历代军事战略》—中国解放军出版社。作者：中国军事史编写组。
-
1312为什么吕蒙前两次袭取三郡能算关羽的败仗，难道自己人投降对面人就算自己打的败仗了吗？襄樊被射中额头都能算一次败仗？襄樊三和襄樊四为什么不是同一场为什么要拆分成两场？白衣渡江为什么也要分成两场 直接说成一场江陵之战不就够了？ 为什么一个大战役要拆分成好几个小战役，不理解
-
140我好萌哦
5-29
抽调守备兵力，这么典的失误操作和人缘有什么关系？关羽直接把三万兵都屯江陵当铁王八，吕蒙再会攻心能拿的下来？要说人缘，魏延人缘更差，人家怎么守的好好的 -
3簡介： 魯芝的祖上如果向上推測是哪位大人物？該合理推斷和魯恭、魯丕關係近嗎？ 魯芝（190年—273年），字世英，扶風郡郿縣（今陝西眉縣）人，魏晉時期官員。 世有名德，为西州豪族。父为郭汜所害，芝襁褓流离，年十七，乃移居雍，耽思坟籍。郡举上计吏，州辟别驾。魏车骑将军郭淮为雍州刺史，深敬重之。 鲁旭（？~192年6月28日），又作鲁馗、鲁猷，扶风平陵（今陕西咸阳）人，司徒鲁恭之孙、陇西太守鲁谦之子，东汉末年人物。官至太仆
-
9大汉的时候，这2个地方在大汉是什么状态那？平南中和收山越，就是把他们打服了，让他们年年进贡，随岁称臣么？出粮出人，帮蜀汉和东吴打仗？
-
15在正式盘点之前鄙人必须先解释一下鄙人武人评比体系中对“军功”的理解。 鄙人认为只要军队发生调动，不论调动过程中是否发生战斗，具体到各级各支军队的负责人，不是有功就是有过。简而言之，将领只要领军拔营，非功即过！“军功”概念的核心是军队调动，军队无调动，军队负责人就无军功一说。以上即是鄙人武人评比体系中“军功”概念的大体解释，日后会随着认识的深入进行更完善的解释。 言归正传，张辽乃并州刺史部雁门郡马邑县
-
215不止一次遇到亮吹把刘备说的像个废物，什么刘备混了半辈子仍然在一县之地打转，因为遇到诸葛才三分天下了， 讲道理从孙刘联盟，鲁肃提出，东吴主导，后面的一系列事情可以说连锁反应，而刘备也靠个人魅力忽悠到了南郡和益州带路党，最终在法正的协助下最终三分天下， 三分天下最大的功劳不就是刘备自己，戎马一生，百折不挠，才让孙权和法正等相信他，才有南郡和益州， 什么三分天下诸葛亮，在三分天下这件事上诸葛可以说属于功劳非
-
489难道他没想过杀了关羽会带来什么后果吗
-
36原来是真的可以筑起，看实验非常的辛苦，曹军中下层将士也是不容易，成土木牛马了。 曹操手下还是能人多，能想到这么精妙又实用的奇谋。 马超有点惨啊，虽然强悍也足够有作战经验，但遇到这么离谱的对手。 顶级的首脑+出色的智囊+几万头勤恳的牛马。
力全开
G酱
啸🐉吟
