-
-
140抽调守备兵力,这么典的失误操作和人缘有什么关系?关羽直接把三万兵都屯江陵当铁王八,吕蒙再会攻心能拿的下来?要说人缘,魏延人缘更差,人家怎么守的好好的
-
243
-
4
-
5
-
5陈寿给于禁标上毅重,还挺感慨关羽擒了于禁,孙十万也擒了他
-
400
-
1
-
1315周瑜第一 打赢赤壁之战,从此三分天下。 吕蒙第二,白衣渡江收回了荆州。 陆逊第三,打赢夷陵之战,抱住了荆州。 鲁肃是最无能的,不止没什么建树,还坐视刘备做大。
-
355219年孙权派吕蒙陆逊偷袭荆州杀死关羽,这件事成为三国饭圈某些群体抹黑孙权吕蒙的借口,大骂孙权鼠辈,批评孙权鼠目寸光,背弃孙刘联盟。那么孙权取荆州真的是昏招吗? 从孙权个人角度出发。东吴取荆州之前,刘备集团就已经信用破产了,最先背弃孙刘联盟的是刘备。刘备以批发入山欺孙瑜,取凉还荆戏孙权,引发215年吕蒙武装讨债取三郡。再加上刘备诓骗刘璋钱粮军械军队不干活,鸿门宴诱杀杨怀高沛,囚禁刘阐,背刺刘璋。可以说孙权
-
33我不理解。我有三点不理解。 第一关羽已经投了,荆州也到手了。为啥不用关羽要挟刘备再爆点东西啥的?刘备为了兄弟八成是会给的。 第二孙权下令杀关羽,为啥不趁势灭蜀?你都把对面集团创始人干掉一个了,对面不跟你拼命肯定不可能的。为了安稳你都该接着打,而且刘备主力赶不过来,和曹操联手灭了蜀,不更好吗?就算吕蒙没了,陆逊接着上。陆逊还是很能打的。 第三孙权杀关羽。他但凡走走流程,刘备都有可能不打他。他亲自下令杀了
-
29
-
0当刘备夺取益州后,孙权开始讨要荆州,刘备不想给,想重新商议得凉还荆的协议 可是刘备因为夺益州成为失信人员,孙权无法信任刘备无法达成得凉还荆的协议,孙权开始准备争夺荆州
-
55
-
14
-
51说实话,我就喜欢这种“赤裸裸”很直接的话题。对于部分人来说确实很“刺耳”。但是这些话题确实是很有内容,很有价值的!
-
23
-
539
-
352绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。 ——《关羽传》 古代主帅被斩,全军都有罪,轻则治罪,重则一并斩首。 关羽在万军丛中直接砍了颜良,后面还加上“诸将莫能当”,“诸将莫能当”这几个字绝对不是多余的。 绍诸将莫能当者。这句话有两个关键点,1是将,主将手下的副将,都是武力至少不差的;2是莫能当者,不是莫敢当者,是冲
-
641是觉得关羽带着一支人数2~3万、没有补给、士气低迷(吃败仗+被偷家)的残兵败将,能在疑似被两面夹击(曹魏可以不追,关羽不能不防吧)、要打水战的情况下,能够赶在断粮前速胜东吴至少一倍的、陆逊、吕蒙亲领的军队? 好奇一下三国之间这种几万人参与的战争有速胜的例子吗?
-
352三国我觉得王朗说的都很有道理,并没有任何人身攻击,反而是诸葛亮句句人身攻击,为什么诸葛亮风评比王朗好呀?
-
26
-
73
-
5
-
13
-
73我认为三国里面的那些失败者并不是能力不行,而是运气太差了,袁绍并不是草包,袁绍其实是个非常有能力的人,只是他的运气太差了,所以败给了曹操。袁术也有谋略,只是他的地理位置不好,吕布非常有能力,只是他的势力先天不足。韩遂也有谋略,只是曹操太强大了,没有办法。刘璋遇到了刘备的背刺,始料未及,情有可原,刘表也非常有魄力,只是他死的早而已。张绣,张鲁遇到了强大的曹操,属实没有办法。这些失败的群雄并不是能力不
-
6东汉建安末刘备置,以许靖为之。 蜀汉赵云、陈祗曾为镇军将军。
-
113吕布被称为飞将,自身武力算一方面,很大一方面可能就像项羽和李广一样,适合打正面遭遇战,或者约战,突袭战。 1、古代打仗,不可能有双方主将单挑打斗,将领身先士卒,就会射成筛子,军队就不攻自破。 2、吕布善于骑射,膂力过人,就算战场上一个人在勇猛,坐下骑乘再快,也不可能打过10个拿农具的农民。 3、吕布壮士,善战无前。也侧面可以说明吕布是站在一线指挥的将领,双方战斗时看的更加清楚,指挥更加得当,能取得战场的胜利
-
12在历史吧看到帖子,东吴拿下荆州没干事,我印象里诸葛瑾打了几次好像败的挺惨的,朱然朱异北伐攻破樊城外围但是不知道因为什么原因撤退了
-
21三国演义中的描写倒是配得上这一称号。 但真实的三国中,吕布这个天下第一被人认可吗? 毕竟在真实的历史中,单挑这种情况相当小众,个人武力再强,挡得住战场上四面八方的围攻吗? 更何况武人大多傲气,怎么会轻易承认自己不如人呢?
-
66
-
36纵观整个历史长河 可以说群星璀璨 到处都是有趣的历史和惊人的故事 可是不知道为什么 三国这一个时代却是蓝波湾 不管你信不信 可以这样说 中国14亿人口里面 只要是正常人 绝对每个人都知道三国的一些历史典故和人物 但是其他的时代就不一定了 这到底是为什么呢? 为什么偏偏就三国这一段历史这么吸引人呢?
-
23都快失去信心了,恰巧在绝望的时刻遇上诸葛亮,给他了他一个隆中对,刘备重新看到希望继续努力,刘备才知道荆州还是有希望的,在孙权手底下委屈求全,一直对孙权说“给我荆州”
-
126孙权接手的江东是烂摊子,刚上任就叛乱不断,但还好在周瑜张昭等辅佐下稳住局势 诸葛亮接手的蜀国也是烂摊子,刚上任也是叛乱不断,但是诸葛亮能安抚叛军结盟吴国稳住局势(而且刚打了超级大败仗损失好几万人) 孙权孙权统治江东五十二年,能稳定统治这么久已经能说明他的能力,统治期间成功压制江东本土势力,在曹操南征和刘备伐吴的时候,能稳定人心,使江东文武上下团结一心对抗敌人,最终保住并发展江东基业 诸葛亮当政十二年,
-
8
-
346“学得了一些诈谋诡略,如诈病回建业,白衣渡长江,但是没有学会安邦定国的雄才大略”:《中国历代军事战略》—中国解放军出版社。作者:中国军事史编写组。
-
92我们都知道关羽败走麦城最后失败 最重要的原因是关羽自己本身太傲娇了,所谓骄兵必败,这也是没办法的 但是关二爷确实猛,抓于禁 水淹七军,威震天下 有骄傲的资本,连诸葛亮都拍过关二爷的马屁 说小小马超怎么比的上美髯公的绝伦逸群 ,虽然他说的确实是事实 主要想问一下贴吧的老哥们 关二爷最后失败了 蜀汉的那些大佬们需要负责吗 各自的责任是多少呢? 比如 刘备作为主公 诸葛亮作为军师 张飞作为兄弟 赵云作为同事 他们都有责任吗
-
83rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢
-
9不论什么年代的都行。希望有一款即时战略的三国游戏。 我以前也玩过三国霸业、傲世三国,各有不足吧。 三国霸业基本上很符合对即时战略三国单机游戏的要求了,美中不足的就是兵多了就很卡,然后时不时会闪退。 傲世三国各种内务系统做的很优秀,但是武将的作用显得不大,而且基本上很难招到大部分名将。大部分时间都是靠兵种的。 所以希望求一款类似三国霸业的单机即时战略三国游戏
-
12
-
27
-
24先解释一下什么是干不了活的关系户?什么是关系户? 魏延,杨仪是不是关系户?那当然不是。关系户,干不了活的关系户,那必定是依托关系获得他干不了的岗位,占用资源,减少他人收益,增加他人的负担。 而不是说是亲戚就是关系户,很多人把亲戚比作关系户,我觉得这是不对的,亲戚朋友也能干出活,例如你说曹彰是关系户吗?孙皎是关系户吗?当然不是。 谁才是真正的干不了活关系户?蜀汉三大关系户“廖立”“赵云”“刘琰” 这三个
-
322整个三国 相互之间都没什么进攻胜局 而且其实拆碎了就不算战绩了 把战庞德都拆成两次 这没意思 实际赤壁之战刘备入蜀三国定雏形之后的三国相互之间进攻战役就这几场胜: 刘备取汉中 吕蒙袭取荆州系列战役 邓艾钟会入蜀 没了 从刘备入蜀 三国定型开始 就这么多 关羽那个算一场败 大意失荆州 哪有把战役拆碎的 你要是拆碎 那街亭之战前 诸葛亮是不是要算成北伐成功好几场 败只算一场街亭? 有这么拆的么 总结是:三家进攻战都不咋行
-
15公安县志里说:“子明在公安即卒,有何功于民?故不载。”有人说这是在骂吕蒙,说明吕蒙和东吴对荆州人不好,但问题是东吴能快速拿下荆州的原因不就是因为对荆州人好吗?且不说吕蒙善待百姓的攻心计瓦解了关羽军,孙权甚至是直接把潘睿感动了,潘睿后期也是东吴重臣。这是否相互矛盾了?
-
5雖然以史料來說,呂蒙的鐵哥們是甘寧,但呂蒙與周瑜的關係應該也不錯。 受《新三國》影響,許多人以為呂蒙是周瑜的小迷弟,而《新三國》就是欠噴,然而噴著噴著,卻噴出奇怪的說法,「周瑜與呂蒙只是上下級關係的同僚,沒有特別交情。」 首先,江夏之戰時甘寧來投靠,是周瑜呂蒙一起推薦的。雖然從《甘寧傳》看不出來甘寧是先跟誰搭上線的,但結果就是甘寧被周瑜呂蒙共同推薦給孫權。當時周瑜是前部大督,算是呂蒙的上級,就算是甘
-
120赤壁之战,首先提出联刘抗草就不要说了。 赤壁之战之后借南郡给刘备集团,就是了不起的战略眼光: 表面上看,借给刘备南郡,刘备夺了益州,发展壮大了。孙权集团吃大亏了,其实不然。。。 借南郡的三大好处: 1,体现孙权集团的大气和全局观。,为后来鼎足而立,或者和刘备集团一起联手夺取天下创造了可能性。 2,让刘备集团去向西夺取益州,而一旦刘备集团夺取了益州,曹操集团必然坐不住,也要去夺取汉中。。。此时曹操和刘备必然
-
2
-
4