享文化盛宴！南京大学藏碑帖拓片特展，国宝级文物公开展出！ 2023年9月23日，“大观——南京大学藏碑帖拓片特展”在南京大学苏州校区南雍楼开展。本次特展由南京大学主办，南大苏州校区、博物馆承办，图书馆、文学院、历史学院、人文社科高研院协办，甄选南京大学博物馆馆藏的38组、46件珍贵碑拓，分“金石辉映”“法书经典”“南京碑铭”三个单元进行展陈，为苏州校区师生献上一场文化盛宴。据悉，本次展品无论在学术史还是艺术史上，

山东高密新发现汉《孙仲隐墓志》 作者：于书亭 李储森 公元一九八三年十二月，山东省高密县文物 管理所李储森等人，于县城西南五十里田庄乡住 王庄村东头场院屋墙上，发现嵌砌一批汉画像石， 与有东汉熹平四年（公元一七五年）纪年的刻石一 块，圭首，高八十八厘米，宽卅四厘米，额无题 字。其文隶书六行，每行九字，文曰： 青州从事，北海高密孙 仲隐，故主簿、督邮、五官 掾、功曹、守长。年卅，以熹 平三年七月十二日被 病卒，其四

北魏《李璧墓志》刻于正光元年（公元520年），青石，高104 宽89厘米。是由旧碑改作而成，碑阴上截所刻二螭仍在。 《李璧墓志》清光绪二十四年（公元1898年）出土于河北省景县。墓志出土后不久归济南金石保存所收藏，上世纪五十年代初移藏于山东省博物馆。 《李璧墓志》书法雄强茂密，独树一帜。杨震方《碑帖叙录》评曰：书法峭劲，极似《张猛龙碑》，而兼有《司马景和》之纵逸，可为习北魏楷书者范本。 这就是被国内很多书法国展高手推

有一方墓志，出土１００年来，总是神龙见首不见尾——只见拓片流传，不见墓志踪迹。 这方墓志，就是著名书法家徐浩在唐天宝八年（749年）所撰《陈希望墓志》，全名《唐故河南府河阳县丞陈府君墓志铭并序》。 这方墓志，只见拓片的著名学者罗振玉先生在其《辽居稿》中赞誉有加：此志，太子司议郎徐浩撰，不著书人姓氏，而书体至工，盖亦出季海（徐浩，字季海）手也。史称季海属词瞻给（文章颇富），又工楷、隶，当时诏令诰册，皆出其

一、图片描述 在书法作品里，什么是法书？这是书法用语，又称法帖，学习书法可以作为楷模的范本，以及对古代名家墨迹的敬称，或以此誉称表达对书法作者的尊重之意，法书墨迹是最能反映古代书法艺术面貌的书法存留形式。本套法书碑帖合集，大小1.92G，39个压缩文件。 二、图片目录 中国法书选_01_甲骨文金文.zip 中国法书选_02_石鼓文泰山刻石.zip 中国法书选_03_石门颂.zip 中国法书选_04_乙瑛碑.zip 中国法书选_05_礼器碑.zip 中国法书选_06_史晨前碑

一老师的书法很像我曾经见过的一个碑帖《北魏染华墓志》，有没有谁有这个啊，谢啦！

``` ……
```
``` 《孙仲隐墓志》 ……
``` 1983年12月，山东省高密县文物 管理所李储森等人，于县城西南五十里田庄乡住 王庄村东头场院屋墙上，发现嵌砌一批汉画像石，与有东汉熹平四年（公元一七五年）纪年的刻石一 块，圭首，高八十八厘米，宽卅四厘米，额无题字。其文隶书六行，每行九字，文曰： 青州从事，北海高密孙仲隐，故主簿、督邮、五官 掾、功曹、守长。年卅，以熹 平三年七月十二日被 病卒，其四年二月廿一 日戊午，葬于此。 北海高密，当时属青州刺史部。秦分齐地设 高密县，汉宣帝时更高密国。东汉建武中，封邓 禹为侯邑，改属北海国。 高密孙氏，系殷纣王的叔父比干之后。为当 时高密一带大族，而且显赫于世。《汉安平相孙根 碑》称孙根为“司空公之伯子，乐安太守之兄子，汉阳太守、侍御史之兄，乘氏令之考·”（据《隶样》卷 第十—所谓司空公者，即孙朗是也。《后汉书·桓帝纪》载：“水寿三年，太常北海孙朗为司空。”《汉 三公名》又云：“朗，北海高密人。”又据《隶释》卷第二十七记：“《汉安平相孙君碑》，在高密县西南 五十里。”与《孙仲隐墓志》距高密县城方向、里程均相一致（按高密县于武德六年（六二三）置，即今 高密县城），是否同属一汉墓群，值得考虑。 据《山东通志》所载和实地调查，《孙仲隐墓志》出上地点，距汉高密国故城址只有五里，其西 南三里之狼埠岭，为高密国王室家族墓地。据当地群众说：这里原有大墓十余座，一九五八年整 地时，被平去封土，作为耕地。—九七三午住王 庄村建筑场屋，利用古墓砖石，打开其中一墓，发现有画像石门，门楣刻有羊头图案，皆浮雕，门 内墓道亦垒砌画像石。此石平置于石门内约一米 半许，圭首对向墓门，石后，置半米余高的绛色陶马三匹。因乡民惑于迷信，未敢继续挖掘，陶 马亦未敢取出，即将墓封平。仅移出画像石三十 八条及此志，一并作为建屋之用。至一九八四年三月，始从墙上取下此石，运至高密县文物管理 所保存。 据此石文字内容及出上情况叮以确知此为埋幽墓志，其形制亦与后此的《贾充妻郭槐柩铭》及《刘韬墓志》相同。 关于埋幽墓志之创始，以往冶金石学者，均据史书记载，以为汉末建安十年（公元二O五年), 魏王曹操执政时，禁止厚葬及立碑。西晋武帝咸宁四年(公元二七八年)，又诏禁立表。于是把刻石改为埋于地下，而成为墓志。近代地下文物不断出土，其中有“墓记”、“封记”等刻石。如刻于延平元年（公元一O六年）的《贾仲武妻马姜墓记》和署年为延熹六年（公元一六二年）的《*临为父通本作封记》等，此类刻石均在曹操禁碑以前，有人目之为墓志，但亦有人持否定态度。如马子云先生在《碑帖鉴定浅说》中，称前者“虽有墓志萌芽，但非真正墓志，故称为刻石。”后者则列于“新旧伪造各代行刻”表内。叶昌炽《语石》中则说：“汉魏以前墓石，不独今所未见，即欧、赵亦无著录。” 关于墓志之始，在先因无实物可资佐证，故虽众说纷纭，终无定沦。《孙仲隐墓志》的出上，则是我国目前发现最早的一通汉代墓志了。由此可知，埋幽墓志至少在东汉中期就已经开始了。《孙仲隐墓志》，就其内容来看，已具墓志文例，况且又出土于被破坏的墓道门之内，决非墓碑而复埋入土者。比孙仲隐晚六年卒（即光和四年，公元—八一年）的孙根，所立墓碑今虽已佚，但据宋代洪适所录碑文，不仅碑额迳书：“汉安平相孙府君之碑”，碑阳有六百余字之多，而碑阴所镌人名可辨者即有二百四十四人，有的还前冠爵位，则此碑之规模，当不甚小。由此可以推断，在“碑碣云起”的东汉，孙仲隐不只厚葬（从墓道规模宏伟猜测）和镌刻埋幽墓志，当时地面上很可能还有其墓碑呢! 汉碑书法，分官书与私书两大派。官书出名入学者之手，如《孔宙》、《乙瑛》、《礼器》、《史晨》、《曹全》诸碑，及《熹平石经》等，在端正中各具风格。私书出胥吏或下层知识分子之手。有的书者，文化并不甚高，书录碑文，偶有错字，如《张迁碑》即是一例。此《孙仲隐墓志》中，“卒”作“*”、“葬” 作“*”，其点画亦有误。志中“病”字“丙”之有竖有钩，“午”字及“於”字之“人”有啄笔，已开正书之渐。这种情况在当时官书诸碑中是看不到的。但正因为书者并非名入学者，故受规矩束缚较少，结字若不经意而意态横生，颇有逸趣，可供今日习隶者之借鉴。
··· …… ^ ……
```
``` ~ 《 最早的汉代墓志—— [ 孙仲隐墓志 ] 》 ~ ……
``` ~ https://tieba.baidu.com/p/7702205751
``` ~ https://tieba.baidu.com/p/7702572082
``` ~ https://tieba.baidu.com/p/7702572333
``` ~ https://tieba.baidu.com/p/7702572170
``` ~ https://tieba.baidu.com/p/7702572250
``` ~ …… ^ ……

1、.“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，这是一个具体的日期，墓志上记载这个日期的作用是什么？也就是说，这是个什么日子？只能理解为是制作这块石头的日子，墓志上需要记载这种日子吗？鲁潜在9月已经下葬，这块刻石显然是在11月以后才完成的，作为墓志，这不符合情理。
这不是刻石头的日子，而是提示这一年的十一月初一的干支，作用至少有二，一是下面的事是这个月发生的，二是顺着这一天的干支往下排干支。
这是史传文字的通例。白老师多翻翻史书，就会发现到处都是这种日子。像下文白老师引的魏《吐谷浑玑墓志》：“熙平元年，岁在丙申，六月丙申朔”、“十一月甲子朔”，都是同一性质的文字。显然墓志上需要记载这种日子。白老师觉得“熙平元年，岁在丙申，六月丙申朔”很合情理，却一口咬定“建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”不合情理，煞是奇怪。
2.文中直称墓主为“鲁潜”，不避名讳，至为不敬，常规的写法是“鲁公讳潜，字世甫”云云；
这也有些少见多怪。同时期的葬志，不加敬称的占比很不少。国图“碑帖菁华”数据库里就能找到。
3.“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，廿一日是戊子，依次推算，廿二日是己丑，廿三日是庚寅，廿四日是辛卯，廿五日是壬辰，廿六日是癸巳，廿七日是甲午，廿八日是乙未……到哪里找这个“七日癸酉”去？即使其他的疑点都不算，仅这一条就把问题锁死了。
这条白老师最自负，其实最可笑。他把书读错了，却说作者伪造，。
“七日癸酉葬”，说的不是九月七日，而是十一月七日。“十一月丁卯朔”，初一丁卯，初二戊辰，初三己巳，初四庚午，初五辛未，初六壬申，初七是不是癸酉？
这篇墓志（叫葬志更合适）主要记录为死者营葬事宜，时间是在十一月。作者说完月份，又插叙死者身份和死亡时间，然后再说埋葬的日子。这时就看出前面先安排好“十一月丁卯朔”的用处了：只要朔日不改，下面不署月份的日期就仍然是这个月的。而且干支顺排下来，对日期作双重定位，中间无论插叙多少别的事，都会井井有条，不至于紊乱。
还拿《吐谷浑玑墓志》来说：“六月丙申朔，廿日乙卯，薨于京师。十一月甲子朔，廿一日甲申，葬于孝文皇帝大陵之东北。”怎样表示月内的时间，怎样表示不同月的时间，清清楚楚。
和《二十史朔闰表》对照，鲁潜墓志里的日期干支都没有问题。从这里也不可能得出造伪结论。

　　书画频道正版李松临魏碑《李璧墓志》《孟敬训墓志》35讲DVD光盘 　　类　　型：魏碑书法教学 　　

```
``` 《孙仲隐墓志》
``` 1983年12月，山东省高密县文物 管理所李储森等人，于县城西南五十里田庄乡住 王庄村东头场院屋墙上，发现嵌砌一批汉画像石，与有东汉熹平四年（公元一七五年）纪年的刻石一 块，圭首，高八十八厘米，宽卅四厘米，额无题字。其文隶书六行，每行九字，文曰： 青州从事，北海高密孙仲隐，故主簿、督邮、五官 掾、功曹、守长。年卅，以熹 平三年七月十二日被 病卒，其四年二月廿一 日戊午，葬于此。 北海高密，当时属青州刺史部。秦分齐地设 高密县，汉宣帝时更高密国。东汉建武中，封邓 禹为侯邑，改属北海国。 高密孙氏，系殷纣王的叔父比干之后。为当 时高密一带大族，而且显赫于世。《汉安平相孙根 碑》称孙根为“司空公之伯子，乐安太守之兄子，汉阳太守、侍御史之兄，乘氏令之考·”（据《隶样》卷 第十—所谓司空公者，即孙朗是也。《后汉书·桓帝纪》载：“水寿三年，太常北海孙朗为司空。”《汉 三公名》又云：“朗，北海高密人。”又据《隶释》卷第二十七记：“《汉安平相孙君碑》，在高密县西南 五十里。”与《孙仲隐墓志》距高密县城方向、里程均相一致（按高密县于武德六年（六二三）置，即今 高密县城），是否同属一汉墓群，值得考虑。 据《山东通志》所载和实地调查，《孙仲隐墓志》出上地点，距汉高密国故城址只有五里，其西 南三里之狼埠岭，为高密国王室家族墓地。据当地群众说：这里原有大墓十余座，一九五八年整 地时，被平去封土，作为耕地。—九七三午住王 庄村建筑场屋，利用古墓砖石，打开其中一墓，发现有画像石门，门楣刻有羊头图案，皆浮雕，门 内墓道亦垒砌画像石。此石平置于石门内约一米 半许，圭首对向墓门，石后，置半米余高的绛色陶马三匹。因乡民惑于迷信，未敢继续挖掘，陶 马亦未敢取出，即将墓封平。仅移出画像石三十 八条及此志，一并作为建屋之用。至一九八四年三月，始从墙上取下此石，运至高密县文物管理 所保存。 据此石文字内容及出上情况叮以确知此为埋幽墓志，其形制亦与后此的《贾充妻郭槐柩铭》及《刘韬墓志》相同。 关于埋幽墓志之创始，以往冶金石学者，均据史书记载，以为汉末建安十年（公元二O五年), 魏王曹操执政时，禁止厚葬及立碑。西晋武帝咸宁四年(公元二七八年)，又诏禁立表。于是把刻石改为埋于地下，而成为墓志。近代地下文物不断出土，其中有“墓记”、“封记”等刻石。如刻于延平元年（公元一O六年）的《贾仲武妻马姜墓记》和署年为延熹六年（公元一六二年）的《*临为父通本作封记》等，此类刻石均在曹操禁碑以前，有人目之为墓志，但亦有人持否定态度。如马子云先生在《碑帖鉴定浅说》中，称前者“虽有墓志萌芽，但非真正墓志，故称为刻石。”后者则列于“新旧伪造各代行刻”表内。叶昌炽《语石》中则说：“汉魏以前墓石，不独今所未见，即欧、赵亦无著录。” 关于墓志之始，在先因无实物可资佐证，故虽众说纷纭，终无定沦。《孙仲隐墓志》的出上，则是我国目前发现最早的一通汉代墓志了。由此可知，埋幽墓志至少在东汉中期就已经开始了。《孙仲隐墓志》，就其内容来看，已具墓志文例，况且又出土于被破坏的墓道门之内，决非墓碑而复埋入土者。比孙仲隐晚六年卒（即光和四年，公元—八一年）的孙根，所立墓碑今虽已佚，但据宋代洪适所录碑文，不仅碑额迳书：“汉安平相孙府君之碑”，碑阳有六百余字之多，而碑阴所镌人名可辨者即有二百四十四人，有的还前冠爵位，则此碑之规模，当不甚小。由此可以推断，在“碑碣云起”的东汉，孙仲隐不只厚葬（从墓道规模宏伟猜测）和镌刻埋幽墓志，当时地面上很可能还有其墓碑呢! 汉碑书法，分官书与私书两大派。官书出名入学者之手，如《孔宙》、《乙瑛》、《礼器》、《史晨》、《曹全》诸碑，及《熹平石经》等，在端正中各具风格。私书出胥吏或下层知识分子之手。有的书者，文化并不甚高，书录碑文，偶有错字，如《张迁碑》即是一例。此《孙仲隐墓志》中，“卒”作“*”、“葬” 作“*”，其点画亦有误。志中“病”字“丙”之有竖有钩，“午”字及“於”字之“人”有啄笔，已开正书之渐。这种情况在当时官书诸碑中是看不到的。但正因为书者并非名入学者，故受规矩束缚较少，结字若不经意而意态横生，颇有逸趣，可供今日习隶者之借鉴。