书法吧 关注:863,917贴子:9,064,125
  • 5回复贴,共1

关于笔法的

只看楼主收藏回复

命名,定义以及技法的关系
笔法,就是表达诸多特性不同笔画的书写技法。但首先要命名,然后定义,第三步才具体阐述技法。
比如当今书法界发明的“绞转”。绞转是一个笔法的名字。
笔法名字: 绞转。
定义如下: 在书写中,毛笔的笔毫拧成一股绳的转态。
技法:
1,在笔画转弯或转折时,无需调整毛笔的转态,强行转弯,笔毫在摩擦力下就可以拧成一股绳的转态。
2,也可以在直的笔画运笔过程中人为的转动毛笔,使横画中也有绞转笔法。
特点: 笔画粗糙,显得有沧桑感。
缺点 :一个字不可能一绞到底。没法及时调整笔毫顺畅状态去书写所需要中锋的其它笔画。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-09-11 13:14回复
    二类似“点,如高峰之坠石”“竖,如万岁古藤”
    很明显,点是笔法的名字,但高峰之坠石,既不是定义,也不是技法,类比而已。
    也就是说,古人所谓的笔法,只有笔法的命名或者有点定义性质。但基本技法根本就没有去准确描述。
    比如,勾是楷书的命名,早些时期叫“趯”。趯,只是笔法的命名。“趯,得势而出”只能叫定义。至于更明确的技法,根本阐述清楚。
    也就是说,古人基本就是给笔法命名了定义了,类比了,评价了。最重要的技法反而没有较为详细的描述,或者通俗易懂的描述。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-09-11 13:23
    回复
      古人建立的书法艺术体系中,根本就不存在笔法的技法阐述。就是感性经验总结的感悟类比。所以后人的学习方法?根本就没有方法。唯一最直接最好途径就是临摹。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-09-11 14:32
      回复
        比如《笔阵图》说“点,如高峰之坠石,磕磕然实如崩也”。是论述的点法。但是这个如高峰之坠石,根本就不是笔法,继续类比成“磕磕然实如崩也”,更不是笔法。根本就没告诉你到底如何写。
        王羲之继续解读说“做点,要空中摇掷笔做之。”只是“如”高峰之坠石。也不是就是,王羲之的细致解读就是有问题的。再说,从“磕磕然,实如崩也”来考虑,是描述的点的神态,是高峰之坠石的结果,不是坠石的过程。所以王羲之解释为动作如空中之坠石,可能有些曲解《笔阵图》。点,真的需要王羲之解释的那样去写吗?显然不行的。
        再说了,“摇掷空做之”是笔法吗?也不是笔法的。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-09-11 15:50
        回复
          古人面对书法,虽然说了很多,但最后还是不得不以“万法不可量其力(笔力),世智不可以测其度,常情不可以言表。只可意会,不可言传”而告终。
          为啥会这样?方法论确实很重要。类比解决不了任何问题的。反而会误导后人,或者让后人产生分歧式的解读。


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-09-11 19:00
          回复
            说得好,多来点儿理论知识,让初学者少走弯路


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-09-12 12:09
            回复