免责声明：从政治学角度思考问题与“鉴证”有本质区别。文章引入政治学概念，是试图从其中找到与有男不玩运动的逻辑共通之处，“站在巨人的肩膀上”看问题，使问题更易被理解，而非“鉴证”。本文不会涉及对现实的一切评判。
——以下正文——
有男不玩运动发展已日久，目前已有两款明面站在“有男不玩”旗帜下的服务业游戏（尘白和拂晓，可能还会有还没赎身的千年）。有男不玩生来就带有破坏和建设的双重使命，而面对目前游戏社区内的混乱，提出能适应当前环境的游戏社区建设理论就成为了当务之急。
服务业游戏在当今的环境中无疑面临着重重困境：氵圈的围追堵截、♀⭕和龟楠合流追砂、反动分子对有男不玩的污名化，敌众我寡的现实使得游戏社区的建设异常艰难。一方面，游戏社区不能脱离了游戏内容，否则就不成其游戏社区；另一方面，又要保持自身内部的高动员能力，防止社区从外部被攻破、侵占，这是当前我们所面临的困境。
另外，我们也要注意到文化多元的客观性。随着经济全球化在21c的快速推进，文化取向变得更加多元是社会现实，我们应正视并注意这一点。当然，正视文化的多元并不意味着要“扩圈”，因为服务业的基础逻辑是服务核心受众。而在核心受众的男玩家群体中，不可避免的会出现一些不同的xp取向。在保证服务核心群体的路线不动摇的前提下，游戏社区内应当多一点包容。比如“眼睛娘”的问题，大乃和小乃的问题，龙脸的问题，这些都属于玩家内部的xp取向，不涉及价值取向，不应该被上升到敌我矛盾。一味地“切割”只会导致玩家群体分裂，削弱群体凝聚力 。
在面对复杂问题、复杂矛盾时，社区中的一些人陷入了“路径依赖”，每次遇到节奏就试图通过“切割”来解决问题，blhx的社区就是前车之鉴。其实，在面对内部矛盾时，不能总当做外部矛盾来处理，照搬对外的战术无疑是行不通的。在社区内部，更多需要真正玩家的互相包容和理解，而非相互排斥。“有男不玩”不能闹成法国大革命，由玩家自治的社区稍有不慎就可能陷入“不自由的民主”，最后陷入“多数人的暴政”。社区内部统一声音是必要的，但对于不涉及原则的问题，舆论优势方没必要成为“雅各宾派”，否则会陷入像ysg与bl社区中内战不休的困境。处理内部矛盾，需要妥协的智慧。只有优势方保持节制，弱势方保持耐心，真正高凝聚力、得人心的社区环境才能被建立起来。
当然，游戏社区秩序的建立还需要相应力量体系的保证。没有为社区环境背书的理论和力量体系，服务业社区也只会是混厕茫茫大海中的一个孤岛，随时可能被淹没。相对实力的削弱可能会给反动分子可乘之机。因此，保持内部的战斗力，时刻保持自我g命的心态也是社区建设必不可少的一部分。社区中要高度警惕外部势力对社区内部的挑动，社区管理者对于破坏“有男不玩”基调的言论清理时坚决不能手软。反动分子与玩家有本质差别，他们是不能被团结的，与他们共鸣只会导致社区凝聚力的下降。反动分子通常会隐藏在玩家群体中，对此，我们要有认人的智慧，才能做到团结可联合的势力的同时将反动分子驱离出社区。
社区的建设是复杂的，需要社区建设者和参与者的共同智慧。面对严峻的挑战，我们要秉承“从群众中来，到群众中去”的思想，在不断的试错、完善中构建起更好的社区。