（中文翻译版）昨天，美国众议院能源和商业委员会举行了题为“在2024年奥运会前审查反兴奋剂措施”的听证会。尽管有这样的头衔，但在奥运会期间负责反兴奋剂项目的相关组织并没有被邀请。相反，它的重点是2021年一起涉及23名中华人民共和国游泳运动员的无过错污染案。
听证会试图进一步将这起相对简单的大规模污染案件政治化，这起案件已被少数人(主要在美国)变成了丑闻。这是世界反兴奋剂机构(WADA)被卷入两个超级大国之间更广泛斗争的又一个例子。作为一个独立的、主要是技术性的组织，世界反兴奋剂机构没有被授权参与这些政治辩论。
出于这个原因，也因为我们不想冒险影响正在进行的对世界反兴奋剂机构处理此案的独立审查，我们决定本周不派代表前往华盛顿特区。
世界反兴奋剂机构作为全球清洁体育监管机构的工作是努力确保世界各地的运动员，无论他们来自波士顿还是北京，都享有同样的保护、权利和责任。当我们审查案件时，我们必须始终考虑对那些运动员来说什么是公平的，无论他们从事的是什么运动，无论他们的国籍是什么。
相反，在华盛顿特区举行的听证会充斥着那种成为头条新闻的情绪化和政治性言论，但实际上对加强全球反兴奋剂体系没有任何建设性作用。这次谈话由美国反兴奋剂机构(USADA)的特拉维斯·泰加特(Travis Tygart)主持，内容都是关于其他国家和世界反兴奋剂机构如何不按规则行事。鉴于我们对美国反兴奋剂体系的了解，我们不禁会想起美国政治家阿德莱·e·史蒂文森(Adlai E. Stevenson)的话:“伪君子是那种砍倒红杉树，然后爬上树桩，发表保护言论的政治家。”
直到今天，美国90%的运动员都没有享受到《世界反兴奋剂条例》(简称《条例》)提供的保护。这是因为主要的职业联盟和大学协会拒绝被纳入由美国反兴奋剂机构监督的体系之下。
即使是剩下的10%的美国运动员也没有得到他们应得的支持，事实证明，在东京奥运会之前的12个月里，31%的美国运动员没有接受充分的测试。
根据美国反兴奋剂机构自己的年度报告，2023年，该机构从3011名运动员身上收集了7773份样本。考虑到这个国家的人口、运动员的数量和奥运代表团的规模，这是一个相当令人失望的结果。美国反兴奋剂机构的预算是德国的两倍，但它收集的样本数量不到德国的一半。法国NADO也比美国反兴奋剂机构收集了更多的样本，而预算只有美国反兴奋剂机构的三分之一多一点。美国反兴奋剂机构也比中国、俄罗斯、意大利和英国的国家反兴奋剂组织(nado)以及三个国际体育联合会收集到的少。然而，为了转移人们对自身失败的注意力，美国反兴奋剂机构试图破坏美国运动员对海外竞争对手诚信的信心。人们不禁要问，除了雇佣游说者，把宝贵的时间花在攻击WADA和削弱全球反兴奋剂体系上之外，USADA每年3100多万美元的预算是如何使用的?
上述观点已直接向美国反兴奋剂机构提出，但似乎没有胃口接受它们。他们似乎不愿意或无法看到需要改进的地方，更喜欢批评和教训别人，而不是照顾自己的后院。
上周公布的美国短跑运动员埃里扬·奈特顿(Erriyon Knighton)的案件就是双重标准的一个很好的例子。在不评论案情的情况下，很难理解美国反兴奋剂机构如何能在一份声明中宣布“正义得到了伸张”，因为它在听证会上辩称，分析结果与肉类污染不符，并寻求对这位运动员处以四年的处罚。特别有趣的是，美国反兴奋剂机构甚至没有看到合理的决定，就突然改变了自己的观点，这还没有得到。我不禁想知道，如果这涉及到一名中国运动员，美国反兴奋剂机构会怎么说。
美国反兴奋剂机构提出的一个更为激进和欠考虑的建议是，美国政府应该减少或停止对世界反兴奋剂机构2024年的捐款。这是因为美国反兴奋剂机构认为它将获得资金吗?也许这是为了弥补UFC拒绝与之继续合作以及无法达成协议为赛马管理机构进行反兴奋剂时所遭受的收入损失。
无论如何，如果美国选择不履行其对美洲地区的承诺并支付其同意，那将是一种耻辱。
本蕴真是感到欣慰，WADA终于硬气了一把！也祝愿药尔普斯早日入土（就算入土了他磕的药都会污染环境）