1909年，苏格兰军医汉密尔顿-亚历山大，开始了盖伦放血疗法的研究，他把366名得病的士兵尽可能平均随机地分成了三组，有一组采用放血疗法，另外两组不用。结果不用放血疗法的两个对照组里，一组死了2个，一组死了4个，用放血疗法的这一组死了35个。这是多么鲜明的对比啊。
实际上，汉密尔顿医生选择了沉默，他什么也没说。直到1987年，这次研究的资料才从故纸堆里被找出来。至于他为什么选择沉默，我们不知道，但是我们大概能猜到，他承受了很大的压力。揭露如此博大精深的放血疗法居然是错的，那是需要足够的勇气的。毕竟他不是生活在真空里，他会被同行喷死，他还混不混了？
那么，1；随机对照，是不是两套标准，不适合传统医学？不适合传统医学，那么现代医学又怎么诞生的？2；我们现在的舆论环境，是不是如汉密尔顿在世时的环境？