《中国历代军事战略》第348页：“从隗嚣的战略决策来看，他既无图王定霸的远略，亦缺乏运用策路的机智，其应变的才识，较之刘秀，实逊一筹。他举兵反议的时机实在过晚，如果当赤眉出关东归之时，即南联公孙述以窥取关中，或当刘秀正用兵于关东之际，举兵东向，则关中恐非刘秀所能据有。如此，则王元的“请以一丸泥为大王东封函谷关”的计划，庶乎可达，陇西內部的文臣如班彪之流亦不致于携贰，河西的窦融亦不致于背离，王霸之业尚可以一争。隗嚣失去上述两个时机，而当刘秀用兵关东时，反而助汉以阻击公孙述，替刘秀解除用兵东方的后顾之忧，实
是缺乏通观全局的能力，未认清主要对手是谁，这是他在战略运用上的失策。及至刘秀已平定关东，天下形势已基本上由刘秀掌握之时,隗嚣始萌图霸陇西之念，而不愿臣事刘秀，为时显然太晚了。王元“以一丸泥为大王封函关”是空吹大气，要想“蓄养士马、据隘自守、旷日持久，以待四方之变”，亦是不识时务之见。关东的大局已定，仅余陇蜀残余势力，还有什么“四方之变”可待?王元此时主张独立是自取灭亡，隗嚣的决策实不明智。”
--------------------
这段话前面说得很好，后面“关东的大局已定，仅余陇蜀残余势力，还有什么“四方之变”可待?”这句则有一个明显的事实史实错误：
按《隗嚣传》，王元说“以待四方之变”云云则在建武五年遣子入侍之后，此时刘永、彭宠皆已破灭，然“张步据齐，董宪起东海，李宪守舒，刘纡居垂惠，佼强、周建、秦丰等各据州郡。”（后汉书注释），而《隗嚣传》下文亦云“六年，关东悉平。”
由此，是否能够说明王元“以待四方之变”的策略有一定的道理？