写这玩意跟小说有什么区别???
1.岳飞猜想,他们也许会被他的先声所慑服?——岳飞这样想可有依据?如果没有依据,这不是想当岳飞肚子里的蛔虫胡编乱造么?
我是不是也可以说:
“岳飞猜想,这群恶匪定然不会轻易受擒,但先礼后兵还是要的。”
“岳飞猜想,何不派人以招降为名,探探虚实?”
“岳飞猜想,以自己的帅气,对方一定会束手就擒。然而,对方不但不放充武器,反而.....”
.....
我是不是可以像邓广铭这样,随便编岳飞的内心?
2.起义军勇气虽有余,而斗争经验则欠缺。这是从哪儿看出来他们勇气有余的?岳飞军几乎没有伤亡就全拿下,他们的勇气有余到底在哪体现的?
首领们全被岳飞【活捉】,他们自身连伤亡都没有,但是他们的手下小兵们却被“杀死贼徒遍满山谷”。手下死伤严重,他们为什么一点伤亡都没有?这是什么勇气?是岳飞面对首领,只敢挨他们的打,不舍得打他们吗?所以他们没有伤亡?
还斗争经验则欠缺,我看一点都不欠缺!
“救到被掳老小二万余人,已放令逐便。”——他们抓老百姓的时候,比谁都强!
3.不见密旨原文,也不见岳飞上奏的原文,所以岳珂的话不可信??按这个标准,请问,中国正史有几本是可信的?
如果岳珂拿出了原文,是不是不见赵构亲口招供。也不可信?
你想推翻岳珂是可以的,拿出你的证据,而不是你的双标。可以么?
相反,却有很多事验证了岳飞只杀首恶而赦其民的记载:A.虔州建有岳飞三座生祠之一;B.岳霖后来途经虔州之时,百姓拉着岳霖痛哭。
邓的推翻岳珂的依据又何在?
如果没有,这不是故意歪屁股是什么?
@钱塘散人
1.岳飞猜想,他们也许会被他的先声所慑服?——岳飞这样想可有依据?如果没有依据,这不是想当岳飞肚子里的蛔虫胡编乱造么?
我是不是也可以说:
“岳飞猜想,这群恶匪定然不会轻易受擒,但先礼后兵还是要的。”
“岳飞猜想,何不派人以招降为名,探探虚实?”
“岳飞猜想,以自己的帅气,对方一定会束手就擒。然而,对方不但不放充武器,反而.....”
.....
我是不是可以像邓广铭这样,随便编岳飞的内心?
2.起义军勇气虽有余,而斗争经验则欠缺。这是从哪儿看出来他们勇气有余的?岳飞军几乎没有伤亡就全拿下,他们的勇气有余到底在哪体现的?
首领们全被岳飞【活捉】,他们自身连伤亡都没有,但是他们的手下小兵们却被“杀死贼徒遍满山谷”。手下死伤严重,他们为什么一点伤亡都没有?这是什么勇气?是岳飞面对首领,只敢挨他们的打,不舍得打他们吗?所以他们没有伤亡?
还斗争经验则欠缺,我看一点都不欠缺!
“救到被掳老小二万余人,已放令逐便。”——他们抓老百姓的时候,比谁都强!
3.不见密旨原文,也不见岳飞上奏的原文,所以岳珂的话不可信??按这个标准,请问,中国正史有几本是可信的?
如果岳珂拿出了原文,是不是不见赵构亲口招供。也不可信?
你想推翻岳珂是可以的,拿出你的证据,而不是你的双标。可以么?
相反,却有很多事验证了岳飞只杀首恶而赦其民的记载:A.虔州建有岳飞三座生祠之一;B.岳霖后来途经虔州之时,百姓拉着岳霖痛哭。
邓的推翻岳珂的依据又何在?
如果没有,这不是故意歪屁股是什么?
@钱塘散人