除非某些特殊局势可以守救守 某则一定是救守 两者的区别在于轮次和信息间做选择 不存在什么守救守就锁定胜局和高配就一定外置位落刀 落刀的选择是狼队和守卫的博弈和配置的高低关系不大

一定是救守

一定是救守，救守能够确保夜晚神牌正常工作，一定不会出现意外。而且两个额外验人信息已经足够了。

救守可以明确好人轮次遥遥领先，预言家保证三天明确的查验。狼人第一爆杀预言家。救活。再爆杀预言家守住。此时场上3民4神预言家有三天查验，打两个狼还不轻松。再爆刀死预言家就是3神3民打1个狼。这你还输只能是不能玩狼人杀。

这个问题向来有争议，我把它和「预言家没上警算不算违规」「说我没自爆键算不算擦边发言」并称为你吧三大二极管一阶逆天吧u钓鱼饵。
先说实战打法。如果我拿守卫女巫，预言家安排了守-救-守（注意外置建议什么都不算，除非预言家发言不合格忘记安排）我会执行，但如果我有发言机会一定告诉好人要救-守。
一个简单的问题，预言家能活到第几晚？如果安排了守-救-守，第二夜外置吃刀女巫一定不敢救，此时如果砍到女巫，预言家三夜倒；守卫，预言家四夜倒；没砍着，预言家五夜也倒，算上警徽告诉你五个查验。算上第一天，查验数期望也就4.2个吧。
咱们来看，这是单边预的情况，狼人会砍谁呢？没错，如果当天警徽流是好人狼一定砍他，所以验出来的好人除了有一个可以吃解药外全活不了，统统白验。所以只要离开站边模型进了生推，不管有没没有守卫，好人胜率全靠预言家验出来几个狼，而不是能活到第几天。
咱们来看，就算你预言家真活到了第五夜，那么假设走向A：大家都不跳身份随机验，在五个查验里把四个狼全验出来的概率有多少呢？（7/11*4/10*3/9*2/8*1/7）*5≈1.5%。
走向B：神牌除枪以外全跳出来，狼人全跳民，直接取胜的概率又是多少呢？（5/9*4/8*3/7*2/6*1/5）*5≈4%。
顺带一提，枪也跳的走向C概率也只有7.1%。
好嘛只有这么小的概率直接取胜，好像和楼主说的「守救守可以直接锁定胜局」不太一样吧？
记住，单边预狼就不可能自爆，相反走向B和C你神都裸在狼队眼前了，狼人不是随便玩？我就全跳民，你五晚让你验出来两个狼吧，你验出来几个我就封几天发言，到我轮次我也不一定PK不过好人，也有一些胜率啊。
相反，救-守可以稳定保证预言家报出来四天验人，信息期望并不比守-救-守少。用战术临场判断的方法来讲就是：我不差那一天验人，但是预言家稳定不早夭，女巫守卫还可以跳出来了。而且第二夜狼也不太敢奔着女巫砍，如果敢外置位刀，我都不用解药，咱们延迟到第三夜再来个救-守。你看好人美不美。
实战中非单边预对局聊守-救-守的一定扣分，点出他的问题时可以参考上述数据。
顺带一提，如果出现多人起跳，那么一定是救-守，因为要保证尽量完整的团队白天发言。你女巫第一晚不用解药已经很冒险了，运气好走了个民，不管第二夜哪个团队的倒牌救起来就可以了，这样反而小赚。第三晚看守卫站边，预言家有机会报出来三晚查验，这在对跳局已经够了（罗汉跳另说）。穷举出所有情况完全可以，但是思路只有一种，那就是走向D：好人正常打法。我女巫两药用掉一身轻松当个民躲刀，到我轮次我就跳，每天盘逻辑定出人PK，把抽象模型应用到一局具体对局战术中，这样才能提升自己水平，而不是跟傻子辩论。记住，跟傻子辩论一定是越辩越傻，不管是傻子观点正确还是你观点正确，抑或都不正确。

守救守第二晚守卫可以自守

我就想问问，女巫不救第一晚刀口的局，100把能出现几把？刀口玩家也是人，别人是来玩面杀的不是来坐牢的

肯定先救啊，

救守更稳定，预言家四个验人足够了

守救守。把守卫刀了怎么办。把女巫刀了怎么办。

单边预女巫没救人一定要跳出来，排坑+给守卫明确的守人目标，对好人是巨大优势，根本没必要守救守