1 三星堆出不了三皇，放不下五帝，也成为不了文献中的夏，三星堆的小身板儿戴不了这么多帽子，它有自己的历史定位和使命；
2 三星堆遗址上有三星堆青铜文化与之前的文化，广义的三星堆文化时间上限不超过龙山时代，成都平原上其他八个史前遗址不能算作三星堆文化，不能混为一谈；
3 三星堆出现青铜器的时间可以早到夏时期，但三星堆青铜文化时间上限在公元前十三世纪，再次重申三星堆青铜文化不等于三星堆文化；
4 文明三要素在三星堆这里是不适用的，拿文明三要素硬套三星堆是不合理的，也不能因为青铜文化出彩就一叶障目的认为三星堆处处领先，这种做法跟西方故事型研究古埃及、苏美尔没有什么分别；
5 三星堆的青铜器有外来的，也有本地的，三星堆与殷商的关系比想象中的好，三星堆会有冶炼青铜器的痕迹，但找不到青铜作坊；
6 三星堆的三个土堆不是南城墙的一段，因为它就不应该是城墙，非要这么说那是考古思维局限性的体现；
7 三星堆没有四方四正的城池，挖出来的“城墙”是过水墙、挡水墙，用人工或电脑合成的方式帮三星堆“合围”，这样的做法是不对的；
8 三星堆青铜文化期的三星堆不是古国、方国、帝国，但凡这么说的，都有必要先把“国”的甲骨文搞清楚，再结合三星堆考古发现做出合理解释；
9 三星堆有图符或文符，但与甲骨文叙述方式和行文逻辑有着一定的区别，所以按照甲骨文思路去三星堆找文字，九成九是找不到的；
10 三星堆没有帝王大墓，尽管现在三星堆考古界特别想挖出帝王陵，如鱼凫王墓什么的，但三星堆没有，因为它不应该有；
11 按照二里头、二里岗、殷墟等其他遗址的思路来挖掘三星堆，或者按照既有的考古理念和传统考据来解读三星堆，是不合适的，也是不合理的，三星堆的工作在课外；
12 现在三星堆只挖了3%，那剩下的97%会不会有惊才艳艳的新发现，如类似八个坑一样的新大坑，鱼凫王大墓，三星堆文字，清晰可辨的城墙等等，九成以上可能没有，考古可能是概率题，但不是算术题。
以上的结论性说法可以接受任何层面的审视，不论传统文献，甲骨金文，已出土的考古资料，甚至未出土的考古资料等等全方位的检验，三星堆诸多器物若单独解释永远是行不通的，解释清楚后的三星堆应该是十分完整和谐的，不管是考古发现，还是器物寓意都是有道理的。三星堆考古工作可能有很大的反思空间，位置有多高责任就有多大，在不确定的情况下要多加思量；三星堆文创、话剧和影视创作工作也有必要冷静冷静，在对三星堆文化内涵一无所知的情况下，你们的无意识行为可能会削弱三星堆潜在的价值和生命力。