今天来说说三星堆的来历。我曾经在《三星堆的真实面目是什么？》一贴中根据出土器物和遗址的状态指出三星堆不是人权或神权王国的都城。三星堆是一个由多族群共同信仰维系和供养的祭祀朝拜中心。这个祭祀朝拜中心的形成直接源于华夏历史上一件关键性的大事件。这个事件就是大禹治水。
关于大禹治水过去一直有两种现象。一种是无限夸大，‘’开九州，通九道，陂九泽，度九山”，”疏九河，瀹济漯而注诸海，决汝汉，排淮泗而注之江”。将大禹治水夸大到完全不符合当时社会生产力的发展状态和自然科学规律，把一件真实的历史事件逐渐演变成神话传说。另一种则是为了表面上符合当时社会的工程能力把一件影响华夏文明走向的巨大工程矮化成小范围的河流治理。这两种做法都是错误的。都不符合历史的真实。
本人若干年前在天涯上发文探讨过大禹治水的起因、过程和对华夏历史的影响。大约四五年前又将内容以《探索真实的大禹治水》的题目发表在百度上。
历史记载尧舜禹时的大洪水有几个特点：
1，发生的范围广，“浩浩汤汤怀山襄陵”，洪水淹没区内存在山地丘陵沼泽等多种地形；
2，持续时间长，不间断地延续了几十年，文献中涉及到的时间是从尧舜到禹；
3，洪水范围内原有大量居民，“当尧之时，鸿水滔天，下民其扰“；
4，那场规模极其巨大的洪水以当时人类的工程能力只经十几年的治理就得到基本解决，“禹抑洪水十三年”。
满足这些条件的只有唯一的可能，就是长江三峡段发生大滑坡堵塞河道。当滑坡形成的堰塞坝超过海拔400米以上时，以长江流量和四川盆地地形和平均330米左右的海拔，在不到二十年的时间内就可以形成水面超十万平方公里的巨大淹沒区。
三峡断流水涨至海拔450米盆地水淹面积图。可清楚看到怀山襄陵的景象。
三峡滑坡堵塞长江在盆地内形成十万平方公里的水淹区后，原住民少数留住区内高地并追随大禹疏通三峡。而大部分人为生存选择外迁。向西南迁徙的成为彝语支各族始祖。向西的成藏族的一部分。语言学研究证明羌藏彝语分离在4000年前左右就是证据。彝语支各族生活的区域处于云贵川山地。地理条件不可能发生长时期大范围洪水。但这些民族的传说中都有经历过灭世性的大洪水。这只能是出自对祖籍地远古大洪水的记忆。
向东迁入中原的就是甲骨文中的羌人。也就是后世文献中的“夏人”。三星堆从地理位置看极可能是古蜀人东迁时的出发集结地。类似于后世大移民中的山西洪洞大槐树和湖北孝感麻城。这就是三星堆成为外迁族群寻根朝拜祭祀中心的原因。也是三星堆会出现大量本地文化元素外的中原和西南等地区文化元素的根本原因。
不要以为这是凭空想象无稽之谈。长江三峡堵塞形成盆地内大面积积水在三峡成型后几百万乃至上千万年的地质年代稀松平常，是万年或十万年一遇的常事。考古发现旧石器时代以来，人类在四川盆地活动已有数万年。这期间长江三峡出现一次超大滑坡完全正常。事实上除大禹治水遇到的那次，在有文字以来长江还发生过两次堵江几十年的滑坡。只是由于堰塞坝不够高，回水只有一两百里。至于几千万方的滑坡是常见的小事。
这是三峡建坝前西陵峡青滩段的卫星照片。此处江宽不足两百米。可以清楚看到古滑坡遗迹。滑坡体顺江长度不小于五百米。滑坡体上缘超过海拔六百米。
事实上葛洲坝修建之前三峡多处大小险滩都是古堰塞坝遗迹。由于长江三峡地质特点，滑坡产生的堰塞垻质地松散，积水超过垻顶很容易出现溢流槽，人工使用木竹工具也可以挖掘或扩大溢流槽。在人工和水流强力冲刷下，数百米高的堰塞坝完全可以在十数年的时间内消解。这就是大禹联合位于江州（现重庆）的塗山氏等同受大水影响的诸氏族共同治水的真相。这在我前述帖子中有详细的论证。
迁徙至中原的古蜀盆地居民，或者说“夏人”，也即甲骨文中的羌人与留在盆地内的原住族群一直保有密切联系。 根据现在二里头和三星堆的考古发掘，二里头与古蜀有非常相似的社会形态。二里头遗址呈平面网格型。在数百万平方米的区域内散布有数十计的大型建筑基址。但是并没有突出的单一核心建筑基址。同样，三星堆遗址除了一个几乎可以肯定用于陈列大大小小青铜器的一个大型房屋之外也没有明显突出的被次级建筑簇拥的核心建筑。三星堆到目前为止没有发现大型墓葬。二里头也没有发现王级规模的大型墓葬。最重要的出土绿松石龙的墓葬，从随葬品看其墓主明显是个神职人员。不是掌握军事权力的行政首脑。二里头没有明确的殉人现象。三星堆遗址也没有发现确定的殉人。这反映两者都没有核心暴力机构，沒有奴隶。而且从祭祀器物也看不出明显的祖宗崇拜。有人比对过二里头与三星堆的地理环境非常相似。都处在离河流出山口不远的冲击平地上，地形地貌相当一致。根据目前研究在二里头一期，“从聚落时空演变的角度看，作为二里头文化中心聚落的二里头在伊洛平原的出现具有突发性，而没有源自当地的聚落发展的基础 。如此迅速的人口集中只能解释为来自周边地区的人口迁徙”。如果用大洪水期间古蜀民的外迁来解释，这一切都非常容易理解。这也是中原凡有“夏人”分布的区域都有大禹治水传说和各种附会遗迹的根本原因。王朝时期出于维护中原王朝核心地位的原因，大禹治水的真相一直被掩盖和扭曲。大禹治水并非是出自某帝王的命令，而是在大禹的带头下多个氏族联合起来面对共同的挑战并取得了历史性的成就。
认识到大禹治水的真相和三星堆的来历，所谓三星堆的神秘都能得到合乎逻辑的解释。
关于大禹治水过去一直有两种现象。一种是无限夸大，‘’开九州，通九道，陂九泽，度九山”，”疏九河，瀹济漯而注诸海，决汝汉，排淮泗而注之江”。将大禹治水夸大到完全不符合当时社会生产力的发展状态和自然科学规律，把一件真实的历史事件逐渐演变成神话传说。另一种则是为了表面上符合当时社会的工程能力把一件影响华夏文明走向的巨大工程矮化成小范围的河流治理。这两种做法都是错误的。都不符合历史的真实。
本人若干年前在天涯上发文探讨过大禹治水的起因、过程和对华夏历史的影响。大约四五年前又将内容以《探索真实的大禹治水》的题目发表在百度上。
历史记载尧舜禹时的大洪水有几个特点：
1，发生的范围广，“浩浩汤汤怀山襄陵”，洪水淹没区内存在山地丘陵沼泽等多种地形；
2，持续时间长，不间断地延续了几十年，文献中涉及到的时间是从尧舜到禹；
3，洪水范围内原有大量居民，“当尧之时，鸿水滔天，下民其扰“；
4，那场规模极其巨大的洪水以当时人类的工程能力只经十几年的治理就得到基本解决，“禹抑洪水十三年”。
满足这些条件的只有唯一的可能，就是长江三峡段发生大滑坡堵塞河道。当滑坡形成的堰塞坝超过海拔400米以上时，以长江流量和四川盆地地形和平均330米左右的海拔，在不到二十年的时间内就可以形成水面超十万平方公里的巨大淹沒区。
三峡断流水涨至海拔450米盆地水淹面积图。可清楚看到怀山襄陵的景象。
三峡滑坡堵塞长江在盆地内形成十万平方公里的水淹区后，原住民少数留住区内高地并追随大禹疏通三峡。而大部分人为生存选择外迁。向西南迁徙的成为彝语支各族始祖。向西的成藏族的一部分。语言学研究证明羌藏彝语分离在4000年前左右就是证据。彝语支各族生活的区域处于云贵川山地。地理条件不可能发生长时期大范围洪水。但这些民族的传说中都有经历过灭世性的大洪水。这只能是出自对祖籍地远古大洪水的记忆。
向东迁入中原的就是甲骨文中的羌人。也就是后世文献中的“夏人”。三星堆从地理位置看极可能是古蜀人东迁时的出发集结地。类似于后世大移民中的山西洪洞大槐树和湖北孝感麻城。这就是三星堆成为外迁族群寻根朝拜祭祀中心的原因。也是三星堆会出现大量本地文化元素外的中原和西南等地区文化元素的根本原因。
不要以为这是凭空想象无稽之谈。长江三峡堵塞形成盆地内大面积积水在三峡成型后几百万乃至上千万年的地质年代稀松平常，是万年或十万年一遇的常事。考古发现旧石器时代以来，人类在四川盆地活动已有数万年。这期间长江三峡出现一次超大滑坡完全正常。事实上除大禹治水遇到的那次，在有文字以来长江还发生过两次堵江几十年的滑坡。只是由于堰塞坝不够高，回水只有一两百里。至于几千万方的滑坡是常见的小事。
这是三峡建坝前西陵峡青滩段的卫星照片。此处江宽不足两百米。可以清楚看到古滑坡遗迹。滑坡体顺江长度不小于五百米。滑坡体上缘超过海拔六百米。
事实上葛洲坝修建之前三峡多处大小险滩都是古堰塞坝遗迹。由于长江三峡地质特点，滑坡产生的堰塞垻质地松散，积水超过垻顶很容易出现溢流槽，人工使用木竹工具也可以挖掘或扩大溢流槽。在人工和水流强力冲刷下，数百米高的堰塞坝完全可以在十数年的时间内消解。这就是大禹联合位于江州（现重庆）的塗山氏等同受大水影响的诸氏族共同治水的真相。这在我前述帖子中有详细的论证。
迁徙至中原的古蜀盆地居民，或者说“夏人”，也即甲骨文中的羌人与留在盆地内的原住族群一直保有密切联系。 根据现在二里头和三星堆的考古发掘，二里头与古蜀有非常相似的社会形态。二里头遗址呈平面网格型。在数百万平方米的区域内散布有数十计的大型建筑基址。但是并没有突出的单一核心建筑基址。同样，三星堆遗址除了一个几乎可以肯定用于陈列大大小小青铜器的一个大型房屋之外也没有明显突出的被次级建筑簇拥的核心建筑。三星堆到目前为止没有发现大型墓葬。二里头也没有发现王级规模的大型墓葬。最重要的出土绿松石龙的墓葬，从随葬品看其墓主明显是个神职人员。不是掌握军事权力的行政首脑。二里头没有明确的殉人现象。三星堆遗址也没有发现确定的殉人。这反映两者都没有核心暴力机构，沒有奴隶。而且从祭祀器物也看不出明显的祖宗崇拜。有人比对过二里头与三星堆的地理环境非常相似。都处在离河流出山口不远的冲击平地上，地形地貌相当一致。根据目前研究在二里头一期，“从聚落时空演变的角度看，作为二里头文化中心聚落的二里头在伊洛平原的出现具有突发性，而没有源自当地的聚落发展的基础 。如此迅速的人口集中只能解释为来自周边地区的人口迁徙”。如果用大洪水期间古蜀民的外迁来解释，这一切都非常容易理解。这也是中原凡有“夏人”分布的区域都有大禹治水传说和各种附会遗迹的根本原因。王朝时期出于维护中原王朝核心地位的原因，大禹治水的真相一直被掩盖和扭曲。大禹治水并非是出自某帝王的命令，而是在大禹的带头下多个氏族联合起来面对共同的挑战并取得了历史性的成就。
认识到大禹治水的真相和三星堆的来历，所谓三星堆的神秘都能得到合乎逻辑的解释。
