行政区划吧 关注:47,837贴子:1,282,811
  • 38回复贴,共1

建议连云港成立经济特区

只看楼主收藏回复


连云港作为两省边际沿海城市,有陇海铁路连通沿海和中西部,是江苏和山东两省交界地区,非常重要,是交通要道,咽喉之地。
连云港希望成为经济特区,要么将汕头经济特区撤销,换成连云港,形成深圳、珠海、厦门、连云港经济特区,汕头被连云港取代,没有汕头,改成连云港,汕头经济特区撤销换连云港,成为深圳、珠海、厦门、连云港经济特区。还有一个就是新设,连云港加上去也可以,也就是原有特区加上连云港,多一个也可以。
连云港如果成为经济特区,有望成为深圳那样快速发展的城市,有望大发展,成为一线城市和副省级城市、计划单列市,希望等到这一天。不知道可以吗?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2023-12-05 19:43回复
    支持


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2023-12-05 20:42
    收起回复
      你以为在开放国门的今天,经济特区有什么特殊性吗真有人以为深圳靠经济特区


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2023-12-05 20:46
      收起回复
        经济特区又不是万能的,喀什也是经济特区,结果呗


        IP属地:新疆来自iPhone客户端4楼2023-12-05 20:58
        收起回复
          我灌云的能沾光吗


          IP属地:吉林来自Android客户端5楼2023-12-05 21:25
          回复
            最初的四个特区是面向港澳台和海外华侨进行开放的,区位和文化上本来就有基础。连云港面向谁?面向日韩还不如让青岛来。


            IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2023-12-05 21:46
            回复
              记得不错的话,连云港应该是首批沿海改开中最差的吧,哪来的自信


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2023-12-06 01:20
              收起回复
                连云港没发展起来,多从自身找原因。也看看汕头是怎么回事。


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2023-12-06 06:51
                回复
                  假酒喝多了


                  IP属地:上海来自iPhone客户端9楼2023-12-06 08:24
                  回复
                    有沿海开放城市和自贸试验区都没有发展起来,指望给个经济特区的名头就可以了?到时候给了特区还没有发展是不是要省会?这样全国各地都来一个,成为发达国家指日可待


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2023-12-06 12:42
                    收起回复
                      只要国家批准石化基地上马炼化一体化二期工程,啥头衔也不用,GDP过万亿、港口吞吐量过5亿吨


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2023-12-06 21:17
                      回复
                        太同意了,麻烦撤销后把潮汕三市合并回来并且一分为三连云港


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-12-07 04:46
                        回复
                          北方城市哪有那个福气


                          IP属地:山东来自Android客户端14楼2023-12-11 12:23
                          回复
                            支持


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-02-03 08:17
                            回复
                              没用,深圳发展初期靠香港转移,不是靠什么特区噱头


                              IP属地:山东来自iPhone客户端17楼2024-02-07 08:37
                              回复