为什么入选47位皇帝？由于追封的排不进去，所以曹操失去机会，而三国的皇帝又没有一个能进前五十的，但是三国粉数量众多，我还是留了最后三个位置给三国时期的君主。本来打算最后几位可能在石勒、拓跋嗣、刘义隆、福临这几个里面选的，想了一下孙权刘备个人能力也许不比你们差，又考虑到了上面的问题，那你们委屈一下吧。

50.魏明帝曹叡，在位约14年
这位我了解不多，偶有看到说在曹魏个人能力仅次于曹操。用陈寿《三国志》的评价：明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓雕弊，四海分崩，不先聿修显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎。

盲猜大明太祖朱元璋排第一！

49.吴大帝孙权，在位24年
三国时期东吴的开国皇帝，前半生可谓是：年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。孙权江南地区，促进经济起步发展。对外联合刘抗曹。网上听说对内部的政治上干的很好。军事上赤壁之战、夷陵之战、攻打皖城等等干的有模有样，也有合肥之战这样的惨败。此外，孙权派人去台湾，有一说一，意义确实重大，加分项。后期一言难尽，选继承人犯错等等…排这个档位应该比较合理。

48.汉昭烈帝刘备 在位练习时间两年半
蜀汉开国皇帝，猴子克星，近战爆发极高，但是手短，后期乏力。上面写有个本帖评价标准之一是“知名度”，那刘备知名度直接前十，是我国浪漫主义派皇帝的代表。
“勿以善小而不为，勿以恶小而不为。”这句话说挺好，能看出他个人品德素养高。同时刘备也具有挖掘人才和使用人才的能力，否则诸葛亮不会死心塌地辅佐资源最差的人。从起家创业到称帝建国，我觉得刘备个人能力还是比较强。失败更多归结于蜀地人口的稀少。
看过一句话，如果你穿越到了汉末三国，作为普通百姓的你只能祈祷自己的君主是刘备。
刘备后期也是犯了错，夷陵战败损失重大，扣分项。

不是我说，你自己定一些评价标准然后排名里却一个没说清楚，还不如直接说按感觉来的，这样做排名太粗糙了。

47.明神宗朱翊钧 在位48年
毁誉参半的皇帝，二十多年不上朝，个人能力较低，也许及格线吧。前半生和后半生差异很大。
政治经济上前期依赖张居正，重新丈量全国土地，推行一条鞭法，扭转财政危机，整顿吏治等措施，开创“万历中兴”，江南地区经济发展繁荣，出现资本主义萌芽。后期政府机构瘫痪，党政愈演愈烈，朝廷赋敛日繁，民心涣散，如矿税之弊。
军事武功上，“万历三大征”可圈可点，尤其是打退日本，后期有萨尔浒之战这种关键意义的败仗，还有万历缅甸之战这种复杂的战争。它们都消耗大量国力，拖垮了明朝。
社会文化和生活上，万历时期文化蓬勃发展，比较出名的汤显祖、徐霞客、冯梦龙都生活在这个时期的，还有《金瓶梅》等。明末思想启蒙运动悄然兴起，如李贽，还有顾宪成开创东林学派，“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”。手工艺、工商业的发展，让更多百姓生活富足，但是存在地区发展不平衡和阶级差距，财富更多累积在江南江淮地区。
万历皇帝中后期的怠政自私，让刚往巅峰前进的明朝瞬间抛物线下滑，“明实亡于万历”说的一点也没有错。
有一说一，在位时间长就是比较吃香，干的事多，后面排名里面宋仁宗、清高宗也是在位时间长我放的排名靠前。

46.辽太宗耶律德光 在位21年
政治上，南北面官制度，加强管理，巩固统治，奠定五京制，重用汉官
文化上，开创辽朝科举制，学习汉文化，重视儒学
军事上，继续开拓疆域，控制燕云地区，灭后晋，但是其不得民心，最终还是撤军北还。另外，兵败后唐，如果不是石敬瑭这位人才，他的军事成就可能是个鸭蛋或者鸡蛋。
经济上，农牧共同发展，与中原互市贸易
感觉个人能力一般
在辽朝历史上起到一个承上启下的作用，入主汴梁是他人生高光时刻，随后立马遗憾退场，而且就是死后被做成腊肉可真惨。

三国皇帝排前三，也是孙权，曹睿，曹丕，怎么轮得到刘备这个没治理的

45.前秦世祖苻坚 在位28年
苻坚是五胡时期能力最强的君主，也缔造了五胡时期实力最强大的帝国，但是最终还是一个失败者。
政治上，任用汉人王猛为丞相是他最正确的决定，但是也任用姚苌，最后被他杀了
文化上，苻坚不是汉人，但是从小就对汉文化感兴趣，即位后重视儒学，兴办太学，促进民族融合，延续汉文化。我认为那些胡人能够重视汉文化，无论为了巩固自身统治还是个人喜爱，都可以提高名次，中华文明能够延续千年，他们这些胡人有一定功劳。另外兴休水利，关中地区，百姓丰乐，一派升平景象。
对外交流，苻坚平定西域，延续了汉代以来对西域的管辖和影响。同时从西域引入佛教，为北魏佛教繁荣奠定基础。
军事武功上，苻坚统一北方，控制蜀地，远征西域，前秦在淝水之战前版图达到极盛，然而苻坚不听王猛等人的建议，看着自己如此功绩，似乎是飘了，刚愎自用，举国之力发兵南下，结果大家都知道。
苻坚最后结局的也不好，兵败被捕缢死。留下的帝国也开始衰落。
我觉得苻坚个人能力和对后世影响不够，想较于五胡时期的君主，他的功绩独树一帜，但是放眼整个古代历史，也没有很突出很特别的地方，最关键的淝水之战直接前功尽弃，功过相抵，排这个名次稍微偏低但是应该算合理的吧。用网上最常见的一句话就是，他是一个好人，但不是一个好皇帝。

44.周世宗柴荣 在位不到6年
“寡人当以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平足矣”
柴荣在大家心目中排名很高，认为他雄才大略，以统一天下为己任，放在五代妥妥第一君，但是放在整个中国历史上，我觉得他的功绩没有那么突出，五代十国本身就是中国历史最黑暗的时期，柴荣是最下限里面的上限，是吃人的乱世里百姓心中的圣主，因此被百姓和后世称赞，民间形象自然较高。
柴荣空有一腔热血，有抱负有理想，所谓“十年开拓天下”，然而在位六年打下来的领土并不多，十年真的可以吗？
柴荣治理国家，减轻赋税，改革军队，整肃寺庙，整顿吏治。总体来看，加速五代十国乱世结束的进程，为后面北宋的统一奠定了基础条件。
网上总是有人说，如果给柴荣几年几年时间，就会不一样。然而历史没有如果，有了如果那不叫做历史，叫做小说。

继续

43.宋太宗赵光义 在位21年
这位有不少成语和他相关，烛影斧声、金匮之盟、雪中送炭、开卷有益，有弑兄篡位的嫌疑。又因高粱河战败被人戏称“高粱河车神”
军事政治上，继续了其兄赵匡胤的统一战争，最后雍熙北伐，兵败南逃，彻底丧失了夺回燕云十六州的机会，失去了中原地区抵御北方游牧民族南下的重要屏障。
由于军事上的挫折，宋太宗转念一想，开始对内发展文化经济。“朕没读至兵者，‘不祥之器，圣人不得已而用之’，未尝不三复以为规戒。王者虽以武攻克受，终须用文德致治”文化举措上，扩大科举规模，搜求图书，编撰了著名的《太平御览》，大兴文治，正式开启了北宋“以文德治国”的基本战略。这方面有利有弊，北宋文化繁荣，但是文过于强，衍生出各种问题，一改汉人在汉唐时期强大的对外扩张形象，“弱宋”深入人心，综合来看我认为这点利大于弊。
在完成对汉地的基本统一后，宋太宗可以稳定住了局面，恢复生产，发展经济，还算可以。
此外，对党项一族作战失败，党项李氏发展壮大，为后面西夏国建立埋下隐患。
个人上，我觉得宋太宗是一个虚伪的人。文治高于武功。