哲学吧 关注:2,129,467贴子:16,223,198
  • 9回复贴,共1

关于红蓝问题的个人见解

只看楼主收藏回复

首先分析这个问题,我们可以得出一个结论:选红色的必然会活,但是选蓝色的不一定会活。(不钻牛角尖也不考虑题目漏洞各50%的情况,就按常规大家想的那样)
面对这种情况如果以保证自己能活为立场和出发点,那么最正确的选择是选红色,这是最稳妥的。但是每当多一个人选红色,选蓝色的就会少一人,如果全都选红色那么皆大欢喜,如果有人选了蓝色且最后选蓝色数量的人少于一半,那么选蓝色的人就会死。假如存在选蓝色的人,那么这些选蓝色的人无非出于三种原因:1.第一反应觉得选蓝色好没彻底理解这题就选了蓝色 2.人很善良,为了增加尽可能多的人存活的可能性,宁可冒着牺牲自己的危险 3.想选红,但是因为某些因素选了蓝,可能是手抖之类的。
那么我们既然把这个题当成问题来分析而不是当成错题来分析,首先要明确特性排除离心值,不能说把任何不相干的要素都引入进来进行分析,如果不相干的要素都引入进来分析,那么假如这题还存在错别字是不是也要分析?这就很可笑。所以剔除掉第1和3的可能性,只保留2的可能性,即假如有选择蓝色的人,那么他们都是出于善良选的蓝色,也就是他们的立场是不愿意看到有别人因此丧生。红也同理,排除离心值,选红就是为了能让自己活着。
所以这题最终的分歧在于立场或者说人生观,到底是自己的生命最重要,还是成全他人最重要。我们世界上的每个人的人生观都是不同的,大家的人生观主要包括三种:1:自私主义,自我满足开心最重要。2.奋斗主义,实现人生价值最重要。3.奉献主义,舍弃小我成全大我最重要。那么进一步来说,这题分歧其实是自私主义和奉献主义的不同人生观的选择分歧。
到此为止这题真正的正确答案就很清晰了,什么人生观就选什么,正所谓所欲有甚于生者,所恶有甚于死者。选红的人也不必有心理压力,为什么这样说呢?因为选红的人的人生观就是让自己活着,所以他们表里如一的选择了红,并不违背他们的意愿,这是符合他们人生追求的正确的选择。而选蓝的人呢,他们的人生观就是希望别人因为他们过得更好,这也是马克思主义最高人生观,他们明知道自己有可能因为选蓝而死仍然选了蓝,所以最后不管他们死还是没死,都符合他们的人生追求,这也是完全没问题的。有人会说,那到底是死人了,终归是不好的,大家都不死难道不好吗?关于这个的解释,我认为是红蓝选择是以题目,一个模型的形式出现的,大家就产生了这种可操控性的错觉甚至有些吊儿郎当,假如把这题放到现实中赋予实际事件呢?只能说形势所迫,让人死的是这个形势而非做选择的人,人其实并没有太多的选择。就好像三国电视剧里边,曹操杀了吕伯奢之后说,伯父啊杀你的人是这个乱世而非我曹孟德,我一定会廓清环宇再造乾坤为你报仇的。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2023-08-28 23:18回复
    其实考研政治的徐涛老师说的很好,不管一个人以什么人生目的活下去都没问题,只要他能保持坚定始终如一。人一旦开始纠结矛盾痛苦了,不是因为他们人生追求出现了问题,而是他们的人生观变了,动摇了不纯粹了。吧里的人为什么会产生争执呢?因为选红的人明明是想让自己活,最直接的初心如此,但又仿佛夹杂着于心不忍和善良,或者扯什么最大收益。而选蓝的人呢?如果是真正的善良,那么就坦然的去奉献好了,就不要去想要控制别人,试图说服别人认可自己的观点,让别人也来跟自己一样善良,并且同时增加善良的人的存活可能性,这都是人生观不明确的表现。


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2023-08-28 23:34
    收起回复
      自私主义:我选红,打死我也选红
      奋斗主义:我选红,活着才能实现理想
      奉献主义:我选蓝……
      一个人上去就扇了他一嘴巴:你选蓝个屁,但凡拉一警察,都告诉你舍己为人好,但要先保证自己,你不会先选红,再劝人选红啊,你死了你孩子和老人谁照顾?


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2023-08-29 07:40
      收起回复