我对历史研究也没那么深,但我上过大学,所以我知道,如果你有什么学术发现,比如发现西方历史全是伪造的,你应该发表论文,而不是再知乎,B站,贴吧,百度上到处造谣。你的学说得经过其他资深学者的推敲,大家都找不出什么漏洞才算是可以被采纳的观点,至于到底对不对,有些得以后才能验证,有些可能永远也没法验证。我也修过几门西方历史的晚课,我是没见过哪个教授相信西方伪史论的,我也没见过有什么像样的论文揭露西方伪史的。你问的这几个问题我感觉和质疑美国登月造假挺像的,欧阳自远院士都辟谣过了,还有一堆人在那里做漏洞百出的分析。还有相对论现在也有不少人质疑是错的,其实相对论现在很多物理专业的都已经必修的,大部分质疑的人就是自己没搞懂,这个问题赵峥教授也说过。说古希腊古罗马没有信史的那基本就是你举出哪一本他都咬定是假的,那有什么办法呢。像他们说的这种直接否定整个西方古代史这么大的事,如果是真的,知网上绝对论文满天飞的,但事实是,很多东西,学术界没啥争议,网络上吵得不可开交。只要知道他们在胡扯就行了,想杠的话,问他们一句为什么写不出论文就行了,反正我没见有人答得出来的