我目前收集到的安德罗诺沃文化古样本共计41例，其中男性23例，女性18例，来自哈萨克斯坦7处遗址、俄罗斯4处遗址和乌兹别克斯坦1处遗址。9例古样本的母系已高通上了YFull的mtree树，全部来自俄罗斯联邦克拉斯诺亚尔斯克边疆区的Orak墓地。这些母系高通样本中有6人是男性，他们的Y染色体也都高通上了YFull树。
23例安德罗诺沃文化男性古样本中，21例是R1a1a1b-PF6162（91.3%），1例是Q1b2b-L940（4.3%），1例是C2北-Y11990（4.3%）。21例R1a1a1b-PF6162中，大部分又都落在R1a-Z93-Z2124-Z2125-S23592这一脉上。Z93、Z94、Z2124、Z2125、S23592占23例安德罗诺沃文化男性古样本的比例分别是78.3%（18例）、73.9%（17例）、73.9%（17例）、56.5%（13例）、47.8（11例） ，这不仅说明安德罗诺沃文化的核心父系和辛塔什塔文化一样是R1a-Z93/Z94，也说明S23592是安德罗诺沃文化最重要的父系。

安德罗诺沃文化是西伯利亚及中亚地区的青铜时代文化，因最初发现于南西伯利亚叶尼塞河畔的一个小村庄——安德罗诺沃村而命名，这里其实属于该文化非常靠东的边缘地带。安德罗诺沃文化所在区域涵盖了亚洲大陆西部非常广阔的地区。他的西部边缘位于伏尔加河与乌拉尔河中间地带，与木椁墓文化有一段重叠区域。向东则延伸到米努辛斯克盆地。遗址往南一直分布到科佩特达格山、帕米尔高原和天山脚下，仅北部针叶林地带的界线不是很清楚。此外，西西伯利亚的森林-草原地带也分布着一系列安德罗诺沃类型的文化。
安德罗诺沃文化存在多种不同阶段、文化形态和结构特点的子文化，可称为安德罗诺沃文化家族。现在，人们通常认为安德罗诺沃文化家族是由彼得罗夫卡文化、阿拉库文化、费德罗沃文化及萨尔加里-阿列克谢耶夫卡文化等组成。主楼的汇总表中，某些遗址后小括号内的阿拉库类型和费德罗沃类型指的就是阿拉库文化和费德罗沃文化。

，楼主牛逼

母系方面，41例安德罗诺沃文化古人的线粒体样本中，18例U系（含2例K系）， 15例T系，5例H系，1例W，1例N1a1a，1例HV6（yfull的mtree树上，HV6在HV-b下游），全都属于西欧亚母系，说明安德罗诺沃文化人群与辛塔什塔文化人群一样，是非常纯的欧罗巴人种。
安德罗诺沃文化人群与阿凡纳谢沃文化人群在母系的顺位上表现出相同的特征，即第一大母系都是U系，第二大母系都是T系，第三大母系都是H系。这说明虽然安德罗诺沃文化的典型父系是R1a-Z93，阿凡纳谢沃文化的典型父系是R1b-M269，但从母系的角度观察，他们在地理、族群和文化上应有着近似的起源背景。

根据马特维耶夫的观点，安德罗诺沃文化家族中所有文化的起源都可以追溯到新库马克斯基联合体中的辛塔什塔和彼得罗夫卡这两个亚文化身上，后来它们又演变为阿库拉文化。而阿库拉文化的发展又产生了一系列后续文化：费德罗沃文化、切里卡斯库文化、美周夫卡文化、萨尔加里-阿列克谢耶夫卡文化、伊尔门文化和卡拉苏克文化等。彼得罗夫卡文化测到了最古老R1a-Z94，安德罗诺沃文化的主体核心父系与辛塔什塔文化一样都是R1a-Z94，三种考古学文化的古DNA检测结果证实了马特维耶夫的理论模式的合理性。
俄罗斯著名考古学家Е. Е. 库兹米娜毕生致力于欧亚草原青铜时代安德罗诺沃文化的研究，她认为安德罗诺沃文化人群对应的正是雅利安人。印度4500年内的第一大父系是R1a-Z93/Z94下游的Y3-L657，他应是南亚次大陆的征服者雅利安人的王者。R1a-Y3与在安德罗诺沃文化男性古DNA中占比73.9%的R1a-Z2124是平行兄弟支系，说明安德罗诺沃文化确实与雅利安人有关，从而证实了库兹米娜的论断。

我最近在主楼收集的安德罗诺沃文化汇总表上，增补了中国的5例该文化相关样本，他们全都发掘自新疆维吾尔自治区伊犁地区的两个县——尼勒克县和特克斯县，遗址分别是尼勒克县的汤巴勒萨伊墓地、乌吐兰墓群、吉仁台沟口遗址和特克斯县的阔克苏西墓群。中国境内的这5例安德罗诺沃文化古样本的检测结果全部出自付巧妹团队去年3月发表的论文《Bronze and Iron Age population movements underlie Xinjiang population history》，其中，汤巴勒萨伊墓地的C1714样本的父系和母系都高通上了YFull树。

5例中国境内的安德罗诺沃文化古样本碳14测年在公元前1549年至980年之间，相当于我国商朝年间。这说明与雅利安人相关或广义的雅利安人进入我国境内大概在商朝初年，而且只抵达中国最西部的伊犁河谷。他们在年代上不如小河文化的R1b2-PH155进入中国境内早，在地域上也不如R1b2-PH155迁徙得深入中国。小河墓地检测的两例R1b2-PH155年代在公元前2000~1800年，相当于夏朝初年。小河文化主要分布于新疆的巴音郭楞蒙古自治州，比安德罗诺沃文化分布的伊犁哈萨克自治州的伊犁河谷更靠东。

付巧妹团队的原始论文标注吉仁台沟口遗址的C1367样本为与安德罗诺沃文化或卡拉苏克文化相关。按照马特维耶夫的观点，卡拉苏克文化可以看作是安德罗诺沃文化的亚类型阿库拉类型（阿库拉文化）的一种后续文化。因此，C1367样本可以归属于广义的安德罗诺沃文化。

这批新疆伊犁河谷的古样本首次为安德罗诺沃文化贡献了一例Q1b1-L53父系分支。之前我们已经知晓，辛塔什塔文化和安德罗诺沃文化古样本中存在的Q系只有Q1b2。那么，这例Q1b1-L53会是其下游的哪一支？考虑同在伊犁河谷的察布查尔锡伯自治县阿布散特尔墓群年代相当于中国东周时期的C4268样本Y-DNA测得是Q1b1b-BZ577-YP4000-Y125584-YP4024，我猜测这例Q1b1-L53可能也是Q1b1b-BZ577-YP4000。也就是说，他可能与北高加索地区北奥塞梯-阿兰共和国的古阿兰人样本DA162相关，后者测得是Q1b1b-BZ577-YP4000-Y125584--YP4024-YP4055-BZ5214。

这5例新疆伊犁河谷古样本也为安德罗诺沃文化贡献了首例与斯拉夫人父系相关的样本C4282，他的Y-DNA测得是R1a1a1b1-Z283-Z282-YP5502。这充分说明安德罗诺沃文化人群父系组成的多样性，也暗示了他们的东欧-乌克兰大草原的起源背景。

YFull树上R1a1a1b1-Z283-Z282-YP5502下游目前是3例波兰人和1例斯洛伐克人。当然，我们都知道，波兰语和斯洛伐克语都属印欧语系斯拉夫语族西斯拉夫语支。

5例新疆伊犁河谷的安德罗诺沃文化古样本的母系全部都是西欧亚谱系，这说明虽然测得Q1b1-L53的乌吐兰墓群C1639样本的父系祖源很可能是ANE人群，但在商朝年间的伊犁河谷，他的体质特征已经欧罗巴化了。不难发现，46例安德罗诺沃文化古人的母系也全部都是西欧亚谱系。从中我们可以得知，与雅利安人相关的安德罗诺沃文化人群是很纯正的欧罗巴人种。由此，我们可以证实，雅利安人确实是白种人。