近视手术吧 关注:52,285贴子:463,243
  • 0回复贴,共1

近视眼激光一定要收集自己近两年的眼科检查结果,了解自己和家人

只看楼主收藏回复

这一点也是为了术后拥有更稳定的效果。手术做完后有一定的恢复期,如果没有眼部的基础疾病,那么恢复情况是可预计的,符合大样本观察的结果。
2018 年,美国眼科学会编写总结的屈光不正与屈光手术操作指南(Refractive Errors & Refractive Surgery Preferred Practice Pattern®)中总结的权威数据(注:LASIK 和 PRK 都是基于准分子激光的手术方案):
2009 年统计了过去十年全世界 1581 篇近视相关论文,包括 1630 万近视及远视眼 LASIK 手术患者,年龄在 18-67 岁之间, 97% 的患者术后得到预期视力;
在一项双眼对比的研究中,术后 6 个月,92% 的 LASIK 患者和 94% 的 PRK 患者获得了 1.0 或者更好的视力;
美国 FDA 关于 LASIK 质量与生活的研究显示,99% 的海军手术患者和 96% 的常规手术患者在 LASIK 术后 3 个月获得了双眼 1.0 或更好的视力;
激光近视手术 10 年的观察,术前 600 度以下的患者在术后 10 年的近视平均回退度数为 10 度(10 度是根本感受不出来的)。
如果有相关的眼部疾病,手术选择一定慎重再慎重。这里要重点提一下高度近视的人群,尤其是 1000 度以上的超高度近视。很多眼底视网膜专科的医生强烈的反对 ICL 手术,就是因为超高度近视本来就会带来很多眼底视网膜的问题,做近视眼手术对这些可能发生的疾病没有预防或者治疗效果。
虽然现在没有明确的证据证实眼内手术操作,比如 ICL 植入会加剧高度近视患者患视网膜疾病的风险,但可以肯定的是,ICL 的存在会让一些视网膜疾病的治疗变得不方便,从亚专科角度考虑,视网膜专科医生会认为超高度近视眼患者本来就是立于危墙之下,在暂且安全的情况下,一言以蔽之,「不要折腾」。
这确实是这类人群必须反复思考的一个问题,在摘掉眼镜这一问题上,是「生命在于折腾」,还是得过且过?
有很多屈光医生都碰到过这样的案例,两三千度的近视眼,眼镜根本没有办法验配,生活很不方便,连找工作都受限制,这类人群对 ICL 有非常强烈的手术愿望,说哪怕让我有一年时间能看的清楚,付出什么代价都值了。这样的请求当然令医生动容也无法拒绝,因为 ICL 确实可以为他们打开新世界的大门,甚至助益他们的职场或择偶。
我有一位 30 多岁的同学,计算机专业,曾为了踢球方便下定决心做近视眼手术摘掉眼镜,我却给他泼了一大盆冷水。作为老同学,我知道他曾经有近 20 年的甲状腺病史,即便现在控制尚算稳定,但这类内分泌疾病需要特别谨慎对待,加上他的工作需要长期面对电脑,而摘镜目的又是为了进行碰撞性的踢足球运动,并且频率可能才一两周一次,我认为近视眼手术对他而言是风险大于收益的。


1楼2022-06-24 16:48回复