楼主问到冷血动物、good time和in the dead of night是否构成抄袭的问题。这三首歌(重点讲前奏)听起来像的原因是它们都以同一个小三和弦反复分解弹奏为主干,且分解的顺序几乎相同,导致了听感上的相似。
但同时要知道,采用小三和弦分解是一个很常见的编曲技巧,所以不能仅因为这三首歌都用了小三和弦分解就说抄袭。这种言论就和认为丢火车《茶底世界》抄袭了nirvana的五和弦分解一样无意义。
对于good time(下简称Good)和in the dead of night(下简称In)来说,我认为这两首歌不存在抄袭。理由在于这两首歌相同的地方都使用小三和弦分解,这不是一个认定抄袭的证据。而注意这两首歌在进行了相同分解之后不同的地方,Good用了一个推揉弦做出一个很强烈的5音,而In则很平缓的引入了一个和弦外音4音。可以说,Good前面的小三和弦分解是为了这个5音做铺垫的,要借助小三和弦营造一种强烈的效果,也正是因此,Good前面小三和弦分解的时候两个根音并没有用高低八度处理,就是为了突出这个5音的冲击性。而In前面的小三和弦分解则是要借助小三和弦营造一种平缓但忧郁的效果,需要为引入4音做铺垫,所以In在前面的小三和弦分解将根音做了高低八度处理,使得整个音阶错落有致,使得4音的引入不那么突兀。
而冷血动物(下简称冷)虽然在配器上更接近In,但其内核处理却更像Good:冷并没有引入和弦外音,且重点突出那个强烈的5音。但是,冷和Good不同的地方在于冷的根音是使用高低八度处理的,且加上配器的缘故,使得5音的冲击力并没有Good那么强。
总而言之就是,Good和In不存在抄袭关系,因为虽然其使用的和弦分解相似,但其编曲的理念完全不同。至于冷和两首歌的关系,我自己觉得谢天笑应该这两首歌都听过,也从中得到一些启发,但要说抄袭还是很勉强。因为小三和弦突出5音并不是一个太难想到的操作。如果不是冷和In的配器、和Good的五音推揉弦在音色上实在太像,我会倾向于直接认定它不构成抄袭。