你问生物为什么不进化出永生,理论上细胞能无限分裂就可以
这个问题答案并不难理解
因为你是站在现代社会的角度去看问题的
这就有问题
首先你要知道进化是以万年十万年为单位计算的,十万年前人类还是原始社会,
而地球生物已经出现了几亿年,现代文明只占了非常非常小一部分
以上是前提。
原始社会中,医疗不发达,弱肉强食,即使生物能够永生,发生疾病或者意外伤害都很容易死亡,那个时候人类平均寿命可能只有三四十岁!即便在古代社会,平均寿命可能也只有五六十岁!而医疗条件非常发达的现代,没有野兽的威胁,人类的平均寿命可以达到七八十,而理论极限寿命是一百多岁。而达到极限寿命一百多岁的人类是极少数!
这是什么概念?我直接说结论
。。
即便人类可以永生,在原始社会的恶劣环境下,能活超过一百岁的人也不可能存在!!!
。。
即便给你永生,原始社会你也活不了那么久
。。
也就是说,在原始社会,永生毫无意义!你提出这个问题是因为你活在现代文明之中
。。
现代社会获得永生相当于知识可以无限极累
。。
但是,你要从原始社会的角度考虑,原始社会知识积累几乎为零
。。
所以永生在原始社会毫无意义
。。
当然,更重要的是,生物进化出了比你所谓的永生更强的能力!!这才是重点!!
。。
那就是结合,进化,繁殖
。。
这比你所谓的永生更强
。。
因为原始社会环境恶劣,生物必须不断进化适应环境,所以必须不断繁殖后代能够,不断进化
。。
你可能会问,永生也可以繁衍后代啊
。。
但是你要知道,原始社会能获得的资源有限,如果所有生物都永生,那么繁衍后代的速度会非常缓慢,因为族群成员越多,意味着每个成员获得的资源越少。
而进化越缓慢,这个生物越容易被淘汰
。
永生这个问题不能站在你个人角度去看
要站在从生物出现到现在几亿年整个生物历史的角度去看
。