好像想错了，他们是先发现了疑点，再发现了网暴

看完了，猜测保留，毕竟这也是我思考的结果

网爆是原因之一。公交公司忘记受害者父亲。还有警方的草草结案是主因

我说一下，所谓的“网暴”，只不过是王的父母的主观想法。王的行为，可以说极端自私，甚至恶毒。被猥亵你有时间打电话给父亲，有疯狂劲抢方向盘，却没时间说句话，没能力避开猥亵者再报警？用你抢方向盘的疯狂劲，猥亵者还敢继续？所以王本质是怯懦又疯狂的。无论她是不是真被猥亵，抢方向盘都是自私的违法行为，不能因为她死了，这个行为就应该被理解和合法化。而外人对这一行为，也有权利发表自己的看法。如果人人都觉得有理由就可以抢方向盘，谁还敢坐个公交？所以批判她的行为，这根本不是网暴。她违法，不因为她已经死了而改变，所以批判她，痛斥她，都是有公序良俗认知的普通人的朴素认知。如果像死者父母一样，不管任何原因，就把这一行为上升到什么“网暴”，那这个世界还能说话吗？还能批评违反公序良俗，违法犯罪的行为吗？人人都当哑巴？人人都放任有理由就抢方向盘，大家一起死？重庆公交坠江事件，惨痛的教训，还不能让你们意识到王的行为的疯狂和恐怖？
然后再说所谓的“清白”。我不理解你为什么用这个词，即便不算王萌萌抢方向盘是违法行为。她的死，难道不是因为车祸？难道是其它原因？她抢方向盘，导致司机不得不停车在大桥上，也直接导致她本人身死。她的死，完全是咎由自取，即便她父母无法理解什么叫咎由自取，但是她的死确确实实是车祸导致，被猥亵和她的死没有直接关系。所谓“真相”，警察早就已经查明，结案是正确合法的流程。难不成因为被猥亵，所以把她的死硬塞给猥亵者？强行把猥亵者打成故意杀人犯？法律不是这么用的。该什么罪就什么罪，王萌萌的死，没有什么“真相”，只有王母偏执又疯狂的恶毒推责。她眼里，王萌萌没有任何责任，死都是因为外人，因为司机。所以司机何其无辜？因为一个疯狂的抢方向盘的疯子丢了工作，还要被这个疯子的疯子母亲不依不饶大有要把责任算他头上的架势。这就是当今社会典型的**逻辑，谁都有错，唯独我没错，我的女儿没错，哪怕我要无辜人陪葬，哪怕我女儿要全车人一起死，我们也是有理的！你难道不觉得这样的母女，极端自私又恐怖？