古钱币交流专用吧 关注:218,095贴子:33,361,974

现在评级公司,学术越来越不专业了。哪年的都弄不清楚,还要做标杆

只看楼主收藏回复

同一枚钱币。一个标1361年,一个标1368年到1644年。敢问谁比较有学问?



IP属地:江苏来自Android客户端1楼2022-01-23 23:01回复
    肯定不是就一年吧


    IP属地:山东来自iPhone客户端2楼2022-01-23 23:05
    回复
      这个其实没毛病 您先查下历史书


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2022-01-23 23:06
      收起回复
        1368到1644根本就不包含1361年。看懂吗


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2022-01-23 23:07
        收起回复
          华夏官网介绍大中钱是1361年始铸,所以公博不算错。而华夏盒自己标的猜测可能具体这个版的铸行时间。大概两家都不能算错


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2022-01-23 23:14
          收起回复
            华夏标的明朝存在的时间 公博标的起义时间


            IP属地:山西来自Android客户端6楼2022-01-23 23:16
            收起回复


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2022-01-23 23:17
              回复
                鼎鼎


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2022-01-23 23:32
                回复
                  那么问题来了,1361年有没有铸造大中钱?你好像很专业,回答一下


                  IP属地:内蒙古来自Android客户端9楼2022-01-23 23:33
                  收起回复
                    背字好像都是建国后补铸的


                    IP属地:山东来自iPhone客户端10楼2022-01-23 23:38
                    回复
                      更严谨一点肯定是华夏这种标法。谁也没有能力评出一枚古币具体是哪家铸造的。


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2022-01-24 00:02
                      回复
                        感觉难界定


                        IP属地:山东来自iPhone客户端12楼2022-01-24 00:06
                        回复


                          IP属地:陕西来自iPhone客户端13楼2022-01-24 00:36
                          回复
                            除了南宋纪年和那些发行极少的大珍,一般都难以定位到具体铸造的年份,而且铜钱这类属于无机物的连碳14也没法测。所以公博标注的不严谨,华夏算是中规中矩。个人认为在年份都加上“始铸”这样会比较严谨


                            IP属地:江西来自Android客户端14楼2022-01-24 01:24
                            回复
                              除了南宋纪年和那些发行极少的大珍,一般都难以定位到具体铸造的年份,而且铜钱这类属于无机物的连碳14也没法测。所以公博标注的不严谨,华夏算是中规中矩。个人认为在年份后加上“始铸”这样最严谨


                              IP属地:江西来自Android客户端15楼2022-01-24 01:26
                              回复