满汉遗诏本来就不是康熙亲笔写的，是在康熙死后雍正命内务府和翰林院共同补写的，这根本不是秘密，是雍正自己上谕公开说的，当时所有的皇子和大臣都知道，雍正吧有历史常识的人也都知道，你象发现了新大陆似的跑来发这个没营养的水贴有啥意思？
《上谕档册》：“康熙六十一年十一月十四日诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨：是。著交内务府、翰林院会同写。”
其内容与写于康熙五十六年的遗言大体相同，只增添了皇位继承人和丧事按礼制办理两层意思。

首先，这事儿是无稽之谈。
那么就算按照营销号说的，雍正矫召了，那康熙是得多瞎，选的继承人那么没用，唾手可得的皇位都能丢，还能守得住江山？

大部分皇帝的遗诏都是新皇帝写的，对于不能因此代表雍正即位不合法

雍正的传位遗诏不也是乾隆和大臣润色后颁布的。

满文遗召被提出来能证明合法继承的原因是有人质疑汉文遗召把传位十四皇子改成了传位于四皇子。
也就是说把十改成于这种说法是站不住脚的。
仅此而已

都2022年了，都还在拿遗诏说事
现在看到讨论什么于於，四和十四字前有皇的，我都不想回复了

现在史学界更赞同雍正夺位说。康熙死的仓促，并未留下遗诏，雍正依靠强力控制京师上位，之后伪造了遗诏

雍正的政治能力很强。办事靠谱务实

康熙属意老十四问题不大（有书信奏折.驱准保藏附本为证）。康熙死前密召老十四回京也是事实（按照里程算，时间算，老十四最少12.17之前已经回京，现在基本没争议）。
如果传位老四，就不会打发老四去天坛隔离了，还叫吴尔占去监视老四。然后死之前就是不说传位给你，必须等死后，让隆科多说出来