曾经有为理学家，深感古代圣贤道行高妙，乃决定学习先贤格物致知。他从两只昆虫格起，观察它们在草地形状。不妙，两只昆虫好不应景，在这个严肃的氛围中居然交配了起来。理学家头皮一紧，不由想到了非礼无视一句。但他既然立志格物，也便心胸坦荡，只好继续格下去。格到一半，忽地一个懒蛤蟆把两只虫子一口吞了。如此一来，理学家格不成了，却忽地恍然大悟，“奸近杀呀！”
由此，他明白了一个宇宙真理，“奸近杀。“
理学干扰医学的方式，大约和这个理学家无二。本来中国古代是存在朴素的经验医学的。但后来多了很多格物的人，不免要把中药格上一格。经过他们一格，果然拨云见日，很多群臣左使，夫妻内外，阴阳五行的道理就油然而生了。所以中医理论其实是对各类有效或无效的朴素药方的牵强类比，是通过强大的想象，强加给植物提取物的。经他们一格，中医再也不是散乱的药方，变成了有规有矩，浑然一体的哲学体系。这套体系倚靠比喻进行推演，逐渐发展成了如今的理论。至于昆虫交配和它们被蛤蟆吃掉之间到底有没有必然的联系，这是不足存疑的。
所以说好听点，中医理通过类比，对治疗方法进行了类似乘法口诀表般的总结，尽管这种总结是不到位的，有失偏颇的。说难听点，中医理论是强奸民意，强行统一散乱的药物，属于外行指导内行。退一万步讲，即使它真能总结到位，我们也不能依靠口诀表，去研发新的计算方法。
如今，自然的秘密越来越被科学所揭晓。可竟还有人相信通过类比建立的理论体系，并用它逃过双盲检测，真是其可怪也欤了。
朴素的中药不乏有效者，千万不能再落入群臣，夫妻 的类比游戏里面。而是应该通过科学检验，确认各类药材的功效和互作效果。目前来看，双盲检验乃是开发西药的标准，因而一旦这样做，传统的中药其实也就变成西药了。
很多人可能说我无耻，怎么中药一旦有效就变成西药了？那是因为当初名字起得不好，西方人并不把西医叫做西医。我们自己敌视外来医学，给安了两个对立的名字，这又怪得了谁？