这个喷码仿的很不错，喷码结构特征已看不出明显破绽，除非将喷码细节放大后进一步验证。飘带结过于平坦，可作为一个小疑点，但少数正品的飘带结也有平坦的，不能太绝对。白皮材质和褶皱略有差距，但不足于直接判假。批次也有疑点，该日期的正常批次应该是2008-21。

这个顶部小标签的仿真程度总体上已经相当高了。主要破绽：（1）总体感觉和质地略有差距，但这只是一种经验上的直观感觉。（2）此仿品蓝框内“国”字中的“玉”字偏大，与“口”间距很紧密，而正品则小的多。（3）此仿品蓝框内“酒”字中的“氵”与“酉”靠得很近，几乎贴在一起了，而正品则有一定的间距。（4）蓝框中的数字串，仿得虽然比较接近了，但细节上还是有一定差距，这首先要对正品的数字细节了若指掌才行，另外还需特征注意：正品数字串字体有三四种之多，必须用同款字体的数字串才有比较价值。

下面第一张图是此仿品的防伪标，第二张图是同时期的正品防伪标。两个防伪标的外观已十分接近，勉强算比较明显的破绽是五角星的五个角，正品五个角很分明，仿品则比较糊。当然，如果用紫光灯和防伪识别器验证，应该能看出更明显的破绽。另外，这个角度的白皮收口特征也有一定的差距。

这个飞天标是假得最明显的部位，下面第二张图是标准鉴定样图，对2009年飞天普茅也适用。图中2、3、4、6、10等部位认真对比一下，真假一目了然。

这个背标看不出明显假在哪里，大家也没有必须再去深究假在哪里。前标假的情况下，背标真的可能性微乎其微。我知道其中有部分细节有差距，但这已经属于钻牛角尖的程度，意义不大。在鉴定过程中，有的细节十分重要，有的细节则没必要太在意，这需要在实践中不断去琢磨。

这个瓶底与背标一样，也已经十分逼真，看不出明显破绽，虽然部分地方略有差距，但达不到可以判假的程度。