近日，光明日报刊发了某专家的三星堆考古成果总结言论。详细阅读后，深有感触。
为什么某些专家一直戴着有色眼镜看三星堆？！什么都与中原文化比，中原有的，就是同时期中原技术传入。而中原没有的，也硬着头皮说是受中原影响。中原有且时间早于殷商的物品，如青铜牌、青铜铃，就干脆说成是由中原直接传入，本地不该有！像青铜神树、扭头跪坐人像、祭祀神坛、青铜面具这些独具分节铸造、焊接、切割开孔等同时期先进技术，抽像与写实风格的这些物品，则干脆定义成典型区域风格。全中国独有规模的金器与象牙，以及先进的金器技术、牙雕技术，则硬说成是受西北影响，西北有大量的狗头金、象牙出土吗？！专家极力诱导成殷商晚期文明，可是殷商时有夏朝的牙璋、玉圭出土吗？！殷墟博物馆里可有牙璋陈列？？？明显的三星堆是一个吸收了中外文化与技术，影响力遍及全中国东西南北，国力、财富与技术只有天子囯才会具有，文明与器物时间从新石器时期一直不间断延续至殷商晚期，出土文物可以证明。而8个坑按古文献与考古事实推定，极大可能是夏朝灭亡时自我毁埋的夏朝国家神社，至商中晚期夏王逃归“南巢”再次掩埋，埋藏的是中原失传久远的“夏祭”！最后，只说一句，专家的潜在词，还是以中原为中心论，能不能正视科学，埋掉之前对四川封闭的错误认知？？？