首先是场次在400场左右的,这个场次基本是EF场次最多的那部分了(注意,其中包括了大概40左右的同军战).

然后是场次在300左右的.

接下来是200场左右的.

再往后是150+场次,但距离200较远的.

再接下来是100-150之间的.

别估了，跟我学一学，数一下EF前50的胜场数据啊，我可是把ZN的数完了
链接：https://pan.baidu.com/s/1cXH2jcuusNzAlXOgtnZEdg
提取码：tq0y

最后是100或100以下的,有个130的楼上放不下也放这了.

你到底想说什么？

看完这些图,来解释一下这些图说明了什么.
首先,EF场次最高的梯队是400+,比ZN侧场次最高的540少了100多场,但是EF侧这个场次里至少包括了40场左右的同军,所以双方的实际场次差应该在150场左右,EF侧的场次大概为ZN侧的2/3略多.
这满足我昨天提出的,"EF对ZN的常态是3队打2队."
其次,EF侧玩家的胜率其实是很不均衡的,两仪式今天白天提出"EF的大将胜率都超过60%"这一条就不成立,我们可以看到,同为400+场次大将,不会比我还菜是60%胜率,而SOLI(之前是大将,最近掉下来了)的胜率是54%;接近300场的senenn则只有51%,181场的赫鲁为53%,145场和144场的铲铲猫和土角,一个胜率50.3%,另一个51.3%.

要知道,这都是大将或前大将的数据,理应是EF阵营中最能打的那部分人,然而很多人的胜负场几乎就是对半开的.
现中将EVO(这人我不熟,不知道之前有没有上过大将),200场,场次算中位数,胜率干脆50%都不到了.
有人要说了,虽然EF将官们的胜率参差不齐,但大多数还是过半了,所以饼图肯定是假的.
这里就要引入另一个问题了,我们看看EF的"另一群人".
300+场次,加速的T,Manbang,胜率49.3%.
200-场次,YUI,胜率49.1%;吉姆强袭型,胜率48.6%.
100+场次,迪尼斯A荣格,胜率43.7%,国夫君,43.9%,怒首领峰,45.4%.
这里我们就可以看出,EF的败场主要摊到了哪些人的头上.
答案就是"一部分场次数并不高的人".
这些人人数不多,也不算常驻玩家,他们的场次只有场次最高者的1/3上下,但他们的人数撑起来的是EF的"第三组人",也就是我们常说的"下等马".
下等马场次不多,水平不高,但人数足够多,你打百场我打百场,三组人就凑出来了,保证了EF始终都有至少三组人在轮流排.
EF的败场就被他们和那些败场高的将官们"均摊"了,我们从上面的样本可以看到,场次越少的玩家,出现高败率的几率就更高.
这是因为EF常驻有三组人,前两组人玩的时间长,场次多,他们遇到ZN车队时胜率低(按照昨天我发出来的ZN侧水多的穹妹和XXI的数据,遇到他们时,EF玩家胜率仅为40%左右),遇到ZN散排时胜率偏高(按汤大基的数据,遇到他时,EF玩家的胜率可达60%),但要注意的是,胜场主要是被这些场次高的玩家摊走了,而靠大量场次不高的玩家轮流上线撑起来的第三组人(下等马),他们主要摊到的是败场!
所以无论是理论上遇到ZN车队玩家占多数的那组玩家的败率(如200场的EVO和300场的Manbang),和遇到ZN散排玩家占多数的那组玩家的胜率(如400+场的SOLI,SOP),都没有达到我们在ZN能较常看到的40%和60%.而是趋于50%上下的中位数,因为EF数量更大的百场左右底层玩家池分摊掉了EF的总败场.

是这样的

13

也不是不想打多场，我也很想知道怎么排才能进的快

隔壁贴子专业多了啊，数据说话。
即时总榜前50也更合理。截几个熟人完全没隔壁贴子说服力强啊
在这里看贴的吧友都觉得莫名其妙。